Les commentaires de Kaoteknik

@Bainville
Intéressant. Cependant il n’est aucune faute devant l’histoire qui soit irréparable, même entre les nations. Il suffit juste que deux peuples ayant eu des heurts aient un jour des hommes politiques armés de bonnes intentions pour que la paix puisse renaître. C’est une vision utopique, je l’admets. En réalité, il faut bien le reconnaître, la paix ne s’établit en général que lorsque deux États ont des intérêts communs, plus qu’une volonté farouche de fraterniser (et toujours au détriment d’un État tiers). Autant dire que la paix, la vraie, n’est pas pour demain...

Monsieur Assange, il faudrait que vous preniez conscience que l’État français n’est plus souverain depuis belle lurette : son coeur est à l’Europe et son corps à l’OTAN.

C’est pas prêt d’évoluer. Quand on voit les émissions télé (séries américaines, foot, jeux qui vendent du rêve, divertissements sans queue ni tête, télé-réalité débiles, pubs, infos tronquées - voire mensongères - , télé-crochets musicaux, débats sans réels opposants aux dogmes établis, etc.) il va y avoir du boulot pour changer les mentalités. Et quand on a pris conscience de ça, le premier geste citoyen est de la jeter. Ajoutons a cela des programmes scolaires étudiés pour éviter que les élèves n’acquièrent trop de connaissances dérangeantes, voire même délibérément orientés vers les cultures étrangères au détriment de la nôtre. Alors évidemment les politiques nous prennent pour des cons. Mais ils ne sont pas étrangers à cette situation ; ils l’a confortent même. Il ne reste plus qu’à souhaiter qu’un jour il ne pousse des canines aux "sans-dents" et que ceux-ci aillent mordre leurs maîtres.

@le celte

C’est le moins qu’on puisse dire... En tout cas si ce n’est pour des enfants, ils nous prennent bel et bien pour des cons. Malheureusement, et en l’absence de réactions fortes, on ne peut pas leur donner complètement tort. Quand une corporation est blessée au porte-monnaie, là elle réagit, mais pour ce qui est de la solidarité nationale on repassera.

Eh bien, eh bien, eh bien... En voilà une réaction disproportionnée ! Quelques coups de poing en réponse à une agression sexuelle, c’est un peu fort quand même. Non, vraiment, il aurait du le violer à son tour au lieu de lui asséner des coups. Là la réponse eût été proportionnée. Mais encore eût-il fallu qu’il attende que le viol ait été commis, pour à son tour pouvoir réagir en toute proportionnalité.

Le film Idiocracy n’est pas visionnaire, il est actuel...

Si ça se trouve un de ces jours les États-Unis lâcheront une bombe nucléaire sur leur propre sol et feront porter le chapeau aux russes, aux chinois ou aux arabes... Quoi de mieux pour déclencher une bonne petite guerre mondiale et épurer un peu la population ?

Le pauvre, se prendre une tarte par un CRS. Il ne mérite pas ça quand même.

Si ? Ah, ben oui, peut-être...

La vérité la voici : le 11 septembre 2001 il se trouve que le magicien David Blaine était dans les rues de New-York, précisément dans le quartier de Manhattan. Si les tours se sont effondrées, c’est simplement parce que son dernier tour a mal tourné (c’est le cas de le dire)... Quand vous doutez ou que vous ne savez pas, demandez ! 

@Gaston Lagaffe
Je ne partage pas vos opinions, mais +1 vote quand même pour ce commentaire emprunt d’humour ! :)

@Tythan

Vous dites :
Encore une fois, il est faux de dire que François Asselineau propose la sortie unilatérale de l’UE. En effet, il réclame l’application de l’article 50 qui impose la négociation. L’unalatéralité qu’il propose n’est qu’un leurre.

_____________________________________________________________

Nous n’avons pas tout à fait la même lecture de l’article 50. En effet il est prévu que des négociations soient faites en cas de demande de retrait de la part d’un État, mais si aucune démarche n’a aboutit dans un délai de 2 ans, alors le dit-État sort de l’UE. Il est en effet stipulé que (paragraphe 3 de l’article 50) : "Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai."

Dans ce cas précis je vois mal pourquoi un État qui demanderait à sortir de l’UE donnerait son accord au Conseil pour proroger le délai de deux ans (et sans l’accord de l’État concerné, le Conseil ne pourrait avoir l’unanimité des 28). Il s’agirait donc bien, d’une certaine façon, d’une décision unilatérale.

@ldv07
Vous avez raison, faisons la promotion de l’homosexualisation et/ou de l’androgénisation de l’ensemble de la population mondiale, ainsi dans 150 ans l’humanité aura disparue. C’est sûr, la planète ne s’en portera que mieux.

Bon, plaisanterie à part, je pense qu’il faut laisser aux jeunes enfants le temps de se réaliser et continuer à les éduquer normalement pour qu’ils deviennent ce qu’ils sont supposés devenir : des hommes et des femmes. Les questions de genre peuvent venir plus tard, à l’adolescence. Plutôt que leur dire dès leur plus jeune âge qu’un garçon c’est la même chose qu’une fille (ce qui au demeurant est faux), il vaudrait mieux leur expliquer que tout individu à droit au respect. Mais ça c’est une question de bonne (ou mauvaise) éducation.

Ce que je me demande, c’est qui peut avoir intérêt à vouloir faire croire aux enfants que les hommes et les femmes sont semblables ? Dans quel but ? Car enfin, il est évident que les hommes et les femmes sont physiquement et physiologiquement différents (et, normalement, pour le plus grand bonheur des deux partis). L’égalité en droits et devoirs, d’accord, mais quoi qu’on en dise, nous ne serons jamais identiques.

Encore un coup du lobby des homosexuels en mal d’adoption ? Et qu’on ne me dise pas "oui mais l’homosexualité a existé de tous temps", parce que le crime aussi existe depuis toujours, et ce n’est pas pour ça qu’il faut en faire la promotion...

Laissez nos enfants tranquilles à la fin !

Il est évident que sans une couverture médiatique plus importante, François Asselineau et l’UPR auront du mal à décoller. L’émission de Laurent Ruquier est la seule "grand public" à laquelle il ait pu participer, et encore : à une heure tardive, le tout coupé au montage... Ce n’est pas de cette façon que les choses vont s’améliorer. La propagande européiste à encore de beaux jours devant elle.

@Photon
Ah ah ! Très bon ! :)

@Scalpa
Attention à employer les bons termes : ici il s’agirait de dire "pov’ Todd", et non pas "pauvre...".

Par exemple si je dis : "oh, le pauvre, il est malheureux", cela marque une certaine empathie.

Par contre si je dis : "Quel pov’ gars", on dénote davantage le mépris.

Bien-sûr, c’est de l’ironie ! ;)

@goc30
Bravo, vous avez bien résumé la situation.

Il y a de l’extrémisme partout, aussi bien chez les athées que chez les religieux de tous bords. Pour ma part l’agnosticisme est l’approche la plus raisonnable du monde dans lequel nous vivons. Si j’avais mauvais esprit je dirai qu’au fond les athées ont raison sur un point : tolérons la pédérastie. Mieux : devenons tous pédés ou abstinents, ainsi l’espèce humaine finira par disparaître. Ce qui, au fond, ne pourrait-être que bon pour la planète. Mais, c’est que je deviendrais extrémiste pour un peu...

@L’Equatorien
Euh... Les femens ? J’ai bon ? ^^

@Gaston Lagaffe

Je ne réfute pas vos arguments, ils sont justes. Comme je l’ai dit, je ne suis pas plus que vous adepte de Marine Lepen. Il est vrai que le contexte social actuel doit beaucoup l’aider, cependant je persiste à croire qu’elle a tout de même un certain talent oratoire. Sa filiation et le contexte n’expliquent pas à eux seuls les raisons du succès du FN. Combien de fois ai-je entendu autour de moi des gens dire "Elle a raison Marine quand elle dit ceci/cela" ? Je peux vous assurer qu’il y a un certain nombre de personnes qui l’admirent plus pour ce qu’elle dit que par sympathie pour son père. Que vous considériez qu’elle soit à chier n’engage que vous.