• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Proto



  • 7 votes
    Proto Proto 17 décembre 2013 13:07

    Hier j’ai raconté une blague à mes vêtements, dans l’armoire.
    Ils étaient pliés.



  • 1 vote
    Proto Proto 20 août 2013 19:43

    Attention beaucoup d’intox dans cette vidéo, je m’y suis intéressé il y a quelques années et JP Petit a parfaitement raison ! (exemple à 34:44 pur fake)



  • 4 votes
    Proto Proto 6 juillet 2013 19:41

    Dommage à nouveau que cette riche et longue revue d’actualité soit gâchée par l’omniprésence des critiques ou réflexions racialistes sur l’identité du peuple juif, gâchée parce qu’elle n’est pas partageable avec la majorité des gens qui ont une logique trop binaire pour filtrer les écueils de la pensée de Soral, là où une mise au point formelle sur ses positions d’ « antiraciste primaire » aurait beaucoup aidé, lui croyant que quelques distinguos ci et là sur un peuple, un gouvernement ou une organisation, suffisent à valider sa grille de lecture.

    Bien entendu ceux qui le connaissent un peu savent que cette omniprésence est due à une défense jubilatoire qu’il met en place contre les attaques organisées, cette revue d’actualité se terminant cette fois par la mise en place d’une « quenelle de 8008 » contre le Licra, il prend beaucoup de risques en s’exprimant publiquement pendant le jugement des affaires, l’avenir nous le dira.

    Dommage aussi qu’il ne prenne pas cette fois davantage de précautions avec les « théories du complot », un esprit critique devant se limiter à présenter des doutes raisonnables de ne pas croire à une version officielle, pas d’affirmer avec une certitude absolue une autre vérité sans preuves irréfutables, pour peu qu’on puisse encore donner un sens objectif à ce mot, il ne peut pas traiter de façon aussi légère les 3 évènements qu’il évoque avec l’audience qu’il a aujourd’hui sur internet.

    Il n’en reste pas moins qu’il est presque le seul à faire ce genre de longue revue d’actualité, et qu’il est presque le seul à élever un peu le débat, il faut bien le reconnaitre, face à la soupe devenue beaucoup trop indigeste qu’on nous sert sur le mainstream.

    J’espère que ses vidéos réconcilient, moi je ne le crois pas, en tout cas c’était très intéressant, j’ai ri quand j’ai vu trois fois le livre prêté par Jean Robin, merci Alain tu as égayé ma journée.



  • 13 votes
    Proto Proto 7 mars 2013 09:51

    Je pense que c’est cette façon de parler, en faisant des déclarations péremptoires et mesquines à peine teintées de nuance, le cadavre de Hugo est encore fumant et Cohn-Bendit n’a même pas la décence d’avoir une parole généreuse et humaniste, tout bouffi de jalousie qu’il est : clairement Daniel quand tu passeras de vie à trepas il n’y aura JAMAIS des milliers de gens pour suivre ta dépouille, et des millions d’autres dans la tristesse.



  • 13 votes
    Proto Proto 7 mars 2013 08:49

    Je ne sais pas pourquoi entendre tellement de saloperies sortir de sa bouche me donne des envies de meurtre.



  • 1 vote
    Proto Proto 22 février 2013 13:02

    Je n’aurais su mieux le dire



  • 23 votes
    Proto Proto 6 février 2013 13:15

    Les députés sont payés assez cher pour travailler.
    Si moi on me repère en train de jouer au scrabble au boulot, je perds mon job instantanément.
    Je demande donc qu’il en soit de même avec ces gens, qu’ils perdent leur boulot TOUT DE SUITE, qu’ils soient de gauche ou de droite n’a aucun intérêt.



  • 8 votes
    Proto Proto 6 février 2013 13:11

    Reste à savoir ce qu’il y a de brebis ou de galeux chez Thierry Meyssan, il a tout de même été dans les tous premiers à dénoncer l’imposture effroyable.
    Cela dit, j’ai bien remarqué par la suite une perte de cohérence dans ses analyses durant l’épisode lybien, où pour lui tout n’était que propagande atlantiste (combats, rebelles) là où toutes les télévisions du monde montraient autre chose.
    Bref si quelqu’un a une étude SERIEUSE et conçise sur Thierry, je suis preneur !



  • 13 votes
    Proto Proto 1er février 2013 15:27

    J’en profite pour vous linker ici un document humoristique exceptionnel : BBK Actus 78 - FEMEN et Fourest



  • 9 votes
    Proto Proto 9 octobre 2012 16:10

    Je viens de constater que la Fourest vient de se faire condamner pour diffamation (lien) :D



  • 2 votes
    Proto Proto 20 septembre 2012 22:55

    Cher Monsieur Robin,
    Je vous félicite pour vote initiative de vouloir être le pitbull de la contradiction portée à Mr Soral, c’est en effet un poste vacant qui peut rencontrer l’intérêt de bon nombre d’internautes.
    La chose est plus difficile qu’il n’y parait, et selon moi, vos premières tentatives se soldent par un échec cuisant, à moins que l’oncle « authentique résistant » ne soit réellement pur mensonge, nous verrons bien plus tard.
    Après avoir lu tous les commentaires sur plusieurs sites suscités par votre initiative, je me suis dit que je pouvais vous donner plusieurs pistes pour mieux remplir l’objectif que vous vous êtes fixé, je suis sûr que vous êtes preneur et « c’est cadeau ».
    Mais avant cela, je dois vous expliquer certaines choses que manifestement vous ne comprenez pas, essentiellement parce que vos paradigmes sociétaux et politiques n’ont pas évolués depuis 10 ans, vous incarnez en effet une posture droitdelhommiste intransigeante prêchant démocratie, laïcité et liberté d’expression, une posture déclassée par les évènements et perdue dans ses contradictions, preuve en est que vous venez de vous faire par dépasser par la gauche par le Nouvel Obs, c’est bien le monde à l’envers et vous accusez encore le coup.
    Bon ok prenons pour point de départ cette question : pourquoi Alain Soral rencontre-t-il un vif succès sur internet dernièrement ?
    Fondamentalement parce que le véritable débat intellectuel est mort en France (et en francophonie), là où il existe il est mené à huis-clos, et ailleurs il est juste illusion.
    Les jeunes générations perçoivent mieux que nous l’urgence de substituer un nouveau système à l’ancien, mieux que nous les mensonges qui sont partout et aussi sur les médias sur lesquels ils sont supposés obtenir des informations fiables (l’institution restant la télévision, ses journaux et ses informations), il y a une véritable demande (certes pas majoritaire) de comprendre et de changer.
    Bref, la tête de Soral, au crâne en peau de fesse comme vous dîtes, sort du lot et rencontre cette demande en parlant d’actualité via internet : d’abord parce qu’il parle beaucoup, vite et bien, dans le sens où sa vision globale du monde politique correspond beaucoup plus à la réalité des choses que l’infâme langue de bois (ou rhétorique) exercée par l’intégralité des acteurs politiques et/ou médiatiques, ensuite parce que son parcours atypique le situe en dehors des dogmes académiques, sans même parler de ses affiliations politiques successives, et lui donne une sorte de « bouchon », une sorte de truc qui finit par le bonifier comme un vin, à l’exact opposé des gens sensés penser pour les autres, formés de façon industrielle et formatée, enfin parce qu’il s’est positionné de façon déterminante dans le paysage de la dissidence (cette posture de résistant qui vous irrite tant).
    Cela peut sembler dithyrambique mais ça ne l’est pas, c’est juste qu’il dit certaines choses intéressantes, mais comme tous les gens brillants il déraille complètement sur certaines matières, j’ajouterais que c’est très français la détestation de soi-même, et avant tout celle des français brillants, j’en pense que la culture française manque cruellement d’un penseur qui ait prêché l’humilité et prouvé la qualité des échanges purgés d’invectives (l’esprit de joute, de duel, que vous semblez justement affectionner, tout cela n’est qu’orgueil de l’intellect), certes ce n’est pas là que Soral corrigera le tir.
    Rien de bien constructif en somme, trêve de digressions, je poursuis sur quelque chose que vous devez absolument comprendre : beaucoup de gens, et pas seulement les jeunes, sont complètement saoulés par les gens qu’on nous présente comme les élites intellectuelles et qui sont tous des faussaires, par les incessantes tartes à la crème que sont les accusations de fascisme, de révisionnisme, de conspirationisme, d’islamo-gauchisme et bien entendu d’antisémitisme, chacun y allant de sa petite référence du siècle dernier (uniquement nuancée si elle est pernicieuse) « attention c’est le retour des chemises brunes » : un réel système de pensée nécrosée, simpliste, dégénérée comme dirait l’autre, saoulés au point d’aller chercher des réponses ailleurs, normal et même salutaire.
    3 points fondamentaux sur lesquels Soral déraille complètement :
    Sa vision racialiste des rapports de force géopolitiques pollue complètement sa réflexion, il a beau nuancer ci et là son discours sur la question juive, elle se retrouve toujours centrale dans ses démonstrations, non pas qu’il distingue mal les limites avec le racisme, mais non seulement il surestime l’influence des « sionistes » dirons-nous, mais cette obsession, analogue avec celle des « actualités » presque toujours communautaires il faut le dire, Israël ne manquant jamais une occasion pour se maintenir dans l’œil du cyclone (mais c’est une autre question), mais cette obsession disais-je donne tout de même un arrière-goût très désagréable, un peu comme si le professeur désignait toujours le même élève responsable du chahut dans la classe.
    Soral m’a surpris dernièrement, au point de susciter un clash avec les antisionistes belges, en affirmant que tous les juifs étaient sionistes de facto, tout en dissociant à juste titre antisionisme et antisémitisme, j’ai bien remarqué qu’il y avait une banalisation de l’extrême-droite depuis l’arrivée de Libermann, que pensez-vous de tout ceci Jean Robin car il y a réellement contradiction ?
    Je ne lirai certainement pas son nouveau livre sur l’antisémitisme, non pas qu’il soit inintéressant, mais j’ai saturé aussi sur ce sujet intellecualisé à outrance, un peu comme Finkelkraut qui pourrait en faire une encyclopédie (d’ailleurs je conseille à tous de regarder le documentaire « Defamation »), marre de ce business, la question de l’antisémitisme est limpide quand on sait distinguer l’humain lambda, le militant actif ou passif, le religieux, les groupes d’influence, le pays, le gouvernement, le rôle et les responsabilités de chacun, hier ou aujourd’hui, pour ne surtout pas tomber dans l’amalgame, la généralisation, le racisme pur et simple, ou en faire une sorte de fil de conducteur de l’histoire, j’espère juste que Soral en finira aussi sur ce sujet, qu’il crèvera l’abcès de façon juste.
    Oui qu’on se le dise cent fois : la shoah était bien l’évènement le plus abominable des temps modernes, la mort industrialisée du nazisme, qu’on ne l’oublie jamais avant d’être atomisés par 15.000 ogives nucléaires actives et prêtes à décoller à tout instant.
    Et c’est justement parce que c’est la marque la plus haute du baromètre de la barbarie qu’on ne permettra pas le retour du vrai fascisme, du VRAI fascisme.
    Bien, fort bien, mais on ne permettra pas non plus que cela dédouane quiconque de ses crimes, que les choses soient claires : un enfant juif tué ou un enfant palestinien tué (ou un autre), c’est strictement pareil, alors connaitre le passé c’est bien mais agir dans le présent c’est encore mieux.
    De ce premier point découle le second : Alain Soral, qu’on peut louer de chercher une voie de réconciliation à l’heure où le choc des civilisations devient la doctrine dominante, est en complet décalage avec l’objectif qu’il s’est fixé de réconcilier les communautés, je crains en effet que ses vidéo-analyses ne conduisent pas les gens qui l’écoutent dans cette voie, pas plus que les vôtres en fait.
    Alors … comment dire sans vous vexer ?
    Vous les français vous vous êtes réveillés un beau matin de septembre 2001, et on vous a dit : voilà c’est Bin Laden et un groupe terroriste musulman qui ont fait le coup, tous les musulmans sont potentiellement dangereux, regardez comment ils traitent les femmes en Afghanistan, nous on va aller dégommer ces sous-hommes point barre.
    Vous, et toutes les institutions européennes ainsi que les armées un peu pathétiques il faut le dire en termes de défense dans le rôle de chiens de compagnies dans l’OTAN, avez donné et continuez à donner un accord tacite pour qu’ils adoptent de force la démocratie, et on va maintenir un certain temps cette mise au pas des pays musulmans.
    C’était donc il y a 11 ans déjà, et depuis lors cette diabolisation orchestrée à l’encontre des musulmans a réellement permis de faire d’un ennemi imaginaire un ennemi bien réel, perçu comme principal problème des pays occidentaux, alors certes les terroristes djihadistes dirons-nous étaient presque inexistants avant cette date, autant aujourd’hui ils constituent une menace bien réelle, ceci pour rétablir les responsabilités.
    De même pour vos 6 millions de citoyens algériens, africains ou musulmans, vous les avez fait venir après avoir colonisé leurs pays (ah oui mais ça c’était une autre époque on a passé l’éponge) pour faire le travail pour lequel vous ne vouliez pas vous salir les mains.
    Ils ne sont devenus dérangeants que quand s’est installé le chômage, et que quand la France, elle-même noyée dans la culture télévisuelle américaine, s’est étonnée qu’une grande partie d’entre eux mettent en place leurs structures religieuses, et se tournent vers le Coran plutôt que vers la démocratie et la société de consommation
    Pourtant la France possède tout pour que tous s’assimilent à sa langue et sa culture, et même respectent un idéal républicain et laïc (au sens strict), au lieu de cela les politiques agitent les chiffons rouges avec la Charia, la loi islamique, comme si cela vous pendait au nez si vous n’expulsiez (déportez ?) pas tout le monde dans un des 57 pays musulmans ravis de les accueillir comme vous dites.
    C’est vraiment cela la bonne solution Jean Robin ?
    Non je ne crois vraiment pas, tout ceci est monté en épingle et prépare la guerre civile comme dit Soral, une guerre inutile où le peuple paye le prix fort de l’incompétence de ses élites.
    Dois-je vraiment vous faire un argumentaire qui commencerait par vous rappeler qu’il y a un milliard et demi de musulmans dans le monde (au cas où dans vos débats sur l’islamophobie vous hésiteriez à tenir un propos stigmatisant) et finirait par vous démontrer pourquoi vous êtes aussi un identitaire plus dangereux que Soral (dans cette logique de réconciliation) ?
    C’est là où je veux en venir : Soral déraille quand il pense (comme vous en fait et même Zemmour ou Dieudonné) que démontrer que ce seront toujours des blacks en finales de 100 mètres et des blancs en finales de 100 mètres nages pourra servir à être constructif, autrement dit que des considérations racialistes peuvent enrichir le débat, en vue de proposer des solutions et changer les choses, c’est contre-productif tout simplement, comme beaucoup de choses (ainsi que son discours sur le féminisme ? haha il faudrait enquêter avec cette optique mon cher Jean).

    Bref le dernier point capital selon moi est son erreur de jugement sur le Front National, et c’est une faille critique.
    En effet il faut bien comprendre que, si l’on s’en tient au sens strict des mots et pas aux cortèges de réflexes cognitifs historiques, le nationalisme est la meilleure réponse à donner à l’oligarchie, je veux dire qu’une politique qui s’attache avant tout (par rapport aux autres) à la totale souveraineté de son pays (monnaie, frontières, armée) ainsi qu’au parfait respect de la souveraineté et en bonne intelligence des autres pays, qui souhaite faire table rase des institutions féodées dès leurs construction à la logique de l’argent, pour mettre en place une géopolitique juste et humaine, cette politique ne peut être que la plus avenante.
    Et il croit donc que cette politique idéale et merveilleuse pourrait être mise en place dans le terreau de l’extrême-droite par le Front National, l’héritage lepeniste, hé oui Jean…
    C’est exactement là où, toi Jean Robin qui a écrit un livre sur le sujet que je n’ai pas lu (ni celui de Caroline Fourest), tu as l’opportunité de lui faire comprendre que non seulement il fait erreur en croyant que récupérer un électorat qui à la base s’est constitué dans le rejet de l’autre lui permettra, sans fournir de nouveau modèle de société concret, d’obtenir un parti et une idéologie avenante, c’est un pur tour de magie qu’il a cru possible, mais qu’en plus il fait erreur en y amenant les plus jeunes à penser que c’est la solution politique moins pire que les autres, là où lui a déjà déguerpi.
    Bien sûr que Marine a bien réussit à rénover la façade du parti, bien sûr que le FN a de très beaux jours devant lui, car c’est devenu la conjonction des anciens identitaires et des jeunes qui, s’ils ne le sont pas eux aussi, sont davantage préoccupé à juste titre par l’oligarchie, c’est là qu’on constate l’échec cuisant des intellectuels français.
    Et c’est là où vous vous retrouvez au pied du mur Jean Robin, il vous a paru salutaire de commencer la contradiction avec Soral, c’est potentiellement très intéressant mais si votre plan est d’accumuler des approximations ou contradictions à ce qu’il dit, ce sera très décevant pour tout le monde là où on attend un challenger sur le plan des idées.
    En somme je pense qu’il a raison de refuser le match de boxe en l’état, vous ne faites pas le poids jusqu’à preuve du contraire, et c’est charitable.
    Soral est un gars qui aime bien se caresser le nombril, c’est là que Dieu a planté son compas pour tracer l’univers, c’est très comique quand vous l’attaquez sur ce terrain et j’encourage votre créativité, pensez à préserver votre propre crédibilité Jean Robin en tant qu’enquêteur-débateur car c’est très mal barré selon moi, on m’a dit qu’il a lu du René Guénon, c’est peut-être son ami Salim Laïbi qui lui a prêté quelques livres, à sujet je suis tout à fait d’accord avec vous, Soral est un gars très sympathique et plein de ressources, mais je déteste aussi ceux qui ne sont pas capables de vous rendre un bon livre.



  • 20 votes
    Proto Proto 19 septembre 2012 15:14

    Ce qui est inquiétant c’est la façon dont tu as pris le melon en brassant du vent, de plus je ne te reconnais pas la qualité de troll, pour l’avoir il faudrait pouvoir au minimum ferrer ses interlocuteurs, et ne pas se limiter à insulter gratuitement.



  • 52 votes
    Proto Proto 19 septembre 2012 11:20

    Je propose qu’Alain rende le livre de Jean, et que Jean rende l’argent à Jean-Pierre.



  • vote
    Proto Proto 10 juillet 2012 21:47

    Je souscrit à ce commentaire contre-courant, j’ai compris ça en écoutant et en réécoutant sa vidéo sur la plage.
    Néanmoins, il a un talent déclamatoire indéniable.



  • 2 votes
    Proto Proto 10 juillet 2012 20:46

    Il est vrai, mes excuses, je retire le mot « couilles », pour ma défense je dirais que j’ai essayé à partir de la 5ième vidéo la méthode polie, puis humoristique, puis condescendante, rien n’y fait, il fume des petards et poste ses vidéos ici sans arrêt, c’est dans le propre bien de Jean-Paul que j’essaie de lui faire comprendre qu’un homme de son age muni d’une telle sapience devrait laisser aux autres les trips roleplay sur des jeux vidéos.

    Bon allez je m’excuse, une petite attention pour jean-paul qui aime les crossover.

    Fus do rah ! smiley



  • 4 votes
    Proto Proto 10 juillet 2012 20:19

    Venant d’un cuistre qui me parle de « paradis celto-nordique » je prends tes logorrhées comme un compliment.
    Non seulement les celtes n’ont rien à voir avec les pays nordiques, mais en plus il n’est nulle part question de paradis dans leurs traditions, sinon Avalon qui est plus un pays des morts, voire un autre monde.
    Alors tu peux continuer à te la jouer spécialiste de l’ésotérisme sur tes radios « libres » (note les quotes), te pâmer devant le contenu génial de Skyrim ou théoriser comme tu le fais le « génocide des souchiens », ça ne me dérange nullement, mais ne viens pas me chier dans les bottes quand je viens sur un site d’informations.
    Si tu souhaites me tendre une verge pour te faire battre plus encore (j’ai bien dit tendre, pas planter), n’hésites surtout pas.



  • 11 votes
    Proto Proto 10 juillet 2012 09:15

    Pourquoi t’acharnes-tu à nous casser les couilles Jean-Paul ?
    N’as-tu donc pas compris qu’on est sur un site d’information, pas un site de gamer, et que tes vidéos n’intéressent personne sinon 3 roleplayer qui sont déjà passés sur d’autres jeux depuis des lustres ?
    Ne comprends-tu pas que tu te ridiculises devant tous ?

    Le gars de la modération qui te donne un passe-droit pour nous faire chier a-t-il les couilles de nous expliquer la raison de ceci ?
    Non, il n’a pas les couilles, pas plus que toi d’ailleur de répondre.

    Il se passe tellement de choses graves et importantes dans le monde, tellement de sujets sur lesquels nous sommes sous-informés, et toi Jean-Paul tu participes à nous poster de la merde à la place, tu ne l’emporteras pas au paradis smiley



  • 12 votes
    Proto Proto 20 mars 2012 09:04

    JP Bourre vient nous faire chier tous les jours avec ses vid de fanboy adolescent retardé, tout cela avec l’appui de la modération, comme si y avait rien de plus intéressant à publier.

    Bah on va prendre son mal en patience, il finira ptêtre terminer le jeu fin 2012 après quelques vid d’épilogue.

    Ouééééé Fus Do Raaaaaaaaaaah Jean Paul ! smiley



  • 8 votes
    Proto Proto 16 mars 2012 13:03

    Encore ??? 1ière partie ???

    Jean-Paul vous nous saoulez avec Skyrim, allez plutôt bosser chez Bethesda pour le prochain opus.
    Sur Agoravox, on serait beaucoup plus intéressé par votre point de vue sur l’article "Sombres Aspects du Charlatanisme" qui vous concerne ainsi que Radio Ici & Maintenant.



  • 8 votes
    Proto Proto 13 mars 2012 18:47

    Purée mais on est sur jeuxvideo.com ou ... ?
    On va avoir droit à une vid tous les jours avec ce jeu qu’on a tous terminé l’année dernière ?
    Au moins on se marrait avec vos délires de fachos et de génocide des souchiens !
    Allo la modération ?