Le taux d’abstention est à peu près identique à celui qui sévit en France. Et pourtant, on ne remet pas en cause les résultats en France. Le résultat a été déclaré sincère par tous les observateurs présents sur place. ProRussia ne dit pas que c’est un vote d’enthousiasme, c’est un vote par défaut, transgénérationnel et quasiment transpolitique. L’opposant à Bouteflicka a pu faire campagne, et dans le secret de l’isoloir tout le monde pouvait voter pour lui. Il a certes doublé son score, mais reste à 12%. Les Algériens ne sont pas dupes, ils sont assis sur des réserves de gaz que ceux qui ont pillé la libye convoitent, et ont déjà expérimenté le bonheur d’une révolution islamiste. Ils reconnaissent à l’armée algérienne, malgré tous les abus, le mérité d’avoir stabiliser la société. Et à côtoyer les réfugiés libyens (il y en a eu quand même quelques centaines de milliers, des classes moyennes notamment), ils savent ce qui les attende si une révolution colorée prend le pas en Algérie. Non malgré tous les problèmes économiques (que prorussia n’a pas caché) et même démocratique (on va dire que c’est un pouvoir fort…), le choix d’un 4e mandat est un choix pragmatique en attendant qu’un poulain ayant l’appui de l’armée, des institutions et du peuple se fasse connaître. Et c’est surtout là que réside le problème : il n’y en pas encore, et arrivera-t-il avant la mort de Bouteflicka…
Non, c’est l’argument le plus significatif :
Un, moi, je ne dis rien. C’est proRussia.
Mais qui vous oblige à regarder ProRussia ?
Vous n’avez rien démontré du tout, vous nous avez servi votre soupe. Sur la Syrie, je crois que maintenant tout le monde s’accorde à dire que la solution russe est la meilleure. À moins d’avoir des copains chez les cannibales de l’Armée Syrienne Libre...
À part balancer l’anathème d’ "extrême-droite" qui suffirait, selon vous à interdire ce journal — ce serait même un ordre à vous lire… — pouvez-vous donner des faits qui prouveraient que ce journal est de la propagande ?
Pour info, La Pravda est maintenant un journal d’opposition…
Allez donc faire un tour en Russie, et vous verrez si les Russes ne sont pas plus libres que les Français. Quant au soutien au FN… d’autres disent qu’il soutient l’UMP, d’autres encore pas assez le FN ou pas assez l’UMP…
La seule chose qui importe, ce sont les faits.
oui, et alors ? C’est la radioactivité qui ronge les contrats ?
Tiens, comme ça on sera quatre…
HAROUN TAZIEFF : " Greenpeace ne procède que par terrorisme intellectuel, fondé la plupart du temps sur des affirmations mensongères "
En Scandinavie, un documentaire intitulé "The Rainbow Man " (1993) met en cause la probité des dirigeants de Greenpeace - Greenpeace a fait pression auprès des autorités pour interdire sa diffusion.
HISTOIRE
Parti d’un groupe de contestataires ou déserteurs américains qui en voulaient à la guerre et à la société de consommation dans les années soixante. Première excursion en 1971 sur un vieux rafiot contre des expériences nucléaires américaines. En Nouvelle Zélande, rencontre avec David McTaggart. Ce Canadien, ancien champion du monde de badminton, naviguait sur un voilier de 40 pieds et avait intérêt à se tenir loin vu plusieurs accusations d’escroqueries contre lui (entre autres faillites frauduleuses). Il n’avait aucun passé d’écologiste ou de défenseur de l’environnement, mais l’aventure l’intéressait. Il répondit à une petite annonce d’un groupe qui recherchait un skipper pour se rendre à Mururoa où avait lieu les expériences nucléaires françaises. Il devint président de Greenpeace.
A un moment donné, Greenpeace fut sauvé de la faillite par un don mystérieux. C’est McTaggart qui eut l’idée des coups médiatiques. Un bon « show » audacieux et imprévisible vaut une manifestation de plusieurs milliers de personnes. Ce sera la recette de Greenpeace : une minorité (parfois infime) d’individus s’impose aux média et aux politiciens, sans avoir à se faire élire. Greenpeace est passé maitre dans l’art de monopoliser l’attention des media. Il pratique un activisme para électoral et court-circuite la démocratie, du moins le processus électoral tout en intimidant les grandes corporations.
Gus, une banderole sur le Christ de Rio vaut combien de discours et de votes….C’est le spectacle en opposition a la boite de scrutin pour faire prévaloir ses volontés.
Le règne de McTaggart se termine en 1995 et il est remplacé par Thilo Bode, qui était à la tête de la section allemande, la plus agressive.
Aujourd’hui l’organisation a 45 bureaux dans 33 pays et compte 23 000 permanents.
Le siège de la multinationale verte est à Amsterdam, dans l’édifice cossu d’une ancienne banque. Parmi les dirigeants, des banquiers professionnels experts en donations anonymes et en paradis fiscaux.
Aujourd’hui Greenpeace possède huit bateaux de gros tonnage, un hydravion, vingt canots Zodiac, deux hélicoptères, une montgolfière, une vedette rapide. Le seul entretien du matériel coûte $5 millions par année.
Au contraire. Ils font bien la différence entre la "Hollandie" et la France et les Français, dont elle à maintes fois loué les capacités de résistance, de créativité, de compétitivité et la qualité du travail.
Ah encore un qui n’a rien à répondre aux faits, et qui se lance donc dans l’anathème…
Petite info.
La Russie à plus d’abonnés à la fibre optique que l’ensemble de l’Union Européenne... Et non le serveur est en France, mais il est sans doute nécessaire de mettre les lecteurs flash à jour.
Mieux vaut deux bonnes actions non concertées que l’inaction !
Nouveau lien : http://www.prorussia.tv
Tiens crapaud baveux se réveil… Toujours sans apporter le moindre fait, élément de contradiction, mise au point du Mindef, etc…
Non, mais là vous êtes con…
Oui, et comme les Russes sont des arriérés, ils laissent utiliser leur logo, leur nom, et mettent même les vidéos sur leurs sites.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération