• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Haze



  • 1 vote
    Haze Haze 27 septembre 2018 11:00

    Un "honnête" historien qui a usé de faux documents.



  • vote
    Haze Haze 4 juin 2018 21:34
    Bon résumé, mais un peu court.
    Alcibiade était un homme d’une extrême vitalité, comme a pu l’être Cesare Borgia.
    Il n’est en soi pas responsable du déclin d’Athènes, et l’ensemble des autres généraux (hormis peut-être Démothènes) font bien pâle figure à ses côtés.
    C’est, effectivement, l’ochlocratie qui a corompue l’ensemble de la vie politique d’Athènes. Quant à Alcibiade, il est l’enfant d’une génération dorée qui a perdu le sens de la vertu. Platon ne s’y était pas trompé.


  • 2 votes
    Haze Haze 26 avril 2018 22:13

    @pegase
    Je connais très bien plusieurs lettons. J’ai des sujets infinis de discussions avec eux : littérature, musique, politique... Quant à la culture lettone, c’est peut-être la culture qui a conservé le plus de traces du paganisme ancestral en Europe : très intéressant de parler avec eux, de part tout ce qu’ils ont conservé. La réunion des 4 peuples baltes pour former la Lettonie... etc.

    L’Histoire de Riga, pour une centaine de raisons, est un point central de l’histoire européenne, du moyen-âge jusqu’à aujourd’hui, en passant par l’histoire musicale (Wagner y a vécu plusieurs années).

    La lettonie est certainement l’un des pays où la musique populaire chantée est le plus largement pratiquée en Europe. D’ailleurs, l’une des plus grandes cantatrice actuelle, Elina Garanca, est lettone.

    Pour un si petit pays, beaucoup à apprendre. Les liens très étroits et très complexes avec la Russie... Malheureusement, un pays qui est fuit par une une partie de la jeunesse... beaucoup vont à l’Ouest, en Australie ou aux Etats-Unis pour des raisons financières.

    Il n’y a que pour les incultes que la Lettonie est étrangère à la France. Partout où vous étudierez notre civilisation au cours du dernier millénaire, partout la lettonie apparaitra.



  • vote
    Haze Haze 11 décembre 2017 12:02

    @medialter
    Et avec quoi t’en sers-tu ? Films ou jeux-vidéos ? Les deux ?



  • vote
    Haze Haze 11 décembre 2017 08:39

    @medialter

    Avec quoi est-ce compatible, les casques de RV ? Je n’étais pas au courant que c’était quelque chose de déjà lancé sur le marché.



  • 21 votes
    Haze Haze 4 novembre 2017 09:59

    C’est assez drôle de voir les néo-communistes vouloir défendre le communisme.
    Or, soyons clair, tout changement historique se réalise dans le sang, déjà au néolithique.
    Quand l’on a affaire à une idéologique tel le communisme, plus qu’à la normale, le nombre de morts n’est pas important. Je crois bien que les communistes auraient signé pour voir la réalisation de leur idéal partout sur Terre au prix d’1 ou 2 milliards de mort ; et on ne peut pas leur en vouloir, c’est le but même de l’idéologie, elle est supérieure aux hommes.

    Avec des raisonnements fallacieux de comptage de mort pour juger d’une idée, on entre dans les cavernes intellectuelles. Comme les royalistes qui combattent la Révolution et Napoléon en dénonçant le nombre de morts provoqués par ces évènements. Ce n’est pas la bonne façon.

    Avec un tel prisme, on devrait juger les États-Unis sur le génocide des amérindiens, la colonisation sur les désastres de la variole.
    Encore mieux, l’on pourrait juger l’humanité même sur le nombre de morts humain qu’elle a provoqué ; et même plus, animaux et végétaux. Aussi, on en arrive à une posture nihiliste étant de dire que l’humanité est cause de tant de morts qu’elle devrait disparaitre. Or, tous les pires désastres écologiques que l’on peut provoquer ne nous rend absolument pas "mauvais". Notre génocide de centaines d’espèces animales depuis la nuit des temps ne nous a pas entaché plus que nous l’étions d’un "mal".
    Nous sommes une espèce qui a absolument besoin de détruire certaines choses pour en construire d’autres, voilà tout.

    Nietzsche écrivait que le fait de mourir pour une cause ne la rend pas meilleure ; et bien l’on peut ajouter que le nombre de morts provoqués par une idée ne la rend pas pire.

    Que le communisme ait provoqué 1 million ou 100 millions de mort ne change rien à sa substance, d’allure putride.



  • vote
    Haze Haze 13 juillet 2017 23:08

    Je laisse aux youporneurs le soin de développer leur narcissisme dans l’auto réalisation de vidéos de soi.

    Mes citations n’étaient qu’une réponse bête et pas méchante à un post bête mais pas méchant.



  • vote
    Haze Haze 13 juillet 2017 19:13

    Si c’est l’heure des citations, on peut tous y aller !

    "La guerre, qui d’habitude nous enlève tant, nous apporte quelque chose, elle nous apprend la communauté virile et remet à leur vraie place des valeurs à moitié oubliées".
    Junger.
    "Aimer la paix comme le moyen de nouvelles guerres, et la paix brève plus que la longue"
    Nietzsche

    "Il est dans la nature de l’homme d’opprimer ceux qui cèdent et de respecter ceux qui résistent"
    Thucydide.



  • vote
    Haze Haze 14 mars 2017 14:19

    Aucune information quant à la date de cette intervention, qui rend le tout très confus.
    Il existe deux systèmes au sein de l’Union Bancaire Européenne, le mécanisme de résolution unique (avec fonds de résolution unique en cas de faillite d’une/de banques), et le fonds de garantie des dépôts (garantie les dépôts des usagers à hauteur de 100 000) ; les deux mécanismes ayant pour but d’éviter que les États aient à financer comme après 2008 des faillites bancaires. Ces deux fonds étant financés par les banques européennes.
    Si Mr Béchade veut dire que en ce moment même, aucun mécanisme européen n’est prévu, alors c’est en partie vrai car ce n’est qu’à compter de 2020 et surtout 2025 que cela sera en fonction définitive, les fonds étant jusqu’à ces dates en cours de "remplissage".
    Le Fonds de Résolution atteindra 55 milliards, pour exemple.
    Du coup, de dire qu’il n’existe rien de comparable aux États-Unis est assez étrange considérant ces deux mécanismes.

    Maintenant, la situation fait que certains pays, en particulier la France, se trouve en position déséquilibrée. En effet, les banques françaises payeront évidemment pour celles d’autres pays en cas de nouvelle crise systémique, puisque les contributions se font à hauteur de l’importance des banques.

    Mais peut être que Mr Béchade a plus d’informations quant à justifier la "coquille vide" de ces systèmes, qui sont en effet en ce moment même de coquilles vides, mais qui à terme ne devraient plus l’être.



  • 2 votes
    Haze Haze 10 février 2017 13:06

    Il semble y avoir un corollaire entre le nombre de spécialistes/intellectuels et le degrés de décadence d’une société.
    Notre géopolitique n’a jamais été aussi nulle qu’à l’heure où les géopoliticiens pullulent partout.



  • vote
    Haze Haze 29 janvier 2017 22:47

    La bataille de Cannes aurait pu prélever jusqu’à 5/10% des hommes en âge de se battre, mais rapporté à la population totale de Rome, ca doit faire assez peu, 1% peut être... Toutefois, beaucoup plus dévastatrice que tout ce qu’on peut connaitre comme boucheries au XXème siècle.

    La ville de Rome, c’est 400 000 hommes citoyens à l’époque. Les pertes totales de la seconde guerre punique, c’est 400 000/500 000 côté romain (y compris alliés latins, etc ...) Que le rapport soit dure à établir, les chiffres restent colossaux par rapport à la taille de la population de l’Etat. Les 500 dernières années ont été très calmes en Europe.



  • vote
    Haze Haze 29 janvier 2017 22:35

    @jesuisdesordonne

    Il suffit de faire un rapport entre nombre de tués par an par la guerre, en fonction de la population totale.

    Au XXème siècle, les pires résultats sont pour la Russie et l’Allemagne : 0.15% par an de la population décède par la guerre. Le Japon au XXème siècle (guerre contre la Russie, guerre d’Asie puis contre les USA) c’est largement au dessous : 0.03%. Alors évidemment certains vont dire que pendant une longue partie du XXème siècle, la paix régnait ... et c’est évidemment ca la clef de nos sociétés étatiques, la paix est la norme, la guerre l’exception. Certes la guerre peut être violente, mais sur le long terme ; nous sommes à des chiffres totalement faibles.

    On peut prendre la bataille d’Okinawa, la plus meurtrière du Pacifique : 250 000 morts au total, seulement 0.10% de la population de chaque pays. Dans une société tribale, un carnage ou une grosse razzia peut prélever 5% du groupe en une journée...

    Pendant l’épopée Napoléonienne qui soit disant détruit la jeunesse française, c’était 0.07% de la population française qui mourrait à la guerre par an (chiffre énorme pour l’époque j’en convient, comparé aux siècles précédents.)

    Pour les sociétés tribales, la moyenne c’est 1% par an (0.15% c’est le maximum que l’on connait, je le rappel, pour nos sociétés.)
    Cela peut être bien plus, de 3% à 7% selon les endroits. Dans le pire des cas, c’est 50% du groupe qui est massacré dans une guerre.

    Le siècle noir du Mexique (celui de la conquête espagnole), nous plonge à une moyenne de 0.25% par an, ce qui est colossal pour nos sociétés, ridicule pour les groupes tribaux.



  • 1 vote
    Haze Haze 28 janvier 2017 23:39

    Mais à la vue de votre nom, vous êtes au fait des sociétés nord américaines. Les chevaux et les fusils ont été les principales choses qu’ils voulaient des européens, ca permettait l’ascendant technologique sur les ennemis adverses pour les massacrer.

    Les groupes les plus puissants comme les iroquois avaient déjà des hiérarchies établies, quoique très primitives, et un code d’honneur du guerrier, de ce fait, développer. Ils étaient déjà une élite, en quelque sorte, puisque l’esclavage existait dans leur système, quoique pas très développé du fait de la non sédentarisation.



  • 2 votes
    Haze Haze 28 janvier 2017 23:34

    Quand l’État Hollandais a mit fin aux perpétuelles vendettas et autres conflits dans les haut plateaux guinéens, les habitants ont déposés les armes à jamais, et ceci volontairement. Dans une société sans aucune hiérarchie, personne n’avait jamais pu obligé les gens à ne plus se battre, personne ne pouvait empêcher les jeunes têtes brulés à aller piller, détruire et tuer.

    Les guinéens étaient joyeux : ils ont avoué qu’ils n’avaient plus peur de se faire buter en allant pisser dans la forêt, plus la peur perpétuelle de n’être jamais en sûreté. Plus de guerre permanente. Bref : paix, stabilité et ordre si je puis dire. Des millénaires de conflits, et quelques européens leur ont fait prendre conscience qu’ils se faisait la guerre pour rien du tout.

    Et là, on ne parle pas de guerre "honorable" avec des valeurs, on parle de guerre réalisées par la masse. Ce n’est que quand une classe noble aura le monopole de la guerre que des valeurs y seront insérées (donner sa vie pour les autres, ne pas fuir, combat au corps à corps, ne pas tuer les prisonniers, ne pas cibler les civils).

    Chez ces tribus, on laisse crever celui qui se fait attraper et chacun sauve sa peau, on ne se bat qu’à distance avec armes de jets, on a absolument peur du corps à corps, on massacre les civils femmes et enfants dès que possible, les prisonniers sont lynchés et exécuté par le groupe et on danse et chante sur sa mort, alors qu’on la tué à 15 contre 1.



  • vote
    Haze Haze 28 janvier 2017 23:21

    @Haze
    La razzia en Nouvelle-Guinée, c’est 5% voir plus de la communauté qui est massacré dans la journée (tout âge, femmes et enfants), avec vol et destruction des villages.

    Pas de chance, l’Etat même embryonnaire n’existe pas. Pas de chefs, pas de hiérarchie, société absolument égalitaire : le paradis communiste.



  • vote
    Haze Haze 28 janvier 2017 23:19

    @howakhan

    En proportion les guerres dans les sociétés tribales sont bien plus meurtrières que celles du XXème siècle.



  • 3 votes
    Haze Haze 18 janvier 2017 08:29

    Le Pakistan et le Bengladesh sont là pour montrer que les musulmans et bouddhistes ne peuvent pas vivre ensemble au XXIeme siècle.
    Il suffit d’aller à Dakka pour comprendre pourquoi.



  • 2 votes
    Haze Haze 17 janvier 2017 08:35

    @Qiroreur

    Que veux tu, certains prennent la défense des clandestins, d’autres des palestiniens. Dans les deux cas, l’amour de l’opprimé.

    Les proportions sont ridicules comparées à ce que peux faire la Chine en terme d’annexion virile, ou de la guerre "froide" pour le Jammu-Cachemire entre Pakistan, Inde. Il est vrai, que pour le cas du Tibet, les européens aiment bien chialer car les différences de puissances entre les deux font que les Tibétains sont eux aussi vu comme les opprimés. Pour le cachemire, c’est beaucoup plus difficile, on a un conflit entre un pays nucléaire, et celui le plus peuplé du monde. Du coup, rien pour satisfaire les désirs narcissiques pseudo vertueux et justiciers.

    Objectivement, faire des palestiniens les martyrs de la planète est assez fort de café. On est face à une expansion agressive Israélienne, qui reste l’une des plus douces de l’histoire de l’humanité.

    Depuis les années 50, ce conflit, qui pourtant est certainement l’un des plus long, a fait 50 000 victimes.

    Loin des 500 000 indiens tués par le Brésil, et de 50 autres conflits.

    Objectivement, nous avons un état Israélien qui cherche à avoir son "espace vital", comme la France l’a fait des Pyrénées, aux Alpes et au Rhin. Chaque peuple, dans son désir d’assurer au mieux sa survie, cherche à se pourvoir d’un territoire cohérent et assez grand pour une survie efficace. Le résultat est que une grande partie des Etats aujourd’hui présent sont le fruit de cette volonté plus ou moins réussie.

    Les Israéliens ne peuvent admettre qu’ils sont arrivés trop tard dans l’Histoire, et que si jusqu’au siècle dernier les nations pouvaient encore se tailler leur place sur Terre, eux n’en ont plus le droit. Ils considèrent que leur culture et leur civilisation, plus forte que celle arabe les environnant, doit vaincre et s’imposer...

    On peut être contre Israël, sans aucun doute. Mais les présenter comme les méchants, c’est vraiment pathétique. On est dans la pure morale gauchiste.

    Les "dissidents" qui rêve d’un retour d’une France forte, sûre d’elle même, dominatrice en Europe, fière de ses valeurs, de sa civilisation, pragmatique et faisant tout pour sa survie... envient peut-être Israël, qui représente cette volonté mise en action.



  • vote
    Haze Haze 11 janvier 2017 14:12

    @gaijin

    Comme les japonais. A vouloir s’inventer une race Yamato, ils ont évidemment nié la vérité (mais si ils en avaient besoin, je ne juge pas)

    La spécificité japonaise existe bien évidemment, mais racialement, l’histoire montre que jusqu’à récemment (1er et 2nd millénaires après JC), la "race" Yamato est plutôt le mélange entre continentaux (coréens), indigènes du sud de l’archipel "japonais", mais aussi du nord (sibériens).



  • vote
    Haze Haze 22 décembre 2016 17:07

    @Éric Guéguen
    Les manuels ont des bons mais aussi des mauvais côtés. Entre autre, de ne pas pouvoir être trop épais en volume et de ne pouvoir approfondir des sujets (et d’être scolaire dans l’orientation)

    Le livre d’Hinard est sur de nombreux points à des années lumières des ouvrages précédemment cités.

    Les changements de ton ne sont que votre libre interprétation de quelques messages sur forum. Et qu’importe, vous êtes le premier à reconnaitre n’en avoir rien à faire !