Les commentaires de Tartoquetsches

Il n’y a aucun consensus scientifique sur l’utilité du port du masque pour le grand public, c’est ça le sujet.

Et encore moins à l’extérieur et pour les enfants obligés de porter (mal) ce truc pendant 8 heures d’affilées, forcément au détriment de leur apprentissage, et sans compter les effets néfaste sur leur santé (maux de tête, infections bucco-nasale, infections dentaires, mycoses, et j’en passe...)

Bref, la balance bénéfice/risque sur le port du masque grand public, hors lieu clôt (et encore, on cherche les études convaincantes) est NEGATIVE

Donc pas la peine de faire diversion sur telle personne qui serait "foldingue" (qui donne les brevets d’ailleurs ?), c’est la gestion hystérique et irrationnelle de cette crise qui est complètement folle.

France Soir fait un très bon boulot sur le sujet

Petit rappel, à ceux qui font semblant de croire qu’aucune étude ne prouvent l’efficacité de la HCQ + AZT ;

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-sante/covid-19-la-lente-mais-sure-rehabilitation-de-lhydroxychloroquine

Et je rappelle à nos cher "zététiciens" qui ne croient que les études de Big Pharma, que celles-ci sont soit hors sujet (traitement donné trop tard, méta analyses bidons (Lancet et NEJM et la dernière en date par nos jeunes internes franco belge) ou posologie aberrante pour ne pas dire criminelle (Recovery)  

Et je leur rappelle aussi que de ne pas faire entrer des éléments comme les conflits d’intérêts et le poids des lobbys dans "l’équation" quand il s’agit de Big Pharma, est soit de la grande naïveté soit de la tartuferie 

@Vraidrapo

Tu peux rajouter Airbus, c’est dans les tuyaux.

Et pire que les amandes, le braquage d’Alstom (fin de notre indépendance énergétique et de notre dissuasion nucléaire) et d’Alcatel il y a quelques années à coup d’extraterritorialité du droit américain, avec il est vrai la complicité de la classe politique dirigeante française.

@Hijack ...

Si tu ne connais pas, comment peux tu dire qu’il est très limité ? Maxime Chaix est le traducteur français de Peter Dale Scot depuis des années.

Des « limités » comme lui il en faudrait plus.

http://maximechaix.info/

@Garibaldi2

Non , mais le grand philosophe Onfray l’a dit, alors forcément on s’incline devant cet aigle majeur de la Pensée Mondiale, ce phare dans la nuit obscure de la bêtise, de l’ignorance, de la veulerie et des culs de poney dans lesquels meuglent les cloportes infâmes.

@gorguetto

Je crois que vous surestimez le machiavélisme de Robert. Il est aussi naïf que Chouard dans son genre en fait, je ne pense pas du tout qu’il savait que la question même était interdite. Il voulait que Chouard soit clair pour tuer cette étiquette « ambiguë » collée à Chouard, il l’a relancé à chaque réponse « insatisfaisante » et on sentait la gêne et la peine chez lui. D’ailleurs je l’igonrais aussi, je sais que la loi interdit de répondre par la négation, mais pas que la question ne pouvait pas être posée à une personne qui paraîtrait « ambigüe ».

@maQiavel

Son projet survivra et restera à l’état de projet perpétuel puisque la majorité des citoyens ne s’y intéressera pas puisque il sera catalogué de negationiste, et que même s’il est repris par d’autres, on ramènera tjs la discussion : a oui le tirage au sort et le ric, les projets d’extreme droite nazie de Chouard... Du pain béni pour les merdias et le système.

@maQiavel

Même sa défense ne va pas : « foules d’innocents », NON 6 millions « Une des pires atrocités » NON, LA pire.

En tout cas Chouard est un piètre adepte de Machiavel, son combat c’est le tirage au sort, le ric, pas l’histoire de la Shoa. En voulant ne pas dire clairement ce que les 2 voulaient quIls disent, il a perdu du temps dans cet entretien, mais surtout relancé la machine à dezinguer dans un contexte de reprise en main du système . Il vient de ruiner le combat de sa vie par excès d’honnêteté ou de naïveté. Et mettre en porte à faux ceux qui le soutiennent dans les vrais combats GJ, Maïsto, et autres. Pas très malin le Chouard, ses ennemis en rigolent encore. Machiavel, le vrai, lui donnerait des tartes de ne pas à avoir défendu son projet. l’occasion lui a été donnée de tuer définitivement ce hors sujet Shoa, il l’a relancé et Il passera définitivement pour un négationniste ou un imbécile, et ses soutiens et idées avec.

@REMY Ronald

Je dirais plus « grand propagandiste » qu’idéaliste vous concernant. Vous nous racontez des histoires de 75 ans d’un pays qui n’existe plus depuis 30 ans, l’urss, en projetant sur la Russie et en feignant de croire que la situation reste là même. La Russie n’a pas d’idéologie à vendre en concurrence au libéralisme au contraire de l’urss, mais des matières premières dont elle regorge et dont les meilleurs clients sont les européens qui ont tout intérêt à commercer avec la Russie (gaz contre technologie et agriculture) s’il n’y avait pas les’ usa qui font tout pour couper ces liens commerciaux et garder l’europe sous contrôle, piller nos fleurons technologiques à coup d’extraterritorialité du droit us (Alcatel, Alstom, technip...demain société générale, Airbus et Dassault) et nous entraîner dans des guerres ineptes et illégales pour leurs intérêts. De Gaule l’avait compris en nous sortant de l’otan, depuis la France tombe en ruine, pillée et trahi par ses « élites » dont Macron le dernier en date est aussi le plus zélé.

E

comme quoi dans « Soleil Vert » même le titre était prémonitoire...

Todd largement au dessus du lot en terme d’analyse et de lucidité mais bon face à un macroniste « critique » une européiste aveugle et une bobo philosophe, on est pas surpris.

A noter que les commentaires sous la vidéo sont 100% pour Todd, malgré le fait que CPolitique soit une émission très « Système » Donc En fait seul les gens critiques envers l’ue regardent des débats sur l’ue, c’est dire que le vote macroniste et eelv est un vote pavloviens d’immaturité politique et de certitudes bien crasses martelées en slogan par les médias « officiels ». Des que les gens creusent ils deviennent eurocritiques, mais creuser c’est fatiguant, ça « prend la tête », et pis l’europe C’est la paix, la nation c’est caca, on est trop petit tout seul, blabla...

@Belenos

Mais comme ce sont les médias qui ont le droit d’exclusion ou d’inclusion de la scène politique, on va continuer à voir la Autain chez France Inter, l’obs, Libe, LeMonde et cie car le nombrilisme victimaire féministe c’est parfaitement dans leur ligne.

@ged252

Marine Lepen défend les ouvriers ?? on pouvait se poser la question quand Philippot faisait parti du mouvement, il y avait une aile sociale, le mouvement ratissait large, trop large, mais maintenant y’a plus de doute. Le RN vise à absorber ou à fusionner avec les restes de LR.

@PumTchak

Je parlais de la résolution de l‘onu de février 2011, résolution 1973 le crois. Je n’ai pas connaissance d’unnvote de l’union européenne de septembre 2011, ni que Mélenchon l’aurait voté ??

Ce que je sais c.est que qmelenchon a dénoncé les bombardements en disant que la chute de Khadafi ne résoudrait rien, que les bombardements faisaient des victimes civiles et qu’ils étaient illégaux par rapport à la résolution de l’onu qui se bornait à interdire le ciel à l’aviation Lybienne (3 avions en états de vols).

Mélenchon ne connaît pas bien la Libye, ce n’est pas son « monde » il le reconnaît, il est plus au fait de l’Amérique latine, il a je pense vraiment cru au début que Kadhafi réprimait son peuple, même s’il a très vite eu des doutes. Sur la Syrie, il a par contre vite compris et il a été un des rares à dénoncer la duplicité occidentale, allant même à accuser les rebelles d’avoir commis l’attaque chimique de août 2013 alors que Hollande s’apprêtait à bombarder et que toute la presse s’etranglait d’indignation contre le boucher de Damas qui massaaaaacre son peuple : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/09/04/le-naufrage-syrien-des-solferiniens/

Écrire ça, (il l’a aussi dit en interview tv a plusieurs reprises) à ce moment là, sachant la putasserie des médias à le qualifier de suppôt de dictateur pour ses soutiens, ou absence de condamnation, de Cuba et du Venezuela, c’est du courage politique, on ne peut pas lui enlever

@capobianco

Pas plus que n’importe quel vote parmis 40 millions d’électeurs potentiel,

un résultat honorable de l’upr, disons > 3%, aurait donné le signe que la question européenne est un sujet incontournable et aider la fi à la remette au Centre et ne pas avoir peur d’assumer le clash avec l’ue allant jusqu’a la sortie ou plutôt son éclatement , car je pense qu’on ne peut en sortir proprement contrairement à la stratégie Upr.

@Joe Chip

Bonne analyse, elle colle bien à la situation. Quand j’ai vu le résultat de 6% pour la fi s’afficher en direct, je me suis dit que l’Upr devrait en profiter et attendre les 3%, mais non 1,2%. Double déception pour moi (j’ai voté Upr déçu par le virage de la fi) Il y a bien des souverainistes à la fi, mais soit ils se sont massivement abstenus, soit effectivement ils sont très minoritaires. Pas rassurant du tout sur la maturité politique des français. Si on additionne le vote Larem, eelv, ps, Hamon,et LR, animalistes...on a quand prêt de de 60%de la population votante zombifiée. le reste a peine plus éveillés er divisés ou qui votent pour la roue de secours RN. Quand aux abstentionnistes, le gros des bataillons doit se partager entre jemenfoustiste et jicomprendsrien.

@PumTchak

Il n’a pas soutenu la guerre en Libye, Il a soutenu la résolution d’interdiction aérienne de l’onu, mais pas son détournement par l’otan qu’il a dénoncé. Il a donc eu la même position que Poutine et Xi sur le sujet, qui eux aussi ont approuvé la résolution d’interdiction aérienne avant de se rendre compte qu’ils étaient trompés par l’occident.

@Elisa

Moi j’ai pas pu, les départs de l’automne dernier juste avant le mouvement des gilets jaunes (quelle ironie) m’ont dégoûtés, comme en 2015, j’ai voté Upr pour la clarté du message vis à vis de l’ue, message bien trop brouillé à la fi avec l’abandon de la ligne souverainiste.

Mon vote de protestation fut quand même modeste vu le score de l’upr, en fait c’est une double défaite pour moi ces élections ! ?

@maQiavel

Ok, il a mal géré sa colère et s’est laissé encore une foi débordé, (caractère trop sanguin et émotif) et les termes choisis sont malheureux (ma personne est sacré , je suis la république) ce qui donne l’impression qu’il ramène tout à lui, alors qu’il parlait de sa fonction, mme si on peut dire aussi que son subconscient s’exprimait...car oui Mélenchon a un gros ego. Mais sur le fond il avait raison d’être en colère, les perquisitions étaient sans fondements et dignes d’une dictature. L’ego de Mélenchon est à la foi sa force quand il le met au service de ses sincères convictions, et sa faiblesse quand il se laisse emporter par sa colère, c’est sur. Un bon politique doit allier les deux, et dans notre classe politique, c’est l’ego qui domine au service de soi et sans conviction autre que celle de servir l’Argent pour se servir. C’est pour ça que j’apprecie Mélenchon, sa sincérité dans ses convictions, et son ego tourné vers la reconnaissance plus que l’argent . Ses colères où il pete les plombs face aux journalistes qui n’attendent que ça se font souvent sur des sujets comme le Venezuela, Cuba, ou on le traite de suppôt de dictateur et autres conneries , malgré cela il ne plie pas sur ces sujets piegeux où il n’a rien à gagner , il ne se renie pas alors que d’autres reculeraient, pas lui, il défend ses convictions, parfois mal, mais c’est aussi un gage de sa sincérité, qualité extrêmement rare en politique. (Voir sa réaction l’année dernière face à la fille Debray invitée surprise sur une émission de F2 en sainte apologiste de l’extrême-droite droite vénézuélienne, elle lui a fait peter un plomb avec une mauvaise foi évidente et ses airs d’innocente pucelle martyrisée par l’ogre Mélenchon, effet désastreux, la aussi, typique et révélateur de ses faiblesses émotionnelles, mais aussi de la sincérité de ses convictions. En tout cas en ce moment il doit être en pleine déprime, pas sûr qu’il ait la force de revenir, tant il doit s’en vouloir d’avoir laissé la ligne Autain s’imposer, tout ruiner, et se faire accuser de l’échec par la même.

@ged252

Comme on se fout royalement de ton avis, vu que tes commentaires sont à la foi sans intérêt et nombrilistes.