Les commentaires de Sylvain

On n’est jamais déçu avec ce salopard. Une affaire au cul minimum chaque mois.

@V_Parlier

C’est plutôt l’inverse , nos politiques n’ont jamais déifié la sauvegarde du climat dans les faits.

Aucune action d’envergure est mise en place depuis 30 ans, je peux toujours prendre l’avion 3-4 fois par an, acheter mes bananes du Brésil et changer chaque année mon Smartphone fabriqué en Chine...la mondialisation n’a même fait qu’accelerait en 30 ans !

Si Macron et Merkel ont fermé des centrales nucléaires ou vont réouvrir des centrales à charbon, ça veut pas dire que le changement climatique c’est "complément bidon" juste qu’ils sont stupides, ignorants ou criminels.

@V_Parlier

C’est plutôt l’inverse , nos politiques n’ont jamais déifié la sauvegarde du climat dans les faits.

Aucune action d’envergure est mise en place depuis 30 ans, je peux toujours prendre l’avion 3-4 fois par an, acheter mes bananes du Brésil et changer chaque année mon Smartphone fabriqué en Chine...la mondialisation n’a même fait qu’accelerait en 30 ans !

Si Macron et Merkel ont fermé des centrales nucléaires ou vont réouvrir des centrales à charbon, ça veut pas dire que le changement climatique c’est "complément bidon" juste qu’ils sont stupides, ignorants ou criminels.

@Hieronymus

En termes d’exactions commises et de cruauté, comparer le parcours qu’a pu avoir un général en chef d’une République islamique totalitaire et qui a pendant 30 ans conduit des opérations militaires avec des miliciens dans tout le moyen orient au p’tit Cazeneuve on aura vraiment tout vu sur agoravoxtv ...

@Serge ULESKI

Ce n’est pas vraiment le sujet. Moi non plus je n’ai aucune compassion pour un homme qui promeut une république islamique et liberticide, pour autant on ne peut accepter l’isolationnisme à géométrie variable de Donald Trump. Cela fait trop longtemps que l’armée US déstabilise une région déjà très instable.

@La Voix De Ton Maître

"Faut vraiment être une chochotte pour penser qu’en 2037 on devienne une république islamique ou judaïque."

Vous avez bien compris que c’était une réponse rhétorique et que je ne pense pas forcément que la France sera une république judaïque dans quelque années ?

Je ne fais qu’exposer les limites que certains peuvent trouver quand on définit la nation française seulement comme " un ensemble de citoyens respectant les lois et souhaitant vivre ensemble".

@FifiBrind_acier

"La Nation française, ce sont tous les citoyens qui respectent les lois de la République et qui acceptent de vivre ensemble."

Merci de votre réponse, donc vous avez une vision purement juridique de la nation française. Cela s’entend et peut se défendre d’ailleurs. Maintenant entendez aussi que certains peuvent avoir une vision différente.

Si en 2037 par exemple les français dans leur majorité intègre dans la constitution des lois islamiques ou judaïques, tant que les "’citoyens respectent les lois et accepte de vivre ensemble" on sera en France selon votre vision, pour d’autres ce ne sera déjà plus la France. 

Et en démocratie, les "lois de la république" elles peuvent évoluer au grès de chaque élection.

@FifiBrind_acier

Toujours pas de réponse à ma simple question initiale "c’est quoi la nation française pour Asselineau ? "

Vos pavés peuvent être intéressant mais quel est le rapport ? 

@FifiBrind_acier

"Une Nation est définie par l’ensemble de ses habitants qui décident de vivre ensemble, suivant des règles communes."

Ce que demande les identitaires à Asselineau c’est pas la définition générale d’une nation c’est la définition de la Nation française  ? 

On peut aussi vous rétorquer qu’en démocratie c’est temporaire et évolutif les règles communes du vivre ensemble pour citer votre définition. 

En 1895 la laïcité n’était pas une règle de la république pourtant la France existait non ?

Si en 2035 une loi passe par un président élu majoritairement, pour intégrer certains éléments de la Charia dans le code civil ce sera toujours la France puisque " l’ensemble de ses habitants décident de vivre ensemble, suivant des règles communes " ? 

Deux visions intéressantes à écouter mais trop caricatural. 

L’un pense que l’ensemble des problèmes de la France sont définis par les traités européen et ne sait même pas définir ce qu’est la France pour lui.

L’autre pense que la seule problématique française du 21 eme siècle c’est le port du voile et les attentats islamistes. 

Pourquoi être aussi excessif et sans nuance...

LA GRANDE DISSIMULATION de St Laurent-des-Eaux.

Ce sensationnalisme apocalyptique pour une réalité de 0 mort ... et pourquoi aucune analyse dans ce reportage sur le nombre de mort qu’il y aurait pu avoir par rejet radioactif (peut être parce que dans la région l’espérance de vie depuis 1980 n’est en rien différente des moyennes du reste de la France).

Je vois sur Youtube que même certains militants du Media sont étonnés qu’il y n’y est aucun témoignage de scientifiques et ingénieurs spécialisés dans le sujet (moi je sais pourquoi). 

Le pompon c’est le type qui fait le choqué et qui sort les grands mots parce qu’il a un contrôle d’identité par la police tout a fait banal et non violent (demande de carte de presse et de carte d’identité) parce qu’il zone au abords d’une centrale nucléaire avec une camera. C’est juste rassurant et normal.

Bref il y a rien qui va, documentaire complotiste et à sens unique, du classique chez le Média ou je remarque encore une fois que tous les complotismes ne se valent pas, Etienne Chouard pourra en témoigner. 

Triste nouvelle, on perd un homme qui rendait fier d’être français et il y en a pas tellement dans la France contemporaine.

Un journaliste indépendant, cultivé pour qui la liberté d’expression n’était pas qu’une formule. 

Si les forces de l’esprit existent, puisse-t-il reposer en paix.

@Saladin
Les terroristes envoyés dans ces pays ne sont pas des soutiens au régimes, non, ils sont allés boufer du dictateur

 ? C’est exactement ce que je dis...

Ce que je vous explique c’est que votre commentaire est hors sujet, on a des français qui ont commis des attentats en France contre d’autres français.

C’est donc une problématique avant tout intérieur et indépendante des opérations militaires extérieur française (sur lesquelles je peux d’ailleurs avoir le même point de vue que vous). 

@Saladin

Votre argument pourrait tenir si les attentats en France était l’oeuvre de libyen soutenant Kadhafi ou de Syriens soutenant le régime de Damas. 

Hors cela n’a rien a voir c’est des français radicalisés qui font des attentats, donc bien sur qu’on a des choses à dire puisque c’est avant tout une problématique de politique intérieur.

@Ozi

C’est donc ça la source ?! Ça vous pose pas un problème ?

Il a donc entendu un ami qui aurait eu une discussion au bar avec 3 financiers de la City qui parle d’envoyer leur enfants en Suède il en ressort "Les riches préparent leur exil climatique et apprennent le Suédois à leurs enfants".

Fascinante extrapolation, même la Pravda n’aurait pas osé.

Concernant votre article sur les entrepreneurs de la Silicon Valley, intéressant mais vous l’avez lu ?

Le changement climatique n’est pas abordé à un seul moment dans ce texte ! 

Pour info ça parle d’une dizaine d’investisseurs de la Silicon Valley qui ont investi en Nouvelle Zelande pour à la fois :

— parer une apocalypse de type "une guerre nucléaire, un germe meurtrier, un soulèvement similaire à celui de la Révolution française visant le 1% ". 
— pour "les entrepreneurs en technologie qui cherchent des incubateurs pour nourrir les startups" et "profiter de la beauté naturelle de l’île". 

Complètement hors sujet ici donc (c’est d’ailleurs compréhensible d’ailleurs car je suis loin d’être persuadé qu’en cas d’apocalypse climatique la Nouvelle-Zélande soit une terre si propice au développement).

C’est quoi encore ce délire, pourquoi être toujours excessif et caricatural ?

Il balance ça sans citer une source ou un chiffre sur l’investissement immobilier de français en Norvège ou sur l’apprentissage du suédois parmi les élèves ? 

@perlseb
"Ce qui se passe, c’est qu’effectivement, Google rémunère en fonction des clics, mais il demande l’argent pour cette rémunération à ceux qui passent de la pub, pub elle-même payée par le yaourt. Ce sont au final ceux qui vendent des produits tangibles qui décident de l’enveloppe qu’ils affectent aux pubs internet et donc aux youtubeurs. "

D’accord avec votre cheminement tout ce que je dis c’est que le principe de départ c’est bien le "clique", pas de clique pas d’argent pour le youtubeur. 

Ensuite, si certains sports sont plus regardés que d’autres et plus suivis dans les stades, c’est aussi parce que les médias en font la "pub" en les passant plus souvent à la télé.

Ça marche pas comme ça le sport c’est surtout culturel, c’est pas la faute des médias si les français préfèrent le foot et le rugby au badminton et au ping pong. Si vous croyez qu’avec des pubs quotidienne sur le ping pong les français vont vite prendre des abonnements TV à 30 euros pour voir du ping pong vous êtes loin du compte. 

Personnellement, ça ne me gênerait pas si les joueurs de foot n’étaient payé que par ceux qui vont les voir physiquement dans les stades (ou qui payent un abonnement quelconque). Mais la paye de Neymar, justement, est surtout garantie par l’essence que l’on met dans nos voitures 

Pourquoi les Quataris ( qui est d’ailleurs un cas très particulier et absolument pas une généralité en ligue 1 mais bon...) ont investi au PSG ? Vous pensez que s’ils savaient qu’il n’y aurait personne dans les tribunes et à la TV ils auraient investit dans le PSG ?

Pourquoi le Quatar n’a pas acheter le club de Paris Badminton et fait venir les meilleurs joueurs mondiaux pour 200 millions d’euros ? C’est parce qu’ils savaient qu’il y aurait du clic et de la visibilité et ainsi un retour sur investissement.

Si dans quelque années les stades de foot en France sont vides et personne dans le monde ne regarde du foot à la TV rassurez vous Neymar sera très vite smicard, les yaourts et l’essence de nos voitures n’y changeront rien car le Quatar et les autres investisseurs se seront barrés depuis longtemps...

Si vous ne voyez pas ces pyramides, d’où vient la richesse de certains, libre à vous de croire que le talent peut rendre millionnaire. Ce qu’on ne montre surtout pas, dans les médias, c’est aussi tous les jeunes qui ont cru qu’ils allaient gagner comme Neymar ou autre, et qui se retrouvent sans boulot et sans diplôme (et pourtant, ils sont bien plus nombreux que ceux dont on parle tout le temps). L’élitisme, ça ne marche pas vraiment mais on s’en fout, il faut juste donner l’illusion aux jeunes, l’illusion que le "mérite de taper dans un ballon" n’a aucune limite.

Le talent de Neymar l’a rendu millionnaire c’est juste une réalité. Après je vous rejoins complètement sur l’illusion néfaste que ça envoi sur beaucoup de gamin qui pense devenir millionnaire avec le foot alors que c’est une exception. 

@perlseb

Les gens se laissent persuader que c’est en cliquant qu’on les rémunère. Non. Vous les rémunérez (comme les sportifs, les comédiens, les riches actionnaires,...) quand vous achetez votre yaourt.

Faut pas tout mélanger, bien sur que c’est en cliquant que les Youtubeurs et les sportifs sont financés, cela n’a rien a voir avec un yaourt.

Vous semblez considérer que "Youtubeurs" ou "sportifs" c’est une classe sociale, attention en France entre un volleyeur professionnel et un footballeur pro par exemple, la différence de salaire est abyssale.

Cela s’explique facilement : c’est précisément parce-que des millions de français "clique" sur le match de foot (en payant un abonnement de 30 euros pas mois) alors que très peu de monde clique sur le match de ligue de volley. Dans le même temps, Neymar ou un autre footballeur remplit un stade de 40 000 places à 100 euros le billet tandis que le paris Volley club a un stade de 1 400 places vendu 5 euros le billet...

@rita6
"non il aide un pays contre les envahisseurs Russe tout simplement"

Merci c’est précisément ce que j’explique, Trump nous dit qu’il n’a pas vocation à défendre tous les peuples envahis à des milliers de kilomètres des USA, je vois qu’en réalité c’est beaucoup plus complexe...

Dans toute cette affaire le plus étonnant c’est que les USA vont donner 391 millions de dollars à l’Ukraine "pour sa sécurité"...

L’isolationnisme et le désengagement militaire US voulu par Donald Trump semble à géométrie variable.