Les commentaires de Mahler

@yoananda2
"lol, moi je penses qu’il est déjà la depuis 10/20 ans !"

Quand les français parlent de sa réalisation c’est quand nous deviendrons minoritaires, donc moins de 50% de la population(au rythme actuel on y arriverait vers 2050, peut être dans les années 40). Aujourd’hui les non européens ethniques sont entre 25-30% de la population totale avec plus de 40% des naissances maintenant.

"je ne sais pas, ce me semble un poil plus compliqué dans la mesure ou le wokisme prends de l’ampleur institutionnelle, dans les université, etc..."

En fait le wokisme représente l’apogée du gauchisme et pendant qu’il se radicalise de l’autre coté il commence à perdre du pouvoir. Ce radicalisme fait peur et tant à rendre toute idée de gauche dangereuse avec un ras le bol de la bien pensance. Après oui les woke vont se battre, ils peuvent être sur le déclin et contre attaquer, rien est figé. Faut qu’il y’ait une réponse politique face à ce problème, car même si les gens ont en marre, si même la gauche molle reste dans ses fonctions, dans les universités elle se couchera face au minorités.

Concernant la Chine(dans un autre de vos coms) c’est vrai, elle est le danger sur le moyen long terme, sauf que le remplacement de population est le danger immédiat, il faut d’abord régler ce problème. Une france Africaine ne pourra rien faire contre la Chine, et même au delà de ça, je me fiche de savoir si un futur pays arabo-africain sur le continent européen sera soumis à la chine. Cela ne me concernera pas. La Chine peut coloniser à mort l’Algérie actuelle, j’en ai rien à faire, je me fiche de ce peuple. Moi j’aime les miens, donc les français(les québécois bien sur), les européens, et les japonais(pour les nons blancs), le reste je m’en fiche). Je ne me prétends pas d’aimer toute l’humanité, de la même manière que je n’aime pas tous les animaux ; j’aime en général les mammifères, les insectes ce n’est pas ma came. En plus le grand remplacement montre aussi une faiblesse morale, des gens qui se laissent envahir pacifiquement ou qui répondent par des bougies à des attentats, ne sont pas aptes à se lancer dans une opposition frontale contre la Chine. Si on combat enfin le grand remplacement nous ferons preuve d’une pugnacité morale qui inaugurera du meilleur pour la rivalité face à l’ogre Chinois.

@yoananda2
"st : jusqu’à quel point ses idées vont elles trouver un écho (qu’il soit élu ou non)" Déjà on s’aperçoit d’après un récent sondage que 61% des français pensent que le GR va arriver, et 67% qui, si il arriverait, en sont inquiets. Cela devient de moins en moins une théorie conspi mais une idée de plus en plus mainstream partagée par une grande partie du peuple français. Il libère la parole sur plus en plus de sujet. Pour regarder plusieurs gauchistes en parler, ils paniquent et affirment qu’il est pire que Trump(ça veut tout dire, et c’est une bonne chose). Je me demande si on assiste pas à la fin de l’hégémonie culturelle de la gauche.

@MAZIG
On nous sortait déjà le nombre de 6 millions de musulmans en France il y’a 20 ans, on a dépassé le nombre depuis. On est pllus dans les 10 millions que 6.

Sinon le coup du pacifisme cela m’a fait bien rire. On se tape le bataclan, de menaces sur le net, des agressions au quotidien chaque jour, du trafic de drogue, des têtes décapités, des français chassés des quartiers, des gens qui se pensent chez eux et sont arrogants, des femmes sifflées et agressées etc(même quand ils ont du boulot, ne t’agressent pas, on retrouve une agressivité sans borne, un langage de wesh et tout le reste). Le Pacifisme on repassera, c’est l’inverse en fait, les français malgré ce que on leur fait(attentats, meurtres de leurs enfants) ne se révoltent pas, se posent des bougies. Je ne parle même pas des médias qui sont dans l’anti racisme H24, le pas d’amalgames à chaque attentats(mais pour un gauchiste, si on parle de l’attentat c’est amalgamant. Pourtant ce n’est pas notre faute si les lecteurs de Victor Hugo font parler d’eux).

Zemmour(même si il ne peut aller plus loin et est victime de son prisme assimilationniste ) est un vrai bol d’air frais, il est en train de mettre fin à 40 ans de gauchisme, et libère la parole.

Le gros problème c’est surtout que Zemmour ait été condamné pour avoir dit des vérités, et pire encore avoir user de son droit d’expression qui n’existe pas en France. Lui s’en sort car il a un gros background, on ne peut pas empêcher un employeur privé de l’embaucher. En revanche la Thais d’Escufon a été condamné pour avoir dit :« Il est scandaleux qu’un migrant puisse traverser la frontière ». Faisant dire au magistrat que c’était « stigmatisant pour les migrants ». « Ce passage de la frontière comme un danger, c’est une spéculation sur la notion de danger alors que rien n’est argumenté ». On voit donc une justice qui se la joue curé de la morale et inquisitrice. Et bien cette Thais avec ça n’aura pas d’emploi, elle n’en trouvera pas, sa vie professionnelle est fichue(elle a d’ailleurs été viré d’un job à mi temps), sa seule solution est peut être de rentrer au Fn(si elle le peut) et de faire carrière dedans en se reniant(car le Fn est devenu un vulgaire parti de centre gauche dans sa direction). Les gens Lambda n’auront pas la chance de Zemmour(qui est le seul à pouvoir en bénéficier en fait, avoir aussi un Joker ça aide). On ne voit pas tous ces gauchos moralisateurs à la Orwell s’en indigner.

Pour Cnew, le succès résulte du fait que c’est la seule chaine qui propose vraiment des propos un peu de droite(ça concerne surtout Zemmour en fait) en France cassant avec le politiquement correct depuis Mitterrand. Tout le reste est gangréné par le gauchisme institutionnel depuis 40 ans au moins . Pour les gens de gauche qu’il y’ait un peu de pluralisme politique à la télé ça les fait chier, devoir concéder à la marge sur leur hégémonie culturelle qui s’effrite relativement(tout en se radicalisant dans le même temps), c’est scandaleux pour eux. Tu as une seule chaine qui propose ça(et encore y’a des gens de gauche qui s’expriment dessus, on a affaire à du pluralisme même sur la chaine) mais c’est trop.

Nous sommes entrés dans une époque où le réel ne peut être difficilement nié, le grand remplacement, n’importe qui n’étant pas un malade mental le voit, les agressions, meutres etc sont quotidiens, impossible de passer à coté. Enfin on se retrouve avec des attentats chaque année et des gens décapités, même certains gens de gauche après 40 ans à nous inculquer l’anti racisme et le "pas d’amalgame, ci pi ça lislam, les mousilmons sou joutils et plou frencés que vou y moi" commencent à craindre pour leur vie et s’apercevoir du problème. Les juifs eux sont discrets, ils ont joué(pas les seuls loin de là) un rôle de sape dans les sociétés occidentales, tandis que les scandinaves bouddhistes(ou non bouddhistes d’ailleurs) eux décapitent, tuent, volent, violent, font du trafic de drogue, pourrissent la vie des français, parlent le langage de wesh(même quand ils sont "intégrés")représentent un grand nombre de la population contrairement aux juifs, rendant in facto leur critique plus facile. Ce n’est pas notre faute si ils font parler d’eux. Personne ne les a obligé à faire un massacre au Bataclan, tuer Laura et Mauranne en 2017 etc.

"Ca irritait déjà les gens. Raconter la réalité ça passait déjà pour une sorte de nazisme". Il parle des années 30 où de 2021 ?

@yoananda2
J’ai aussi fait le test, ça me met dans la gauche autoritaire : https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-6.63&soc=3.13
Fin le site raconte pas mal de conneries, Hitler qui aurait exterminé la moitié de l’humanité (rien que ça ). Je ne savais pas qu’il avait exterminé 1 milliard de personnes. 

@maQiavel
"Or, à cette époque-là, les gens qui étaient qualifié de gauchistes, terme déjà utilisé péjorativement et popularisé par Lénine, c’étaient les opposants aux bolchéviques, comme les anarchistes par exemple et d’autres anti autoritaristes qui s’opposaient à la monstruosité totalitaire et répressive du régime qui se mettait en place. " Non pas vraiment, ça ne visait pas les opposants au régime, mais les communistes qui étaient trop radicaux en refusant certaines tactiques comme le parlement où les syndicats par exemple. Le type qui est essentiellement visé par le livre de Lénine c’était Amadeo Bordiga se trouvant être un léniniste pur jus en plus, mais qui avait certaines divergences.

@maQiavel
"Donc si on veut vraiment jouer au petit jeu des associations hasardeuses par le truchement des mots qu’on utilise comme on veut, on pourrait aussi associer cette catastrophe aux identitaires d’aujourd’hui. Je pourrais écrire un article sur le sujet avec un texte qui commence par « En ces temps où génération identitaire monte des opérations anti migrants »."

Non mais là la comparaison est la plus foireuse que je n’ai jamais lue. Je ne sais pas si vous le savez mais GI ne fait que le travail que refuse de faire de la police au frontière, ils ne font qu’appliquer la Loi. Le préfet de Haute Garonne avait donné l’ordre de fermer la frontière en raison "d’un risque élevé lié au terrorisme"(ce qu’il a dit). GI ne fait que veiller à appliquer la loi, et comme dit l’adage "nul n’est censé ignorer la loi". Les gens devraient être choqués que on se retrouve à devoir compter sur des civils se chargeant des travaux de fonctionnaires de l’Etat payés par nos impôts. On est dans un pays choqué quand on fait qu’appliquer les lois, c’est dire le degrés de déchéance de la France. Quant à nos frontières se sont de véritables passoirs où il faut des civils pour se rendre compte que les ordres ne sont pas appliqués. Je rappelle que lors de l’attentat de Nice l’assassin était un migrant qui n’avait rien à faire en France, si on l’avait viré à notre frontière on aurait sauvé des vies. Idem pour les filles assassinées à Marseillais. En fait si on était resté un pays blanc nous n’aurions pas eu Pathy, ni le Bataclan, ni toutes les agressions quotidiennes qui n’en finissent plus, ni l’ukrainien tabassé par 10 chances. On pourrait sortir tranquillement dans les rues de France

Quant aux Nazis et la comparaison avec les migrants là aussi ça ne vaut pas un clou. Les Nazis prenaient les territoires de l’est pour s’accaparer les richesses et y installer leur population, aujourd’hui me semble pas que les français se fassent un espace vitale en s’installant en Afrique(enfin comme la France est devenue un pays africain c’est discutable car en effet nous les blancs somme bien en territoire Africain du coup), au contraire ce sont les migrants orientalo-africains qui viennent sur notre sol, s’installer et prendre nos richesses, pas l’inverse. Des populations très criminogènes qui viennent bouffer à la CAF, bénéficient à peine rentrés de l’AME etc. Voilà où vont les impôts des français honnêtes et travailleurs... On a jamais vu dans l’histoire des populations accepter de disparaitre comme les occidentaux aujourd’hui tout en finançant leur propre disparition sur le moyen/long terme. Il se trouve encore des gens qui viennent nous faire la leçon quand on a un instinct de survie. 

Ce qu’il faudrait savoir c’est le pourcentage de musulman qui quittent leur religion et si ce taux ’’ sera pas soumis à un plafond de verre . Si par exelexe 20% de la population devient athée, cela donne 80% encore sous l’emprise de l’islam, ce n’est pas rien. Enfin cela à part, il n’y a rien d’étonnant à une force emprise de l’islam en France . C’est ce qui arrive quand on veut importer en masse une population ethniquement et culturellement étrangère, qui va tout faire face à un déracinement pour se rattacher à sa culture anthropologique et ses racines. L’islam étant ce qui la rapproche le plus de cet élément.

Mort de la religion musulmane ne signifie pas mort de la culture et de l’éthique musulmane. En occident bien que le catholicisme et le protestantisme sont mort l’éthique chrétienne issue des évangiles n’a jamais été autant présente, bien plus que durant les croisades. Les français sont plus moralement chrétiens en 2020 qu’en 1095. Les catho traditionnels se plaignent de la dite disparition de la famille. En soit ils sont très peu chrétiens(si on revient aux sources ). Les valeurs familiales sont en fait issues de nos anciennes valeurs païennes dont christianisme a du s’emparer afin de gagner les âmes des anciens païens . Jésus a désavoué sa famille (Matthieu 12 : 46-50) et Paul a enseigné "qu’il est bon pour un homme de ne pas se marier", le mariage n’étant recommandé que pour ceux qui ne peuvent s’empêcher de forniquer (1 Corinthiens 7). Les « valeurs chrétiennes » vantées par les catholiques ne sont pas du tout chrétiennes, elles sont simplement païennes. Les Gauchistes en s’activant contre la famille sont biens plus en accord avec Paul et Jésus que nos cathos tradis.

@Laconicus
Premièrement je n’écrirai jamais ce genre de mail à n’importe qui comme il l’a fait, alors que lui même est un personnage public. Je n’ai de toute façon pas ce genre de déviances. De deux, je n’ai pas montré le mail en soit et surtout il est disponible partout, il a été déjà mis sur pleins de forums etc(de base ils sont disponibles sur un site). Ce n’est même plus privée... Par contre j’ai jamais envoyé le lien publiquement personnellement, toujours pas mail. Enfin cela montre que finalement Asselineau qui passe sa vie à critiquer Macron de ne pas être net mentalement ne l’est pas lui même. Il se vante de pureté alors que... Un hypocrite, qui veut diriger la France qui est aussi instable psychologiquement. Faudrait aussi que ses adhérents arrêtent de le prendre pour Dieu le père alors qu’il les amène dans le mur.

J’ai pu avoir accès aux leaks(paraît que y’a plus que ça), pour l’instant ce n’est pas pénalement répréhensible. En revanche, ils montrent que Asselineau est fragile psychologiquement, pas très saint mentalement et a eté amoureux de son frère. Bref un incestueux. Les médias ont juste à sortir ça si il est candidat et il mort, le peuple ne votera jamais pour un mec amoureux de son frère et tout. Déjà que de base il fait 1%. Ce que l’on trouve dans un de ses mails piraté : "Ce que je compris, beaucoup, beaucoup plus tard, c’est qu’il y’avait une composante profondément érotique dans ces bagarres avec mon frère. En fait, et bien que, évidement en plein déni, j’eusse hurlé de rire et de colère si on m’avait dit ça à l’époque, je crois bien que j’étais profondément amoureux de mon frère."

@ahtupic
C’est même pas une question de se sentir visé, vous dites les deux premiers, facile àvoir. D’autant que ce genre de remarques d’un robinien qui soutient un malade mental ayant des hallucinations m’en touche une sans toucher l’autres. Sinon je ne parlais pas du contenu de la vidéo mais des commentaires de JR, ce qui est bien différent. C’est bien beau de mettre une vidéo, encore faut il en faire une analyse pertinente et comme vous l’avez remarqué judicieusement les français ne sont pas des coréens. La situation n’est pas la même, et comme il l’a peut être échappé à JR, les premiers à avoir demandé le confinement ne sont pas les politiques(trop préoccupés par leur petite personne et l’économie) mais les membres hospitaliers qui sont surchargés et ne s’en sortent pas. La France n’a pas les moyens(du moins àl ’heure actuelle) de procéder comme la corée du sud. Les masques ça n’arrive pas vraiment, nos hôpitaux sont overbookés et on manque du matériel. On est limite un pays du tiers monde devant demandé de l’aide à cuba.... On est tombé bien bas.

Si on laisse les gens sortir ça va se rependre vitesse grand V. Trump qui n’est pas fichu d’agir alors qu’il avait les exemples italiens, espagnols et français, voit son pays subir le virus de façon assez violente avec un bébé mort à la cléé. Bilan peu glorieux. JR raisonne de la même façon, il est prêt à tout sacrifier au nom de l’économie, parce qu’il n’est pas touché personnellement, comme beaucoup de français qui tant que ça ne les touche pas... Si demain votre gosse ou vos parent venaient à succomber du virus vous rigolerez moins et viendrez vous plaindre que le gouvernement à trop tarder à confiner et prendre des mesures drastiques et efficaces. Quant à l ’l’hydroxychloroquine oui sans doute, mais on ne peut s’empêcher le confinement. Vous le dites vous même que c’est obligatoire car on manque de moyens tout ça. Cela ne sert à rien de se plaindre, car à l’heure actuelle il faut partir avec les réalités hélas(c’est ça na politique hélas). Si au passage on est au sol c’est en grande partie due(mais pas que il est vrai) aux mesures que précommande votre idole JR, à savoir tout démanteler, libre circulation des capitaux et des marchandises au nom du sacro saint néolibéralisme. On a un l’auteur qui critique le confinement alors qui soutient la politique économique qui depuis des décennies l’a rendu possible, cocasse.Il a d’ailleurs la même mentalité que tous ces parisiens bourgeois qui réagissent de la même façon que lui, ça devrait mettre la puce à l’oreille de certains.

C’’est marrant que les sois disant anti système finissent par soutenir les politiques de l’oligarchie qui ne voudrait surtout pas que on arrête l’économie car elle a peur de s’écrouler. Si demain on aurait une épidémie style peste noire y’en a encore qui nous dirait qu’il faille continuer à faire fonctionner l’économie en empêchant un confinement quitte à avoir 2/3 des européens dans la tombe. En fait la posture de l’auteur est une posture de gamin qui consiste à toujours être contre ce que font les "élites" pour avoir l’air rebelle. Si les élites avaient refusé le confinement, les mêmes qui leur reprochent actuellement de l’avoir fait se scandaliseraient que ça n’a pas été mise en place et traiteraient les autres de moutons. Connaissant JR je suis même sur que si en France on avait déroulé le tapi rouge directement à Raoul on aurait du le droit à des vidéos le traitant de charlatant et que ce soutient ne pourrait être que suspect révélant la nature catho-marxiste du médecin.

@ahtupic
Tiens je vois que Jean Robin a toujours ses lèches cul de service. Au passage vous donnez raison aux "deux guignols du début" quand vous dites justement que les asiatiques ne sont pas les occidentaux, (en plus d’avoir des industries eux) et de facto que que le confinement s’imposait à nous comme une lettre à la poste contrairement à ce que cet idiot de JR prétend. On a plus d’industries, pas une mentalité auto disciplinée(parce que bien que pas de confinement, ils n’allaient pas jouir sans entrave les coréens) et même pas de masques. Les USA qui sont aussi à la ramasse et n’appliquent pas le confinement voit leur situation se détériorer de façon pire que la France.

"Terrorisme intellectuel"... alors que le gouvernement à tarder à le faire, ne voulait pas et la mise en pratique est totalement molle. Il a même autorisé les élections au scandale de nos voisins espagnols et italiens. On voit que JR ne travaille pas dans les hôpitaux, ils sont les premiers bien avant le gouvernement à vouloir que l’on reste chez nous. Quant à la Corée du sud JR oublie qu’’eux ont les moyens, ils ont aussi un peuple plus discipliné. Nous on est même pas fichu d’avoir des masques que l’on galère à importer et je ne parle même pas de nos services hospitaliers saturés. En tout cas les USA qui refusent le confinement ont un bébé mort, plus de 5000 morts et 200 000 contaminés. JR qui nous disait dans une vidéo(qu’il a supprimé) que ça ne touchait pas les pays protestants. La république tchèque pays catholique s’en sort mieux que les pays nordiques protestants et surtout que les chers USA de JR.

@yoananda2
C’est surtout qu’une fois que ça sera finit ils reviendront sans doute à la situation antérieure. La seule chose qui peut changer c’est une élection de partis "nationalistes", mais bon en france les français préféreront mourir du corona virus plutôt que voter Fn(et eux sont même pas nationalistes). Donc nos politiques n’ont même pas à changer leur logiciel en fait.

@maQiavel
"Est-ce que le consensus de Washington va survivre ou va-t-on assister au retour des Etats stratèges au-devant de la scène ? Parce que là, qu’on le veuille ou non, on va assister à des gestions très étatiques de la crise. Qui pourra encore soutenir sérieusement qu’il faut laisser le marché gouverner quoi que ce soit ? A vrai dire, ayant moi-même un tempérament libéral, j’ai même peur qu’on passe d’un extrême à l’autre, de la gouvernance des marchés à la gouvernance des Etats totaux."

J’ai du mal à voir le retour des Etats stratèges vu le degrés d’idéologie de nos dirigeants mais la question c’est plutôt "on a t’ont les moyens ?. L’idéologie néolibérale n’est pas tombée du ciel mais est une conséquence de la crise de 1973, crise capitaliste montrant que l’étatisme ne fonctionnait plus vraiment. Pire encore cela voudrait revenir à un Étatisme dépensier alors que les Etats sont sur endettés et l’économie moribonde. En France on a tout un tas de dépenses publiques inutiles et coûteuses. Perso j’y vois plus une crise du capitalisme, et ses composantes néo libérales et etatistes semblent avoir fait leur temps. A la limite ce que l’on risque d’avoir c’est un mélange des deux, autrement dit Pinochet : du libéralisme économique et une dictature politique et milliaire pour tout le reste. J’ai du mal à voir le retour à du soviétisme.

"Quid des flux mondialisés ? Va-t-on assister à une accentuation de ces flux ou au contraire à la mise en place d’un système économique plus localisé ? Selon Jacques Sapir qui a écrit un excellent article dans lequel il chiffre son hypothèse, il existe déjà une tendance à la démondialisation » de l’économie. S’il a raison, cette tendance ne va-t-elle pas se renforcer ? Cette crise, qui n’en est qu’à ses débuts, révèle déjà au grand jour les trop grands étirements logistiques et les fragilités systémiques liées aux délocalisations. Ne va-t-on pas assister dans la décennie qui vient à un moment localiste ? S’imposera-t-il de lui-même parce que la survie va le commander ou sera-t-il le résultat d’un rapport de force entre les pro-localisme et les pro-mondialisation ? Ou une combinaison des deux ? Quelles seront les forces politiques qui vont porter le localisme ?"

Pussiez vous avoir raison mais ça va être difficile vu que l’Etat est sacrément amoché lui aussi, vu que la crise est une crise du mode de production. Or même Roosevelt et son new deal n’ont jamais sorti les Etats Unis du marasme économique à l’époque, il a fallu la guerre...

@Joe Chip
"Et puis comme en 40, on finit par se défausser sur la population. Pétain expliquait que la défaite était liée à une faillite morale des Français. Philippe expliquait hier que la crise était liée à l’inconséquence des Français, qu’on appelait il y a encore quelques jours à relativiser." Ben cela dit il n’a pas tout à fait tort non plus, si le gouvernement est composé d’incapables et de lâches, y’a une bonne partie de la population qui lui rend bien niveau insouciance et autre. D’ailleurs si le gouvernement tarde à prendre certains mesures car il estime les français responsables ben il est sacrément con. Suffit de voir hier soir ce qui s’est passé à Dunkerque malgré l’interdiction des rassemblements....

@Gollum
Surtout que ceux qui risquent la vraie claque(déjà que salement amochés) ce sont les républicains à mon avis, leur électorat est surtout composé de vieux, et je pense qu’ils ne vont pas beaucoup se déplacer du coup.

@Mahler
"C’est pour ça que sur le long terme c’est bien les immigration de masse(que on subit depuis 50 ans)," c’est bien plus dangereux je voulais dire, j’ai oublié de finir ma phrase.

@maQiavel
Pour les allemands et les français, vous me parlez de l’après défaite, or moi je parle de l’attitude béllicistes qu’ont pu avoir ces peuples, or si on suit beaucoup de gens aujourd’hui les populations extra européennes sont forcément des "bons sauvages" , ce qui est stupide. De plus, ce qui a aussi calmé les ardeurs des français et des allemands c’est la défaite, ils ont perdu, y’a bien eu un combat ils ont été renvoyé chez eux. Après la défaites des français et des allemands, ces deux peuples ne se groupaient pas en masse dans un territoire qui n’était pas le leur. Les allemands n’ont pas suite à leur défaite occupé l’Ukraine. Vous me parlez des dirigeants nazis, mais moi je parle d’un bellicisme d’un peuple, cela dit même niveau idéologique, une bonne partie du peuple était sous l’emprise nazie, même si(heureusement) ils n’étaient pas aussi radicaux que les dirigeants, ce qui les a calmé c’est une défaite cuisante, leur pays détruit, une épuration d’un certains nombre d’entre eux, une humiliation face à leurs crimes et une politique de dézanification(courte certes à cause de la guerre froide). Donc les alliés ont bien amalgamé toute la population, vu que on leur a montré les camps pour leur dire "regardez ce que vous avez fait" et tout une politique idéologique pour les dézanifier. Aujourd’hui pour les migrants y’a pas cette logique de défaite, au contraire même quand ils violent des femmes les juges leur trouvent l’excuse du "ils n’ont pas les codes" et ils prennent que dalle en peine. Ils ont toute une partie de "L’Intelligentsia" qui les font passer pour des "chances" et autre. Et ils se retrouvent sur des terres, qu’ils vont pouvoir continuer à peupler par copulation(on a déjà 25% d’extra européen en france à l’heure actuelle environ). Quand la guerre était plus directeur, les vainqueurs européens se fichaient d’amalgamer de pour toujours, vu que les français étaient chez eux et avaient perdu. C’est pour ça que sur le long terme c’est bien les immigration de masse(que on subit depuis 50 ans), vaut même mieux ne pas venir avec des armes, c’est plus facile pour envahir un pays, on ne vous combat pas vraiment. 

Pour les pays que vous avez visité où les gens ont tout perdu ? C’était des pays européens ayant un bon niveau de vie(car ce sont souvent ces pays qui réagissent le plus violemment ) ?, c’était quelques cas ? Car les effets de masse ça change beaucoup pour que les gens décident de se révolter violemment. Si c’est genre au fin du Liban, oui ça ne m’étonne pas qu’ils "restent calmes". Mais c’est aussi différent que d’être au fond du trou et devoir vivre avec des pillards, des gens dangereux qui vous menacent(ce qui est le cas des grecs des îles). Pour les grecs, 90% sont pour que l’armée interviennent, ils ne veulent pas que les migrants viennent, donc je crois qu’ils s’en fichent totalement que des migrants se fasse insulter, surtout les grecs des îles en question qui eux sont excédés, à mon avis la bonne morale ça doit leur passer par dessus la tête, grande chance qu’ils soient même d’accord. Enfin rien ne dit que ce soit des purs militants d’aube dorée, les médias sont tellement immigrationistes que les chances qu’ils fassent passer ça pour une minorité "nazie" soit un acte de propagande pour dire "les grecs ça les gène pas, c’est juste une minorité, ils veulent se faire enrichir".

Quant aux racistes, les pires sont les apprentis sorciers qui depuis 50 ans forcent des peuples différents à vivre ensemble sur le même territoire, c’est ce qui crée le racisme, des peuples européens ouverts si ils restent ethniquement homogène ne sombrent plus dans le racisme. On ne peut pas rejeter la conséquence en chérissant la cause.