Franck Lepage et la langue de bois

Je récuse cette notion de responsabilité collective. Consciemment je n’ai jamais voulu de de mal à mes voisins, aux autres humains, aux animaux, à la nature. Quand je me suis aperçu parfois que ma façon de vivre provoquait des dégâts que je n’avais pas soupçonné parce qu’aucun clerc, dont c’est le rôle, ne m’en avait informé j’ai changé ma manière de faire.

Nous ne sommes pas tous responsables (ou coupables) au même degré de la situation catastrophique actuelle. 

Pas besoin de grand complot pour se poser en victime,

@machiavel :

@Oursequi pense

-Je récuse cette notion de responsabilité collective.

R / On peut en discuter, je ne détiens pas la vérité.

-Consciemment je n’ai jamais voulu de de mal à mes voisins, aux autres humains, aux animaux, à la nature

Moi non plus pourtant nous sommes tous les deux là à taper sur des claviers fabriqué par des cambodgiens de 12 ans qui travaillent comme des animaux dans des usines chinoises et que nos unités centrales contiennent du coltan, pris sur le sang de congolais.

On le sait très bien portant on ne boycotte pas ces produits que nous fournissent les détenteurs du capital.

 Nous participons au système par notre consommation, cela va de nos vêtements aux crédits que nous demandons à la banque.

Qu’ on ne me dise pas qu’ on pas le choix , qu’ on est des marionnette sans aucun libre arbitre , non on est responsable et collectivement , par de nos désirs d’ accumulations matérielle , notre cupidité , notre avidité , notre soif de pouvoir .Nous créons par ces affects le système qui devient une entité autonome qui s’ émancipe de nous , crée une hiérarchie et nous domine tous , y compris les classes dirigeantes !

@daviduardo

-Pas besoin de grand complot pour se poser en victime,

Apparemment c’est plus facile quand on construit un ennemi responsable de tous les maux. A l’ extrême gauche c’est l bourgeoisie, à l’extrême droite c’est les judéo maçons.

- on peut résumer simplistement a la lutte des classes capital-travail

R / Pourtant, avant même l’ère capitaliste , les complots existaient déjà. Non je crois que c’ est encore plus profond , c’ est lié je crois au fétichisme du pouvoir. La propriété du capital n’est que l’expression économique du pouvoir.

-  vouloir mettre le consommateur d un levis au meme niveau de culpabilité que le dirigeant qui va visiter l usine au bangladesh et voir qu il y a des enfants de 8 ans les fabriquant , 12 heures par jour.

R / Le patron et le consommateur sont pris dans la même dynamique capitaliste et tous deux sont à l’ origine et manipulé en même temps par le fétichisme de la marchandise. Si le dirigeant ne va pas exploiter des cambodgiens de 8 ans pour fabriquer des levis, le consommateur n’achètera pas son produit car trop cher, il ira chez le concurrent qui lui exploite des gosses. Les deux sont responsables !

- vouloir mettre les citoyens et les politiques sur le meme pied d égalité face a la culpabilité dans la crise economique.

R / C’ est exactement pareil , les politiques ne font que donner aux veaux ce qu’ ils demandent … en en tirant bénéfice pour eux et pour leurs maitres évidemment.

- Cela aurait été le cas si nous avions des économistes sérieux adoubés par l état qui nous auraient dit ces trente dernieres années : "c est bien on va payer moins cher nos importations, mais d ici trente ans, on aura plus d industrie, faites votre choix chers concitoyens, pour ou contre le libre echange ?!"

R / Si les citoyens étaient vraiment des citoyens, càd capable de se gouverner ils n’auraient jamais été trompé .Mais ce ne sont pas des citoyens mais des consommateurs et dès qu’ on explique à un consommateur qu’ il peut consommer à bas coups , il est prêt à voter n’ importe quoi à cause de sa cupidité et de son désirs d’ accumulations matérielles.

- laissons les collectivités locals et nos banque se gaver sur des rémunération de CDS , mais il y a un gros risque systemique a la clé, que décidez vous, on tente notre chance ?"

R / Et si ces sois disant citoyen ne s’étaient pas précipité à faire des crédits pour consommer comme des porcs  cette situation ne serait pas arrivé. C’est nous qui donnons à la finance le pouvoir qu’elle a, et en échange elle nous accorde des crédits pour que nous impressionnons notre entourage par notre ostentation matérialiste.

Il faut arrêter de faire du peuple une victime, ça ne l’aide pas !

@daviduardo

-Sur le matraquage médiatique

De deux choses l’une :

1. Ou le libre arbitre n’existe pas et nous sommes tos des marionnettes manipulées. Dans ce cas le peuple n’est pas responsable mais les classes dirigeantes non plus puisqu’ elles sont aussi zombifiés que nous.

2. Ou le libre arbitre existe et nous sommes responsables, le peuple comme les classes dirigeantes.

En ce qui me concerne je crois au déterminisme social , mais nous ne sommes pas déterminés au point d’ être des zombies.

Je connais l’impact de la propagande moderne avec l’ingénierie du consentement et la fabrique d’opinion c’est un sujet qui me fascine ( Bernays , Chomsky , la psychologie sociale etc).mais on  est formaté pour dépasser notre formatage dans une mesure déterminée. Dans le cas contraire, personne n’est responsable !

La propagande ne crée pas le désir , le publicitaire ne fait que flatter la propension des masses à la facilité, à l’avide intérêt du gain et leur l’amour des commodités. 

Donc les publicitaires exploitent des passions qui existent déjà (comme consommation ostentatoire et le le désir mimétique) et essaient d’en tirer profit. Ce ne sont pas des dieux et on n’est pas des marionnettes. Donc la cause du problème vient de ces passions qui nous traversent collectivement !

On ne nous impose pas le système, nous créons le système par l’agrégation collective de ces passions, et en retour le système nous domine !

Si le dirigeant ne va pas exploiter des cambodgiens de 8 ans pour fabriquer des levis, le consommateur n’achètera pas son produit car trop cher