"Je suis pauvre et je vous emmerde"
Michel Serres ne fait pas dans la langue de bois.
21 réactions à cet article
-
Un monde sans limites est profondément liberticide ; quand les gens l’auront pigé, on aura fait un paquet de chemin !
-
Michel Serres est un homme bien .
Pas seulement pour son amitié avec Hergé , et ses très belles pensées à propos de l’œuvre de son ami .
Et , pour poursuivre son propos , je n’ai même pas de salaire de prof d’unif ; je suis très pauvre , et je chie sur la tronche des riches .
-
daniel paul 22 mai 2013 13:07Il reste donc un humain..........bravo Monsieur
alors la planète sera sauvée...
-
La fierté d’être pauvre ou comment le dit socialisme rend les armes.
-
Je suis pas spécialement fan de Michel Serres mais là je dis bravo...
Bon rappel des 7 péchés capitaux dans un monde qui ne veut plus entendre parler de contraintes morales.. et qui ne connaît plus que l’avoir et l’avoir toujours plus..La limitation volontaire prônée par toutes les religions de la planète est l’éthique fondamentale à mettre en œuvre.-
j’ajouterais la phrase du christ :
il est plus facile pour un chameau de passer par le chas d’une aiguille que pour un riche d’entrer au royaume des cieux. -
La limitation volontaire prônée par toutes les religions de la planète est une ancienne stratégie des Elites pour contrôler les masses.
-
Bien vu Michel.
Pour reprendre une phrase de P.Ariès :
"Nous serons sortis de l’emprise capitaliste le jour où les riches envieront la table des pauvres".
Le concept de gratuité est fondateur dans cette lutte contre le "merchandising" à outrance.
-
avec un salaire de prof universitaire experimenté on peut pas dire qu on est pauvre.
faut qu ils arretent ces socialistes de cracher sur la richesse quand eux meme vivent confortablement,la pauvreté c est plutot notre quotidien a nous avec nos 1500 euros par mois grand maxi.
evidemment ces intellos,malgré leurs capacités, n ont pas choisi la voie des cadres du tertiaire t managers qui touchent des sommes considerables mais qu ils n en fassent pas un complexe.-
Oui Lancelot, je suis bien d’accord avec vous, ces gens là sont bien loin d’imaginer dans quelle mouise sont jetés de plus en plus de nos concitoyens ! Les fins de mois difficiles, le chômage... tout ça leur passe très au dessus, ou en dessous de leur vie à l’abri de privilèges dont ils n’ont même plus conscience !
-
Là vraiment Michel Serres remonte dans mon estime !
En phase avec l’épicurien qui était rassasié d’un peu de pain et d’eau, mais aussi proche du cynique Diogène dans son tonneau, il n’est pas seulement professeur de philosophe. C’est un véritable philosophe.
-
Là , tu commences à remonter dans la mienne .
Références plus qu’honorables .
MAIS , d’après tes derniers commentaires , tu es l’exacte contraire de ce que tu glorifies ICI ET MAINTENANT !!!
Soignes-toi .
-
Minable !!!
Mélanger un salaire de prof et des droits d’auteurs avec
ETRE RICHE , putain , quel amalgame !!!
T’es pas un peu binaire gauchisto-libertaire , toi ???
-
Il a raison. Ceci dit, être pauvre comme lui arrangerait bien mes affaires, et je ne crois pas être le seul.
-
OK , moi aussi , mais tu as compris mon propos .
-
En effet, tout est relatif... Oui, il a 82 ans... Il a écrit plusieurs bouquins et touche très certainement une bonne retraite, pas comme ceux de ma génération (année 70) qui n’auront que leurs yeux pour pleurer d’avoir cotisé pour rien... Ce qu’il veut dire à mon sens et ce que je crois avoir compris dans son propos c’est qu’il y a des gens qui ne courent pas forcément après la fortune et qui sont contents de ce qu’ils ont... Qu’étaler ses millions ou glorifier ceux qui ont de telles fortunes (qui ne peuvent se faire qu’au détriment d’autrui) est une obscénité... C’est comme cela que je l’entends... En tout cas, j’applaudis...
-
La pauvreté et la richesse se définissent à travers une relation sociale, et ne sont pas à confondre avec l’état de misère et l’état d’abondance. A tous ceux qui se plaignent ici, sachez que vous apparaissez comme riches aux yeux d’un salarié de la Sierra Leone.
L’état de misère est défini par la présence dans un environnement qui ne permet pas de subvenir aux besoins élémentaires de la personne et l’état d’abondance est défini par la présence dans un environnement qui fournit en abondance ce qu’il faut pour répondre à tous les besoins et désirs de la personne ou du groupe. D’où que ladite "société de consommation" n’est en aucun cas une société d’abondance, car pour chaque acquisition il y a forcément une privation pour le salarié moyen.Ainsi, il est tout à fait juste de dire que Michel Serres, tout professeur qu’il fût, est un pauvre à côté de mecs embauchant des sommes de 360 millions d’euros ! S’il gagne admettons 7’000 euros brut, il gagne un peu moins de 5x le SMIC. Le mec de Norvatis qui gagne 20’000’000 par année, gagne 2’857x le salaire du prof. Le mec de Norvatis voit le professeur et le smicard à égale condition de pauvreté. Le discours de Michel Serres est tout à fait sensé, bien que je m’accommoderai également d’un pareil salaire-
-
-
J’adhère bien évidemment au discours moral, en revanche, ce monsieur qui doit certainement percevoir un revenu d’universitaire ( 3340 E nets/mois en moyenne... ) se considère a proprement parlé comme un "pauvre".
Alors ma famille et moi même devons patauger dans une extrême misère... et n’ayants ni la prétention du privilège de pouvoir passaient chez Taddeï. Ceci dit, ce n’est pas du pillage organiser ou de l’acquisition prédatrice a outrance non plus, son salaire n’étant bien évidemment pas extraordinaire, on est malgré tout, en terme de capital très loin d’un Mr.Bernard-Henri Lévy le "philosophe" milliardaire.-
Bravo pour cette réaction !
On pourrait aussi dire que la richesse matérielle semble inversement proportionnelle à la richesse morale...vive les pauvre !L’occident semble trop largement influencé par de pauvres philosophes, trop riches...Abjecte et amorale la pseudo philosophie de certains, cités plus haut, entraîne l’occident dans la déraison...Le terrorisme intellectuel fait bon ménage avec l’argent, l’argent fait la misère des pauvres...On voudrait nous faire croire que les guerres menées à l’uranium appauvri sont libératriceset que les millions de morts depuis le Vietnam méritaient leur sort.Pourquoi vouloir uniformiser le monde alors que la vraie richesse réside dans sa diversité.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
