Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Actualités > Economie > À quoi servent les riches ?

Ă€ quoi servent les riches ?

Le gouvernement français ne comprend pas qu’un pays a besoin de riches pour investir et créer des emplois.
Nicolas Lecaussin :


Sur le même thème

Thierry Pech - Le temps des riches, anatomie d'une sécession
Dieudonné et Soral font partie du système
Olivier Delamarche : A quoi servent les analystes ?
Allocution du Président Alexandre Loukachenko à la république de Biélorussie. Vœux du Nouvel An 2014
Grande Pyramide : pour en finir avec cette stupide histoire de tombeau !


RĂ©actions Ă  cet article

  • 13 votes
    Par Schweizer.ch (---.---.---.184) 14 septembre 2012 10:19

    Les riches servent Ă  consommer des produits que les pauvres - dont moi - ne peuvent pas acquĂ©rir et qui, bien souvent, reprĂ©sentent des savoir-faire artisanaux d’un niveau qualitatif et d’un degrĂ© d’exigence, dont on ne soupçonne mĂŞme pas l’existence dans les HLM des quartiers Ă©motifs.

    • 8 votes
      Par la mouche du coche (---.---.---.252) 14 septembre 2012 13:49
      la mouche du coche

      Ewarnet nous sort à chaque fois des vidéos ultra-libérales les plus abjectes. Il y a à l’évidence un groupe de pression de la Banque derrière ce pseudo. Aucune personne normale n’enverrait une vidéo vantant les riches.

    • 10 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 16:24
      maQiavel

      Aucune personne normale n’enverrait une vidéo vantant les riches

      R / Si si ça existe , certaines personnes normales ont une profonde admiration pour les nantis , c’ est un peu la fable du caniche qui rĂ©vère le pitbull pour sa puissance.Et dans cette fable le pitbull mĂ©prise le caniche bien entendu . 
      Ou encore cette image de sĂ©rie B amĂ©ricaine du looser qui admire le garçon le plus populaire du lycĂ©e et qui porte son cartable et nettoie ses vĂŞtements.
      Mais bon peut ĂŞtre qu’ Erwanet est lui mĂŞme riche qu en sait on ?
    • 2 votes
      Par rastapopulo (---.---.---.69) 14 septembre 2012 18:42
      rastapopulo

      Les "riches" de toute la planète tirent leur richesse du plus grand marché de consommateurs de tout les temps avec la classe moyenne sans dette des 30 glorieuses...Le reste, c’est du vent à coté.

    • 4 votes
      Par kemilein (---.---.---.171) 14 septembre 2012 18:43
      kemilein

      ""Sur ce site on devrait discuter du chômage, de l’économie, de la délinquance, de l’immigration, de la laicité…pas du conflit entre les islamo-sionistes""
      -
      c’est pas un peu ce que tu fais tous les jours ? oO
      j’avais pourtant l’impression que tu étais certainement l’un des premiers impliquer dans cette lutte futile et grotesque
      -
      ceci dit, faudrait en réalité faire un conflit-débat anti judéocathoslamique, parce que franchement, en 2012 vous nous cassez toujours autant les burnes...

    • 7 votes
      Par Vladislav (---.---.---.247) 14 septembre 2012 20:02

      "A quoi servent les riches ?"

      Aujourd’hui a part pour licencier et délocaliser l’industrie pour sauver leur profit toujours plus indécent je vois pas...

      @ Mjöllnir

      Vos osez venir donner des leçons sur les sujets importants alors que les 3/4 de vos commentaires sont proprement racistes ?

      Faut sortir de chez vous et vous faire soigner.

    • 3 votes
      Par Vladislav (---.---.---.247) 14 septembre 2012 23:35

      Faites pas semblant de ne pas comprendre, vous méprisez tout ce qui n’est pas "français de souche" (J’sais pas trop c’que c’est...), que ce soit le basané, le négro... Vous pensez la race blanche supérieur aux autres, vous êtes donc racistes.

      Et arrêtez de croire que j’suis musulman, j’ai moi même était victime de racisme par des arabes et ça a souvent mal finis mais gamin j’avais déjà la présence d’esprit de ne pas les considérer comme des musulmans et de ne pas faire d’amalgame à l’emporte pièce...

      C’est quoi votre problème ?

    • 3 votes
      Par pegase (---.---.---.243) 15 septembre 2012 03:59
      pegase

       Vladislav 

      "A quoi servent les riches ?"

      Aujourd’hui a part pour licencier et délocaliser l’industrie pour sauver leur profit toujours plus indécent je vois pas...

      ..........

      Non pas du tout .. la plupart essayent seulement de sauver leur peau, les vrais profiteurs sont une minoritĂ© ..

      je viens de recevoir une note d’arriĂ©rĂ© de la taxe pro, non non ils ne l’ont pas supprimĂ©e, ils ont juste changĂ© le nom .. sincèrement c’est de la folie !

      Un bon conseil .. si vous ĂŞtes salariĂ© restez y .. ou alors allez vous inscrire en Angleterre ! Surtout pas en France, d’ailleurs je pense que c’est volontaire pour mettre Ă  mal notre Ă©conomie ..

    • 1 vote
      Par kemilein (---.---.---.207) 15 septembre 2012 12:19
      kemilein

      mes amis ?
      ahem heu je n’ai pas d’amis... et personne ne pense comme moi, il vous est donc impossible de m’amalgamer avec eux.

  • 17 votes
    Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 10:28
    maQiavel

    Tout dĂ©pend dans quel type de paradigme on veut vivre . Dans une sociĂ©tĂ© marchande capitaliste nĂ©olibĂ©rale , Ă©videmment on a besoins des riches puisqu’ on a besoins de capitaux , puisqu’ on a besoins de croissance etc. 

    Bref dans une sociĂ©tĂ© marchande on a besoin de marchands , c’ est une Ă©vidence.La question importante est la suivante : la sociĂ©tĂ© marchande est elle le meilleur modèle de sociĂ©tĂ© ?
    Je rappelle que dans toutes les sociĂ©tĂ©s traditionnelles , des AmĂ©riques Ă  l’ Asie , de l’ Europe Ă  l’ Afrique , le marchand a toujours constituĂ© la plus basse caste , considĂ©rĂ© comme un parasite .Tout simplement parce que ces sociĂ©tĂ©s mettaient d’ autres choses en avant que la valeur d’ Ă©change : les Romains avaient la vertu ,les spartiate la guerre , les bantous la sagesse ...
    Je ne dis pas qu’ il faille revenir aux sociĂ©tĂ©s traditionnelle mais baser sa vie sur l’ accumulation de la valeur d’ Ă©change est très pervers, je dirais mĂŞme paraphrĂ©nique .
    Pour ne plus avoir besoins de riches il faut changer de société , construire de nouveaux paradigmes.
  • 14 votes
    Par cassia (---.---.---.136) 14 septembre 2012 10:32
    cassia

    Les riches à fabriquer par des esclavages des mauvais produits à l’obsolescence programmée pour les revendre ensuite à des chômeurs qui ont de moins en moins les moyens de se les payer et dont ils peuvent se passer.....
    Les Riches ? Mais qu’ils dĂ©gagent !
    Et si B. Arnault veut rejoindre le pays paradis des pĂ©dophiles, c’est surement qu’il le mĂ©rite !

    • 2 votes
      Par zbougnek (---.---.---.9) 14 septembre 2012 13:38

      autant l’obsolescence programmée méritait d’être citée, autant "le pays paradis des pédophiles" méritait de tourner 7 fois son clavier sous ses doigts

      les belges sont aussi capables de choses surprenantes : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

    • 3 votes
      Par cassia (---.---.---.136) 14 septembre 2012 14:07
      cassia

      Les belges sont aussi capables de choses surprenantes... Bien, il Ă©tait temps !
      Les rentiers Français dehors...OK !
      A quand les pĂ©dophiles dehors ?
      Et Laurent Louis ?
      A la purge....
      Et MichĂ©le Martin, Nihool et consorts (1er ministre, famille royale belge ) ?
      Dans du coton....
      Quand on me prononce le mot belge, Belgique, j’ai des aphtes...
      J’ai retournĂ© le clavier 7 fois, j’ai tj des aphtes !

    • 2 votes
      Par zbougnek (---.---.---.9) 14 septembre 2012 15:23

      :D
      c’est pas parce que les pĂ©dophiles sont plus discrets ailleurs - chez nous - qu’il faut s’acharner sur les belges !

    • 4 votes
      Par cassia (---.---.---.136) 14 septembre 2012 15:39
      cassia

      Facile !

      Mais il n’y a pas eu de dossier "Dutroux" chez nous....
      Ni des milliers de traces ADN prĂ©levĂ©s dans la cache de Marcinelle qui n’ont pas Ă©tĂ© expertisĂ©es par soucis d’économie (soi-disant) alors m^me que la sĂ©curitĂ© de Michèle Martin, compagne de Dutroux, coute Ă  l’heure actuelle 120 000 euros par mois Ă  l’état Belge, afin qu’elle puisse jouir de sa libertĂ© avec la complicitĂ© de l’église....

    • 1 vote
      Par françois (---.---.---.195) 14 septembre 2012 17:38
      françois

      Cassia sont des plantes qui servent d’aliment aux larves

      Avant d’aller dĂ©nigrer les Belges faite le mĂ©nage chez vous !

    • 1 vote
      Par cassia (---.---.---.136) 14 septembre 2012 18:57
      cassia

      Justement ça nous concerne !

    • 1 vote
      Par Mr.Kout (---.---.---.236) 14 septembre 2012 19:22

      Eh beh il est actif le lobby belge :D

  • 6 votes
    Par ThaTon (---.---.---.85) 14 septembre 2012 10:34
    ThaTon

    Les riches, les 0,01% efficaces, servent à défendre un capital personnel à la légitimité discutable.
    .
    Tous les riches ne sont pas des bons patrons et tous les bons patrons ne sont pas riches, s’ils sont seulement riches.
    .
    Un emploi au SMIC dans une grande entreprise n’est pas un emploi, c’est une exploitation d’un précaire.
    .
    La taxe à 75% est une mesure électoraliste sans caractère socialiste.

    • vote
      Par Mr.Kout (---.---.---.236) 14 septembre 2012 19:24

      "Tous les riches ne sont pas des bons patrons et tous les bons patrons ne sont pas riches, s’ils sont seulement riches.

      Un emploi au SMIC dans une grande entreprise n’est pas un emploi, c’est une exploitation d’un précaire.
      .
      La taxe à 75% est une mesure électoraliste sans caractère socialiste."


      Enfin un peu de bon sens.
  • 15 votes
    Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 10:57
    maQiavel

    Sur le cas Arnault mon commentaire va ĂŞtre très politiquement incorrect : 

    Toutes ces bonnes Ă˘mes de goooooche qui se plaignent de son dĂ©part son de vils hypocrites. Monsieur n’ est pas patriote, ne veut pas payer ses impĂ´ts , ne veut pas contribuer au redressement du pays alors que nous sommes en difficultĂ© , qu’ on le pourfende ... très bien.
    Qu’ en est il des mĂ©decins BĂ©ninois ( plus nombreux en France qu’ aux bĂ©nin ) qui prĂ©fèrent rester dans le confort de la sociĂ©tĂ© de consommation plutĂ´t que redresser le système de santĂ© de leur pays totalement dĂ©liquescent ? Ah non, au nom de la sociĂ©tĂ© muticulturelle , ne les condamnons pas ( et cyniquement vu le faible coĂ»t de leur force de travail , ça nous aide Ă  faire des Ă©conomie sur la sĂ©curitĂ© sociale ). 
    Ah oui , je suis un mĂ©chant anti-immigrationiste, un facho ... allez expliquer ça aux bĂ©ninois qui sont obligĂ© de se faire opĂ©rer par des infirmier ils vous dirons qui est le facho !
    Soyez cohĂ©rent , si vous condamner Arnault , condamner aussi ces personnes originaire des pays du tiers monde formĂ©s en occident qui prĂ©fèrent rester dans le confort consumĂ©riste plutĂ´t que de mettre leurs compĂ©tences au service de leur peuple ! 
    P.S : Tous ne sont pas ainsi , il ne s’ agit que d’ une catĂ©gorie, un ami Ă  moi a prĂ©fĂ©rĂ© retourner au BĂ©nin une fois sa formation mĂ©dicale terminĂ©e malgrĂ© les propositions allĂ©chante qu ’ on lui faisait !
    • 5 votes
      Par kemilein (---.---.---.171) 14 septembre 2012 14:11
      kemilein

      l’univers n’est ni noir ni blanc, ici traine beaucoup (trop) de simple d’esprit conditionné au manichéisme culturel tout aussi bien que cultuel.
      -
      mais je pense que votre raisonnement (en tout cas votre message) n’est pas complet, car ce que nous enseigne etienne de la boétie est fort simple, "non assistance a personne en danger", autrement dit, celui qui accepte sans bronché est responsable.
      -
      le pauvre petit peuple est responsable collectivement de son malheur autant que des souffrance qu’il fait infliger aux esclaves du tiers monde pour satisfaire ses désirs aveugles.
      et de cela aussi il faut parler.
      le riche n’est riche que parce que nous lui concédons collectivement sa richesse, si les humains étaient intelligent il leur suffiraient si simplement de "proclamer" aujourd’hui Nous n’acceptons plus cet état de fait par notre consentement.
      -
      mais le riche est riche parce que l’homme est égoïste (c’est un fait issu de sa biologie, pas un interprétation ou je ne sais trop quoi) et qu’il croit pouvoir faire parti des 1% qui deviennent riche, des 1% qui "réussissent".
      -
      bref le monde humain est une grosse tombola. parce que vous avez autant de chance (ou presque) que votre voisin de faire partie des 1% (qui a lui aussi une chance sur 100 d’y arrivé) mais vous avez surtout 99% de chance de ne pas y arriver.

    • 6 votes
      Par toug (---.---.---.200) 14 septembre 2012 14:17
      toug

      Très crĂ©tin et très dĂ©mago de comparer des mĂ©decins BĂ©ninois qui partent pour exercer leur mĂ©tier ailleurs ( et qui souvent aident bcp sa famille rester au pays ) et un multi milliardaire qui sans l’Etat Français ne serait pas lĂ  ou il en est et qui part pour planquer 13 milliard d’euros d’impĂ´ts sur succession... Mais est tu capables de faire un raisonnement non dĂ©mago et intellectuellement acceptable finalement ? J’en doute...

    • 2 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 16:42
      maQiavel

      @Toug

      Pour un type qui m’ a dĂ©jĂ  citĂ© Thomas Sankara tu me déçoit  ! Dit moi les membres des familles de ces mĂ©decins , quand ils tombent malade , qu’ est ce qu ils font pour se soigner ? C’ est bien d’ avoir de l’ argent mais quand les hĂ´pitaux sont dĂ©labrĂ©s qu’ est ce qu’ ils font ? Ils viennent en occident ! C’ est tant mieux pour ces familles mais est ce ainsi que le système sanitaire bĂ©ninois se redressera ? Et qu’ en est il des familles qui n’ ont pas de membres en occident ? RĂ©ponse : tout ce qu’ ils ont Ă  faire , c’ est de rĂŞver d’ envoyer quelqu’ un en Europe. Tu penses vraiment que ce modèle aide l’ Afrique ?
      Ça me fait penser ces bourgeoisies Africaines compradore qui ont rependus l’ idĂ©e que la solution pour les petites gens Ă©tait d’ envoyer leur enfant en Europe , dans ce cadre lĂ  pas de contestation politique , les peuples ne se rebellent pas contre leur potentat puisque l’ objectif c’ est l’ Europe et non de changer les gens sur place. La gauche immigrationiste n’ est vraiment qu’ une idiote utile aux classes dirigeantes occidentales mais aussi Ă  leurs sous fifres africain ! 
      @kémilein
      Je ne sais pas si l’ homme est Ă©goĂŻste , je renvoie aux "sociĂ©tĂ©s du don "amĂ©rindienne ou d’ ailleur. Celui qui faisait le plus de potlatch Ă©tait le plus important de la communautĂ© : http://fr.wikipedia.org/wiki/Potlatch_(anthropologie) .
      L’ Ă©goĂŻsme est je crois de nos jour le fait du libĂ©ralisme philosophique : les vices privĂ©s font la vertu publique ... idĂ©ologie perverse !
    • vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 17:04
      maQiavel

      et non de changer les choses sur place ( pas les gens ).

    • vote
      Par kemilein (---.---.---.171) 14 septembre 2012 17:23
      kemilein

      j’entends par égoïsme son état de base (certain dirait naturel), ce dont vous parlez est un état "culturel" un conditionnement (que nous trouvons acceptable et c’est purement subjectif).
      -
      oui je préfère un société ou on ne dit pas merci, parce que le mot même n’existe pas, parce que c’est a ce point naturel d’aider, d’être généreux et respectueux, qu’on a pas besoin d’avoir un mot qui nous dispense d’avoir un comportement désirable.

    • vote
      Par kemilein (---.---.---.171) 14 septembre 2012 17:29
      kemilein

      ""les vices privés font la vertu publique""
      -
      alors quelle vertu publique entrainent les vices privĂ©s de Sade ?

      nous savons pertinemment que c’est une imposture.
      -
      ceci Ă©tant posĂ©, il convient par après de dĂ©finir la-dite vertu, (et on en revient a un message que j’ai dĂ©ja Ă©crit), tombe t elle du ciel des idĂ©es ou du ciel de dieu ? ou bien d’ailleurs ?
      et cet ailleurs c’est donc nous même, donc ce qu’on trouve acceptable (subjectivement) par opposition a ce qu’on trouve inacceptable.

    • 2 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 18:33
      maQiavel

      @KĂ©milein

      C’est quasiment une question philosophique . Est ce que l’Etat naturel de l’homme est l’égoĂŻsme ou plutĂ´t l’altruisme ? Et selon la rĂ©ponse le conditionnement culturel joue en dĂ©faveur de l’un ou de l’autre.

      Quand on observe les bébés, on a plutôt tendance à dire l’égoïsme …

      Mais je ne pense pas que la richesse soit la consĂ©quence de cet Ă©goĂŻsme. Car dans la plupart des sociĂ©tĂ©s, l’éducation s’est toujours Ă©vertuĂ© Ă  dompter cet Ă©goĂŻsme et ce avec succès. Cette Ă©ducation est souvent le fruit d’une longue expĂ©rience dont la conclusion est qu’ il est plus facile de survivre lorsqu’ on partage !

      La philosophie marchande et particulièrement libĂ©rale a considĂ©rĂ© qu’il Ă©tait contre nature de prĂ©cisĂ©ment lutter contre la nature humaine (et voilĂ  encore une autres des contradictions de la philosophie libĂ©rale puisque cette dernière prĂ©tend dompter la nature et lui livrer la guerre en vue de l’accomplissement de l’homme).

      Pour les libĂ©raux, la seule force qui mette en rapport les ĂŞtres humains les uns avec les autres est l’égoĂŻsme : chacun ne pense qu Ă  lui, personne ne s’inquiète de l autre et en vertu d’une harmonie tout ingĂ©nieuse chacun travaillant pour soi travaille du mĂŞme coup Ă  l’intĂ©rĂŞt commun. C’est une vĂ©ritable rĂ©volution culturelle, mais cette idĂ©ologie puise ses sources au commencement de la sociĂ©tĂ© marchande (raison pour laquelle les marchands ont toujours Ă©tĂ© mĂ©prisĂ©s).

      Je crois que plutĂ´t que la nature humaine qui peut ĂŞtre domptĂ©e, les causes de l’existence de la richesse viennent de cette idĂ©ologie marchande qui donnera naissance Ă  ce qu’Aristote appelait la « chrĂ©matistique Â», l’art de faire de l’argent, qui fait qu’il ne puisse y avoir aucune limite Ă  la possession.

    • 1 vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 18:34
      maQiavel

      @KĂ©milein

      C’est quasiment une question philosophique . Est ce que l’Etat naturel de l’homme est l’égoĂŻsme ou plutĂ´t l’altruisme ? Et selon la rĂ©ponse le conditionnement culturel joue en dĂ©faveur de l’un ou de l’autre.

      Quand on observe les bébés, on a plutôt tendance à dire l’égoïsme …

      Mais je ne pense pas que la richesse soit la consĂ©quence de cet Ă©goĂŻsme. Car dans la plupart des sociĂ©tĂ©s, l’éducation s’est toujours Ă©vertuĂ© Ă  dompter cet Ă©goĂŻsme et ce avec succès. Cette Ă©ducation est souvent le fruit d’une longue expĂ©rience dont la conclusion est qu’ il est plus facile de survivre lorsqu’ on partage !

      La philosophie marchande et particulièrement libĂ©rale a considĂ©rĂ© qu’il Ă©tait contre nature de prĂ©cisĂ©ment lutter contre la nature humaine (et voilĂ  encore une autres des contradictions de la philosophie libĂ©rale puisque cette dernière prĂ©tend dompter la nature et lui livrer la guerre en vue de l’accomplissement de l’homme).

      Pour les libĂ©raux, la seule force qui mette en rapport les ĂŞtres humains les uns avec les autres est l’égoĂŻsme : chacun ne pense qu Ă  lui, personne ne s’inquiète de l autre et en vertu d’une harmonie tout ingĂ©nieuse chacun travaillant pour soi travaille du mĂŞme coup Ă  l’intĂ©rĂŞt commun. C’est une vĂ©ritable rĂ©volution culturelle, mais cette idĂ©ologie puise ses sources au commencement de la sociĂ©tĂ© marchande (raison pour laquelle les marchands ont toujours Ă©tĂ© mĂ©prisĂ©s).

      Je crois que plutĂ´t que la nature humaine qui peut ĂŞtre domptĂ©e, les causes de l’existence de la richesse viennent de cette idĂ©ologie marchande qui donnera naissance Ă  ce qu’Aristote appelait la « chrĂ©matistique Â», l’art de faire de l’argent, qui fait qu’il ne puisse y avoir aucune limite Ă  la possession.

    • vote
      Par toug (---.---.---.150) 15 septembre 2012 23:06
      toug

      "Tu penses vraiment que ce modèle aide l’ Afrique ?" Mais non, je dis pas qu’il n’y ai pas un problème pour le BĂ©nin avec cet afflux de mĂ©decin BĂ©ninois en France... D’ailleurs mĂŞme LibĂ©ration a publiĂ© un papier sur le sujet contrairement Ă  ce que t’affirme en disant que la goooche ne dĂ©nonce pas cela... C’est la comparaison que je trouve pas du tout appropriĂ©e.

    • vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 16 septembre 2012 10:41
      maQiavel

      La comparaison est appropriĂ© : 

      - D’ un cotĂ© un homme qui ne souhaite pas contribuer Ă  l’ effort national en situation de crise pour prĂ©server sa fortune .
      - De l’ autre des mĂ©decins qui ne souhaitent pas contribuer Ă  l’ effort national dans leur pays pour rester dans le confort consumĂ©riste .
      Que libĂ©ration Rothchild ait Ă©crit un article dessus m’ Ă©tonne assez ! Je vais chercher l’ article pour voir ou se trouve le piège !
  • 13 votes
    Par zeitgest (---.---.---.152) 14 septembre 2012 11:23
    zeitgest

    "Le gouvernement français ne comprend pas qu’un pays a besoin de riches pour investir et créer des emplois."
    Le gouvernement français comprend tout de même qu’un pays a besoin de pauvres pour qu’il y ait des riches.

    • 2 votes
      Par Pyrathome (---.---.---.64) 14 septembre 2012 15:04
      Pyrathome

      Le gouvernement français comprend tout de même qu’un pays a besoin de pauvres pour qu’il y ait des riches.
      C’est même la condition sine qua non.......
      La féodalité, quoi...

  • 5 votes
    Par zbougnek (---.---.---.9) 14 septembre 2012 11:48

    Lordon le dit si bien :
    "Il conviendrait pour commencer que les libĂ©raux prennent conscience du dĂ©faut de cohĂ©rence de leur propre argument qui Ă©carte d’abord la taxation des riches par un argument de « second ordre Â» : bien sĂ»r, on peut si l’on veut l’envisager, mais elle concerne si peu de monde et s’avĂ©rera si peu efficace — quelques centaines de millions d’euros supplĂ©mentaires pour se faire plaisir, dĂ©finitivement pas Ă  la hauteur de la centaine de milliards du dĂ©ficit Ă  rĂ©duire... Or l’argument d’échelle se retourne comme un gant : si les riches pèsent si peu en termes fiscaux, c’est qu’ils ne pèsent pas davantage en termes de capacitĂ© d’investissement !"

    http://blog.mondediplo.net/2012-03-...

    • 4 votes
      Par patulacci (---.---.---.156) 14 septembre 2012 13:25

      Excellent article de Lordon, comme toujours. Erwanet, tu devrais y jeter un oeil, ça dĂ©monte brillamment tout le prĂŞt Ă  penser libĂ©ral que tu rabâches... 

    • 1 vote
      Par kemilein (---.---.---.171) 14 septembre 2012 14:16
      kemilein

      in your fuking face.
      exactement, s’il pèse si peut pourquoi ont il autant de poids dans les cercles de puissance ? oO
      -
      une ébauche de réponse, peut être est-ce fonction de leur capacité de "corruption" légale qui est exponentielle

  • 1 vote
    Par Lisa SIon (---.---.---.252) 14 septembre 2012 14:25
    Lisa Sion

    extrait ; " Si l’on considère que le produit d’une heure de travail conduit Ă  100,000 kilocalories, l’apport d’énergie nĂ©cessaire Ă  la production du rĂ©gime alimentaire journalier est obtenu en seulement 20 minutes de travail dans notre système actuel.

    Malheureusement, si on supprime l’énergie fossile de l’équation, le rĂ©gime alimentaire journalier amĂ©ricain requiert trois semaines de travail pour une personne... ??? "

    DĂ©monstration : http://dlarchey.free.fr/eatingoil.pdf

  • 8 votes
    Par Pyrathome (---.---.---.64) 14 septembre 2012 14:34
    Pyrathome
    Ă€ quoi servent les riches ?

    À strictement rien, mise à part la vampirisation des richesses....

    Ce que le triste sieur erwanet vient défendre ici tous les jours, c’est un système féodal financier qui n’a rien à envier à celui du moyen age........

    La solution ? suppression de la monnaie pure et simple....ce qui se fera inĂ©luctablement dans le futur proche....

    • 3 votes
      Par Mr.Kout (---.---.---.236) 14 septembre 2012 19:30

      Que rapport ?


      C’est quoi le problème en France ?vous disiez pas que "le chĂ´mage , l’économie etc etc" etaient LES sujets importants sans parler de dĂ©linquance ?Et apres votre petite leçon de morale vous venez faire un hors sujet ?
      Chasser le naturel et il revient au galop.

      Vous n’avez aucune crĂ©dibilitĂ©.
  • 1 vote
    Par rastapopulo (---.---.---.69) 14 septembre 2012 18:45
    rastapopulo

    Très bon dĂ©bat sur France24. Il en ressort que les fortunes des goldens 60’ Ă©taient plus imposĂ© que maintenant. Autre chose que de l’idĂ©ologie, du concret ça. 

  • vote
    Par kemilein (---.---.---.171) 14 septembre 2012 19:03
    kemilein

    au fait erwanet un mec qui cause a la tv c’est pas une preuve ou une démonstration
    -
    PROUVEZ LE qu’il faut des riches
    P R O U V E Z . . L E

  • 2 votes
    Par elmi (---.---.---.89) 14 septembre 2012 19:23

    un pays a surtout besoin de personnes courageuses, entreprenantes, visionnaires, innovantes, des gens qui se bougent le Q, ça crée des emplois
    le fric, on en a besoin => on l’imprime
    ce qui manque c’est de la libertĂ©, faciliter la crĂ©ation d’entreprise, un peu de panache ! :)
    les vieux sont aux commandes, cherchant plutôt la "stabilité"... zzz

  • 1 vote
    Par machiavel1983 (---.---.---.249) 14 septembre 2012 19:28
    maQiavel

    " Dans une rĂ©publique bien ordonnĂ©e , le trĂ©sor publique doit ĂŞtre riche et les citoyens pauvres".

    Nicolas Machiavel , discours sur la première décade de tite live.
  • 1 vote
    Par ffi (---.---.---.3) 15 septembre 2012 07:22

    Mais si le pays reconnaissait qu’il avait besoin des riches, cela impliquerait de reconnaître que les riches ont des responsabilités politiques...
     
    Or plupart des riches eux-mĂŞmes ne veulent surtout pas qu’on reconnaisse la responsabilitĂ© politique qu’ils ont de fait, car il leur faudrait alors reconnaĂ®tre qu’ils ne peuvent user de leur richesse que dans un sens politiquement cohĂ©rent avec l’avenir de la sociĂ©tĂ© dont ils tirent leur richesse : la plupart des riches veulent pouvoir jouir de leur richesse sans jamais avoir Ă  en rĂ©pondre Ă  personne...

  • 4 votes
    Par testarossa (---.---.---.227) 15 septembre 2012 09:28

    Ce qu’il-y-a de gĂ©nial sur ce site c’est qu’il est un parfait rĂ©vĂ©lateur de la sociĂ©tĂ© et qui remet parfaitement d’actualitĂ© ce qu’avait compris le fĂ»hrer :

    Le peuple est telement bête qu’il suffit pour le manipuler de lui promettre et de lui dire ce qu’il a envie d’entendre.

    En effet sur agoravox on peut voir l’immense majorité de crétins qui croient tout savoir sur tout sans même avoir au moins l’humilité de chercher à se documenter.

    QUAND ALLEZ VOUS ENFIN LIRE L’ECONOMIE POUR LES NULS ?

    CHAPITRE 14 : 10 VERITES INCONTOURNABLES :
    LES IMPOTS LES PLUS RENTABLES SONT CEUX QUI TOUCHENT LES PLUS PAUVRES...

    Ca se passe donc de tout commentaire...

    • vote
      Par gazatouslesetages (---.---.---.228) 15 septembre 2012 18:03

      testarossa bonjour, pouvez-vous me donner le nom du livre de John J Murphy dont vous avez parlez l’autre jour ?

    • vote
      Par perlseb (---.---.---.6) 15 septembre 2012 18:04

      C’est vrai Ă  partir du moment oĂą on a dĂ©crĂ©tĂ© la mondialisation (libre-circulation des capitaux, belle libertĂ© pour le pauvre, et libertĂ© de circulation des marchandises). En fait il n’y a plus de pays : on ne peut plus taxer les riches nationalement avec ces règles, c’est Ă©vident : un riche va oĂą il veut alors qu’un pauvre, il ne peut que subir Ă  l’endroit oĂą il vit !
       
      Quand les riches ont pu être taxé à 90% avec Roosevelt, on avait déjà réinitié le protectionnisme et on sera obligé d’y revenir, sauf si l’on veut un SMIC mondial (salaire indien de référence). Et c’est vrai que nos ploutocraties sont plutôt pour le SMIC indien.

  • 4 votes
    Par elfableo (---.---.---.110) 15 septembre 2012 10:36
    elfableo

    Erwanet BACK TO THE USA !!!! 

    PLEASE !!!
  • vote
    Par gazatouslesetages (---.---.---.228) 15 septembre 2012 18:01

    éjectons les riches de notre pays et supprimons aussi tous les employeurs (ces salauds de patron), ça ira bcp mieux, sauf pour la courbe du chômage...

  • vote
    Par gerfaut (---.---.---.174) 15 septembre 2012 21:36

    Les aspirations des pauvres ne sont pas éloignées des réalités des riches...


    On n’ est pas du même monde....tous les deux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès




voyance gratuite
Obtenez votre Voyance avec Nostradamus
voyance gratuite