Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Capitalisme, démocratie, et équité de la répartition des richesses : "Revenu de (...)

Capitalisme, démocratie, et équité de la répartition des richesses : "Revenu de base ou Salaire à vie ?"

 

Voici un nouvel opus du talentueux Jordanix portant ici sur les notions de Revenu de base et de Salaire à vie.

 

Quelles en sont les différences ?

 

Quels avantages pour les citoyens de tels systèmes ?

 

Comment les financerait-on ?

 

Une petite synthèse avec une touche d'humour sur un sujet qui va s'imposer progressivement inévitablement dans la conscience collective tant le capital n'a cessé depuis plus de 20 ans de s'accaparer la majeure partie de la valeur ajoutée (pourtant créée par les salairiés) au point que les salaires ne suivent plus l'évolution du coût de la vie, et que la classe moyenne fonde comme neige au soleil et que d'autres survivent en étant au dessous du seuil de pauvreté. On y vient nécessairement au Revenu de base... Sinon ce sera les émeutes.

 

À voir !

 

Nota Bene :

  • Pour des vidéos ayant dans leur titre "Jordanix", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " capital", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " libéral", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " cupid", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " profit", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " appât" et "du" et "gain", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " revenu" et "de" et "base", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " revenu", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " salaire", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " salarié", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " démocrat", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " pauvre", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " misère", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " SDF", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " Bernard" et "Friot", cliquez [ici].
  • Pour toutes les vidéos de la catégorie "Économie, Commerce, Entreprises, et Travailleurs", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8410.

Tags : Société Démocratie Finances Travail Crise financière Finance Capitalisme



Réagissez à l'article

7 réactions à cet article


  • 1 vote
    lupus lupus 14 juin 13:12

    revenu de base ? quelle connerie. Encore dans la soumission .
    Laissez nous imprimer les biftons et c’est marre.


    • 2 votes
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 14 juin 15:24

      Revenu de base = Salaire à vie ? = Sortir du Capitalisme ?

      Faut-il vraiment sortir du Capitalisme ? ? ?


      Au terme de 40 ans de chômage massif, il n’est plus temps de se concentrer sur la lutte contre le chômage mais de prendre en compte la réalité du déficit structurel d’emplois tout en imaginant le mieux pour sortir d’affaire les chômeurs, sans fermer la porte à un éventuel hypothétique retour au plein-emploi.

      Le Projet Socio-Économique ci-dessous bénéficie de
      l’accord intellectuel et du soutien moral de
      Jacques SAPIR,
      Économiste.

      Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel financées ​par l’Épargne.

      INTRODUCTION :

      Depuis la fin des Trente Glorieuses, vers 1975, soit depuis 39 ans, nous avons dû nous accommoder du chômage massif.
      Il serait peut-être enfin temps de remettre en question notre paradigme sur le « Plein-Emploi » qui est devenu une sorte d’Arlésienne...
      Sans doute faut-il adopter un nouveau paradigme en la matière qui éradiquerait définitivement le concept même de chômage.

      ¿ Et si la majorité des Français(es) adoptait un paradigme SOCIO-ÉCONOMIQUE réellement innovant et véritablement progressiste ?

      Cependant, au
      Revenu de Base financé par la Fiscalité, sans Refondation du Capitalisme
      on peut préférer le
      Dividende Universel financé par l’Épargne, avec Refondation du Capitalisme

      ​​Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel financées ​par l’Épargne.

      Lire le lien, SVP :

      Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel ​financées ​par l’Épargne.
      http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/40/47/56/Refondation_du_Capitalisme_et_Dividende_Uni versel_Sincerite.pdf

      Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel financées ​par l’Épargne.

      RÉSUMÉ :

      Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.

      Ce projet de « Refondation du Capitalisme et de création d’un Dividende Universel » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.

      Objectif Principal :
      Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
      Par un effort préalable d’épargne soutenu, les « démunis » (par opposition aux « nantis ») acquerront collectivement des actions du capital des entreprises du secteur marchand, banques incluses.
      Cette participation au capital pourra être minoritaire (minorité de blocage) ou majoritaire.

      Objectifs Spécifiques :
      I)
      Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
      Les représentants des « démunis », démocratiquement élus, géreront ce patrimoine financier de manière à infléchir Recherche, Développement, Production & Commercialisation des entreprises contrôlées : Refondation du Capitalisme.
      II)
      Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage ainsi que celui de la « lutte des classes ».
      II.1)
      À terme, les profits des entreprises sous contrôle des « démunis » seront partiellement distribués à l’ensemble des « démunis » sous forme de Dividende Universel.
      II.2)
      a) Ceux qui le souhaiteraient pourraient s’arrêter de travailler et se satisfaire du Dividende Universel.
      b) Ceux qui souhaiteraient gagner plus que le seul Dividende Universel pourraient travailler dans l’économie marchande et, éventuellement, y gagner des rémunérations faramineuses sans plus jamais être accusés d’exploiter qui que ce soit.
      II.3)
      Si plus personne ne souhaitait travailler dans l’économie marchande, celle-ci s’effondrerait totalement et, avec elle, le patrimoine accumulé des « démunis » deviendrait stérile et interdirait le bénéfice du Dividende Universel (Auto-régulation automatique : Activité économique / Dividende Universel).

      ​On n’ose imaginer que l’Humanité serait si stupide pour se lancer dans cette dernière voie suicidaire ! ! !​

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      L’addendum ci-dessous apporte la preuve, a contrario, de la pertinence du projet ci-dessus.

      ​Addendum :
      À partir de 1989, la Russie aurait pu mettre en œuvre le projet ci-dessus en s’évitant la phase d’épargne incluse dans cette proposition puisque tout le « capital social » des entreprises était depuis longtemps la possession de l’État et, donc, du peuple russe.

      Lire le lien, SVP :
      Pauvre peuple russe : Spolié en 1917 et en 1991 !
      http://www.sincerites.org/2014/08/pauvre-peuple-russe-spolie-en-1917-et-en-1991.html

       = = = = = = = =
      ​Post-scriptum :
      ​Fondation Capitaliste Virtuelle : Bilan 2001 - 2014

      http://www.sincerites.org/2015/02/fondation-capitaliste-virtuelle-bilan-2001-2014.html


      = = = = = = = =
      La chance de Cuba : son Économie d’État !
      http://www.sincerites.org/2015/05/la-chance-de-cuba-son-economie-d-etat.html



      • vote
        baleti 16 juin 04:44

        @Jean-Pierre Llabrés

        Meme si le projet est plausible, sa reste un projet interne au "pays developer"

        Je verrai se genre de projet en introduisants dans cet équation les richesses naturel de la planète, qui sont en général concentrer dans l’hémisphère sud.Produire de plus en plus mécaniquement, sa pourrai être une bonne chose, s’il étais fait dans souci de la santé des travailleurs .

         si ont tien compte de la différence entre le prix d’achat et le prix de vente de ces richesse, on pourrais créer des dividendes pour ses population pauvre.Sachant que ne pas prendre en compte les pays "pauvre" dans les calcul des pays riche,sa ne pourra qu’être une solution "provisoire ", (immigration massive par exemple)

        Si on parlais aussi d’optimiser les terres agricole de ses pays, leur donner du travail, pour que les pays riche mange pour moin cher.

        il y a eu des projets de développer l’énergie solaire dans le sahara, pour produire de l’électricité pour l’Europe, dans le même coup pour l’Afrique.

        De grand économiste on proposer des dizaine de projet de ce genre, mais tous été mit a la poubelle.

        pourquoi rien est fait ?

        la bourgeoisie de la planète cherche des moyens de gagner plus d’argent qu’il en ont, et vous voulez qu’il partage se qu’il "ne leur suffie pas" !!!

        le coupable c’est le capitalisme, une mauvaise plaisanterie pour les naïf .


      • 1 vote
        Soi même 14 juin 16:00

        Et bien resultat ne c’est pas fait attendre en Suisse le projet du salaire pour toux à été rejette, la causse principale de cet échec la connerie fanatisme de ses promoteurs, pour que cela soit définitivement enterre l’on pouvait pas si prendre autrement.

        Merci les pieds Nickelés du sociale.


        • 1 vote
          lemi1 (---.---.55.52) 15 juin 05:27

          liens d’origine :
          https://www.youtube.com/watch?v=bBBUgTtM-6o
          http://www.dailymotion.com/video/x4g2rb2

          en gros "revenu de base" et "salaire à vie" ont potentiellement les mêmes conséquences...
          - le premier peut être instauré immédiatement, puis démocratiquement modifié comme la population le voudra.
          - le second ne peut se présenter que comme un système totalement nouveau (proche du communisme)... donc, soyons clair avec 0% de chance d’être souhaité par plus de 15% de la population !

          Dans l’idéal le salaire à vie détruit le capitalisme
          Mais stratégiquement parlant, l’idée de salaire à vie, ne pourra que repousser l’avènement d’un revenu de base et donc, préserver le capitalisme.

          Vive le revenu de base donc.


          • vote
            Lucadeparis Lucadeparis 25 juin 14:07

            Dans l’image de présentation, on lit que le revenu de base "permet[trait] de vivre dignement".
            Pas du tout. En particulier c’est un cheval de Troie des ultra-libéraux afin de supprimer les services publics : Chacun devrait se débrouiller avec ce revenu monétaire de base.
            A votre charge de ne pas être des "sans dents" avec ces quelques centaines d’euros par mois, de soigner vos maladies, vos addictions, vos accidents, si vous n’avez pas payé des assurances privées onéreuses.
            Je milite donc contre le revenu monétaire d’existence inconditionnel, et pour la fourniture inconditionnelle de biens (soins médicaux, alimentation saine, logement décent, éducation, culture) pour une vie digne.


            • 1 vote
              Lucadeparis Lucadeparis 25 juin 14:13

              Dans l’image de présentation, on lit que le revenu de base "permet[trait] de vivre dignement".
              Pas du tout. En particulier c’est un cheval de Troie des ultra-libéraux afin de supprimer les services publics : chacun devrait se débrouiller avec ce revenu monétaire de base.
              A votre charge de ne pas être des "sans dents" avec ces quelques centaines d’euros par mois, de soigner vos maladies, vos addictions, vos accidents, si vous n’avez pas payé des assurances privées onéreuses.
              Je milite donc contre le revenu monétaire d’existence inconditionnel, et pour la fourniture inconditionnelle de biens (soins médicaux, alimentation saine, logement décent, éducation, culture) pour une vie digne.

              

              Ajouter une réaction


                Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

                Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



              FAIRE UN DON

              :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

              (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

              Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

              Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

              Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

              Si vous constatez un bug, contactez-nous.








Palmarès



Faire une demande pour obtenir le formulaire esta pour les usa