Faut-il sauver les banques, et à quel prix ?

En fait, le peuple n’a jamais eu le pouvoir de gouverner.
.
Historiquement, le roi avait éradiqué la féodalité.
.
A la révolution, il fut clamé que le peuple aurait le pouvoir. Mais, dans les faits, ce sont les banquiers qui s’en sont saisis, d’où la montée d’un capitalisme sans contrôle au XIXème, et un retour à la féodalité (le salariat est une forme de servage).
.
Il s’agit donc de réaffirmer la primauté du politique par un roi, qu’il soit très chrétien pour s’assurer de sa morale charitable, et de lui donner tout pouvoir d’agir contre les financiers qui asservissent le peuple, chose que le peuple ne peut réaliser car il ne commande pas l’état et car il est toujours traversé d’opinions contradictoires sur ce qu’il convient de faire.

@ Pff

Le peuple n’ a effectivement jamais gouverné ( sauf à Athènes).

Je ne suis pas d’accord avec toi en ce qui concerne le roi !

Je pense que le problème réside plus dans la nature humaine que dans autres chose : L’ homme est mauvais, avide de pouvoir, cupide, cherche à dominer ses semblables !
C’est comme ca et cela ne changera pas !

Depuis les cavernes, quel que soit les peuples ou le continent, ceux qui gouvernent le font à leur propre fin !
Bien sur il a existé des chefs vertueux, mais lorsque ces derniers disparaissent, la nature humaine reprend ses droits !
Se faire enculer par un banquier ou par un roi ( même si il est plus sympa et met de la vaseline) , c’ est pas la joie !
Donc pour ne pas se faire enculer, les hommes doivent être égaux politiquement, et ca s’appelle la démocratie !
Un système politique basé sur la méfiance( car l’ homme est mauvais) , sur l’ affaiblissement des pouvoirs et donc sur le tirage au sort ! ( cfr Etienne chouards) !

Pardon @ffi

Certes, mais si l’homme est mauvais, le peuple est par conséquent mauvais.
Il s’ensuit donc que la démocratie est mauvaise, puisqu’elle consiste à prendre l’opinion moyenne de gens mauvais.
.
En fait, il y a plusieurs manières de penser la monarchie.
.
1) Le Roi très libéral Anglais, issu de la prise de l’Angleterre par Guillaume d’Orange, qui a pour cette cause dut emprunter beaucoup aux banquiers pour payer ses mercenaires, et qui en échange s’est engagé à leur laisser les mains libres en cas de victoire.
.
2) Les Rois très chrétiens d’Europe continentale, éradiqués par les révolutions libérales anglophiles, dont la morale est réglée selon l’enseignement du Christ.
.
Le Christ ne dit-il pas, en effet, dans l’évangile :
.
"Que le plus grand parmi vous soit comme le plus petit, et celui qui gouverne comme celui qui sert. Car quel est le plus grand, celui qui est à table ou celui qui sert ? N’est-ce pas celui qui est à table ? Et moi, cependant, je suis au milieu de vous comme celui qui sert."
.
Cette disposition d’esprit est le remède à la tyrannie (Le Tyran se sert du peuple, le Roi très chrétien sert le peuple). C’est l’origine des services publics à la Française, créés dès Saint-Louis (Etablissements de communs profits).
.
Il n’y a pas de hasard : qu’il y ait eu une révolution scientifique, technique, matérielle, en Europe, est dû justement à cette charité du pouvoir très chrétien, cette douceur morale, cette grandeur et cette humilité collective, conjuguée à un pouvoir, il est vrai, assez, fort.
.
Le système actuel se fonde sur l’orgueil (se mettre en valeur, se vanter), il n’engendre que mépris réciproque. Il s’appuie sur le vice. Il ne donne donc rien. C’est une fausse piste.
.
Un bon système bonifie les gens, et les rend vertueux. Il n’y a qu’ainsi que l’on peut parvenir à l’égalité réelle, quand chacun est vertueux, car ceux qui sont dominés par leurs vices ne devraient avoir la même influence sur le gouvernement que ceux qui sont vertueux, car ils risquent d’abuser du pouvoir.
.
Ce qui bonifie les gens, comme l’histoire le montre, c’est la doctrine chrétienne.

@ffi
1. Tu dis : "Un bon système bonifie les gens, et les rend vertueux " !Moi je te dis que les hommes ont tendance à profiter des failles de tout système vertueux pour le rendre vicieux  !
On va arrêter de se croire " au pays de candy", les hommes sont mauvais, toi qui es chrétien ,tu dois savoir que la bible dit la même chose !C’est comme ca,c’est la vie et rien ne peut changer la nature de l’ homme ( sauf individuellement) !
J’ai des copines puéricultrice qui me racontent à quel point un bébé peut être cruel ( c’est pas des blagues).Et quoi,c’est le système qui rend les bébés mauvais ?Non c’est leur nature c’est comme ca !

2. Je suis aussi chrétien,je connais les valeurs chrétienne mais il n’a jamais existé de gouvernement chrétien !N’importe qui peut se dire chrétien !Bush est chrétien !On a même eu des papes qui se disait chrétien alors tous leurs actes montrait qu’ ils ne l’ étaient pas !
Tes roi chrétien n’ont pas arrêter de se faire la guerre ( pas eux, les manants sous leurs ordres qui s’égorgeaient) ,de s’enrichir ,de piller ...vraiment il faut arrêter de fantasmer sur les rois très chrétien...

3. Tu dis " si l’homme est mauvais, le peuple est par conséquent mauvais. "
C’est vrai et le système du tirage au sort en démocratie prend cela en compte car il est basé sur la méfiance, les hommes se surveillent constamment les uns les autres pour ne pas qu’ un groupe prennent l’ avantage et domine sur les autres,parce que des gens vont évidemment essayer de pervertir ce système !
De plus si les hommes sont mauvais, ils ne désirent pas non plus que la méchanceté soit exercé sur eux !Donc, ils sont prompt à empêcher quiconque leur volerai leur liberté !

La démocratie est la clé de la liberté !

Je ne suis pas d’accord avec rousseau sur le fait que l’homme soit fondamentalement bon !Si c’était le cas ,il n’ y aurait pas besoin de démocratie et on pourrait faire confiance à des individus éclairé pour nous gouverner !L’histoire prouve le contraire !
Maintenant, il est vrai que ma conception de la démocratie est celle de solon !

 Sur les vertus de système pré révolutionnaire je ne vous contredirai pas !
Mais il avait également des vices !
La démocratie par tirage au sort est je pense ce qu’on peut faire de mieux !