Ils ne veulent pas créer d’emplois

Jacques Nikonoff explique pourquoi nos dirigeants ne souhaitent pas créer d’emplois.

Tags : Politique Emploi Société Chômage

27 votes

par philou017 (xxx.xxx.xxx.104) 27 octobre 2010 17:31

"Une amélioration sur le terrain de l’emploi entrainerait fatalement une pression salariale que le pays ne peut se payer"

Excellent rappel.

J’espère que tout le monde a compris. Pour maintenir des salaires bas, et garantir à la fois la compétitivité dans le cadre d’une concurrence sans limite et en même temps continuer de garantir les bénéfices énormes des actionnaires, on maintient un chômage de masse important.

Qu’ont réellement proposé les politiques depuis vingt ans pour résoudre réellement le problème du chômage, pourtant central ? rien de vraiment sérieux. Les faits sont là pour appuyer cette évidence.

On voit là toute la dérive du capitalisme libéral, qui devant les exigences du marché, préférent entretenir des problèmes pour eviter d’en voir arriver d’autres, et donc qui entretient la pauvreté et la précarité pour garantie les bénéfices.

Il est temps que ce système s’écroule pour que l’on puisse passer à autre chose.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 8 votes
  
  par cassandre4 (xxx.xxx.xxx.249) 27 octobre 2010 22:54
  
  Oui, et ce n’est pas un scoop, il existe même un indice pour contrôler le taux de chômage, qui ne doit jamais descendre en dessous de 8%, c’est le NAIRU (Non Accélérating Inflation Rate of Unemployment) taux de chaumage non accélérateur d’inflation, tout les "économistes" vous le confirmeront.
  Donc, le nombre de chômeurs doit être régulé aux alentours de 5000000, (on y est, et c’est voulu) le chômage est bien structurel, et non pas conjoncturel, comme on veut nous le faire croire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 4 votes
  
  par Joe Liqueur (xxx.xxx.xxx.4) 27 octobre 2010 23:21
  
  Ce n’est pas exactement ça. Le NAIRU est lié au droit du travail. Plus le droit du travail est contraignant, plus le NAIRU est élevé ; moins le droit du travail est contraignant, plus le NAIRU est bas. Donc on a le choix entre la précarité de masse (NAIRU faible, système Thatcher/Blair) et le chômage de masse (NAIRU élevé, système Mitterrand/Jospin/Chirac). C’est une mystification, bien sûr. On voudrait nous faire croire qu’il est désormais impossible d’avoir à la fois le plein emploi et un droit du travail solide. Ce qui est totalement faux. Ce n’est impossible ; c’est juste juste le cauchemar des "élites" financières…
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
5 votes

par therasse (xxx.xxx.xxx.211) 27 octobre 2010 22:22

Dans tous les cas, qu’on donne donc la priorité aux jeunes avant de prolonger la carrière des retraités.

Quant à la polémique sur les retraites et l’ argument qui revient de manière récurrente relatif au vieillissement de la population, voyez cette table de mortalité : Source : INED (Institut national des Etudes Démographiques) :

http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/mortalite_causes_deces/esperance_ vie/

Si l’espérance de vie a considérablement augmenté de 1999 à 2006, il semble bien que la progression connaisse un sérieux tassement depuis lors. Un effet de la politique sarkozyste peut-être ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par Joe Liqueur (xxx.xxx.xxx.4) 27 octobre 2010 23:23

Et il faudrait parler aussi de protectionnisme… sans quoi on n’arrivera jamais à rien.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par therasse (xxx.xxx.xxx.211) 28 octobre 2010 20:28
  
  C’est impératif.
  
  Et c’est d’ailleurs l’un des intérêts majeur de l’Europe : constituer un bloc important qui ait ainsi son rôle à jouer dans le concert des puissances.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par Joe Liqueur (xxx.xxx.xxx.4) 27 octobre 2010 23:27

@ Robin des villes

Connais-tu la date de cette interview ? J’imagine que c’est la fin des années quatre-vingt-dix… Nikonoff fait bien de rappeler que Jospin a surtout créé des centaines de milliers d’emplois précaires !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 4 votes
  
  par Robin des villes (xxx.xxx.xxx.16) 27 octobre 2010 23:43
  
  Oui, Janvier 1998
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par MARECHAL DAVOUT (xxx.xxx.xxx.45) 28 octobre 2010 11:26

Pour faire baisser le chômage il n’y a qu’une solution !

Qui aura le courage de le dire tout haut ?

Pas ceux qui sont de gauches, cela est contre leurs valeurs morales à 2 balles.

Pas ceux de droite, il ne veulent pas être comparer à l’extrême droite.

Donc mesdames et messieur les donneurs de leçons d’agorax, les tenants du : nous pouvons acceuillir toute la misère du monde, les expulsions sont un scandales !

J’attends vos solutions, c’est le moment !

Car avec 5 millions de chômeurs, pour moins de 300 000 offres d’emplois, je vous souhaite bien du courage, à moins bien sûr de vouloir créer 4 millions de fonctionnaires supplémentaires !
Mais où trouver le fric ?

Alors ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 8 votes
  
  par julien58 (xxx.xxx.xxx.11) 28 octobre 2010 19:20
  
  @MARECHAL
  
  Vous vous trompez de cible !
  Oui, il faut arrêter d’accueillir des gens à qui on ne peut pas offrir de boulot, non pas pour nous, mais pour eux.
  Mais, surtout, il faut s’en prendre aux classes dirigeantes de l’UMPS, pas aux étrangers. Et surtout pas voter FN.
  Posez-vous des questions d’économie : d’où vient la dette ? Pourquoi la dette globale (particuliers+états+entreprises) augmente de manière exponentielle ? Si vous ne savez pas répondre à cette question, alors vous avez loupé des choses importantes.
  
  D’abord regarder ceci très attentivement :
  http://vimeo.com/8116254
  http://vimeo.com/8088058
  http://vimeo.com/2095828
  
  Ensuite, voir la réaction de Juppé et Hollande quand un gars avec une caméra cachée leur parle de la loi de 1973 :
  http://www.dailymotion.com/video/xd... ;
  A comparer avec l’interview de André-Jacques Holbecq :
  http://www.dailymotion.com/video/xd... ;
  Loi de 1973 contre l’inflation, dit Giscard d’Estaing ??
  http://www.impots-utiles.com/les-vr...
  
  Voir le site suivant pour les bases :
  http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque
  
  http://www.dailymotion.com/video/xc...
  http://www.fauxmonnayeurs.org/
  
  Les politiciens lisent le web, et ça finit par remonter à la surface médiatique :
  http://www.agoravox.tv/actualites/p...
  http://www.agoravox.tv/actualites/e...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 10 novembre 2010 14:19

quand j’étais à l’université déjà on nous disait qu’augmenter les salaires nous pénaliserait pour notre coût salariale et que la solution consisterait d’après mon prof d’économie à baisser les charges des entreprise pour que le cout salarial d’un français ne soit pas plus élevé que celui d’un américain, d’un allemand ou d’un anglais....
aujourd’hui il dirait d’un chinois ou d’un indien...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus