Inflation, bulle financière et bankrun en France au XVIIIème siècle

bonsoir gazatouslesetages,

"maintenant, libre à vous de penser que la création artificielle de richesses comme celle que l’on connaît aujourd’hui est une bonne chose. c’est bien d’être optimiste.."

Vous mettez dans mes pensées des idées qui ne s’y trouvent pas. Et si vous avez lu quelques un de mes articles, ou de mes réactions, il n’est pas difficile d’y déceler une critique assez radicale du système financier actuel. Et pour le dire plus clairement, je suis un ardent partisan de la nationalisation par saisie du système bancaire, et de la fermeture de la bourse.

Ma réaction avait pour but de pointer le caractère essentiellement publicitaire de ces vidéos, et qui plus est d’attirer l’attention sur le miroir aux alouettes que ces gens essaient de vous vendre : Une monnaie basée sur l’or ou n’importe quelle autre ressource limité n’a jamais été une garantie de bonne santé économique ou de valeur immuable. La preuve c’est justement pour pallier aux inconvénients de ce système que les monnaies fiduciaires ont été inventés, et n’ont pas réglé non plus les problèmes sous-jacents des monnaies métalliques.

Et pour en finir raccord avec ces vidéos, l’or maintenant en dehors des bijou tout le monde s’en tape, au point que l’on raconte un peu partout que le stock d’or de la réserve fédérale est totalement vide, ce qui démontrerai donc que ce n’est absolument pas une ressource critique.

Bref sa valeur est fortement corrélé à l’air du temps ou la mode, et aucune garantie d’absolu là dedans.

Salut wesson, pardonnez-moi mais effectivement je ne connaissais pas le reste de vos commentaires et articles... (Je vous lirai dorénavant. :))
.
Je suis moi aussi très critique vis-à-vis du système financier, et c’est pour ça qu’il faut en premier lieu récupérer notre souveraineté avec un retour au franc-papier.
Après, il faut voir mais la question de l’étalon-or mérite d’être posée pour éviter les endettements excessifs néfastes pour les populations. Actuellement, l’économie est spéculative, avec d’un côté des oligarques et de l’autre tous ceux qui se font arnaquer cad le peuple qui paie les remboursements via l’impôts sur le revenu..

Au sujet de l’or.

 « Une monnaie basée sur l’or ou n’importe quelle autre ressource limité n’a jamais été une garantie de bonne santé économique ou de valeur immuable. La preuve c’est justement pour pallier aux inconvénients de ce système que les monnaies fiduciaires ont été inventés, et n’ont pas réglé non plus les problèmes sous-jacents des monnaies métalliques. »

On devrait plus parler de stabilité que de bonne santé économique (basée sur la croissance). Chronologiquement l’histoire nous montre plutôt que les monnaies fiducaires ont apporté désastres (l’exemple le plus dramatique étant celui des années 20 en Allemagne ) mais bon, on va pas se battre sur ce sujet.
La question à se poser, c’est qu’il faut bien que l’économie (planifiée ou complètement libérale) ait un référentiel pour être cohérente. Que ce soit de l’or, de l’argent du platine, à la rigueur peu importe..Sans aucun référentiel, comment décrire la moindre opération bancaire ? un prêt par exemple..qui peut signer un certificat qui donne la valeur à venir ? personne.
.
si le résultat d’une opération dépend de l’unité de mesure (ce qui est le cas actuellement), et si cette unité de mesure n’est pas connue (puisqu’elle variera dans le futur) il n’y a plus aucune cohérence.. L’étalon n’a pas pour fonction de remplacer l’or à la monnaie (par exemple le franc) mais de rétablir la cohérence d’un système..
Actuellement la référence est le dollar, mais celui-ci pouvant être créé par les planches à billets US, il n’aura bientôt plus de valeur..

Empêcher les états de faire exploser la dette qui asservit les populations, voilà le but d’un référentiel..
En ce qui concerne le stock d’or à Fort Knox, je ne crois pas qu’il soit vide.. (c’est d’ailleurs de l’or européen à la base)