L’impunité de Goldman Sachs - (Myret Zaki)
Comment les Etats en sont venus à récompenser l'échec et les dérives des banques.
Tags : Economie Banques
14 réactions à cet article
-
Le problème c’est que CHEMINADE parle depuis 20 ans des solutions GLASS-STEAGALL ,VRAIE NOUVEAU BRETTON WOODS ,ELIMINATION DES DETTES TOXIQUES , COMMISSION PECORA ,GRANDS TRAVAUX personne ne l’écoute .La plupart des humains sont matérialistes tout en se croyant spirituels et quand on leur amène les solutions comme ils n’ont pas fait le travail intellectuel ils disent je m’engagerais quand les autres le feront et ils fuient leurs responsabilités dans le new âge ,la religion ,la drogue l’alcool ,les jeux videos tout en se prenant pour des martyres. C’est tellement plus facile que de dire non à sa propre connerie .Nous aurons donc la famine ,les épidémies et la guerre puisque ils disent on ne peut rien faire contre l’oligarchie. Je reponds ils sont un petit groupe de 100 000 personnes mais l’homme de la rue préfere fuir le regard appeuré. L’empire est en train de gagner car les lâches d’esprit croient qu’ils sauveront leur peau tout en ne prenant pas en compte tous les paramètres l’oligarchie les ayant profiler .LE SOMMEIL DE LA RAISON ENGENDRE DES MONSTRES.Quelle différence y a-t-il entre la mafia calabraise et les banques d’affaires ,ou entre les elites fascistes et les jeunes de banlieue ? AUCUNE C’EST LE MEME MENTAL CORROMPU .LE HAUT EST PSYCHOPATHE ET LE BAS EST SOCIOPATHE !!!
-
La mafia, devenue apatride, est parvenue à force de corruption plus ou moins subie à infiltrer tous les pouvoirs qu’ils soient politiques ou financiers.
Les élus ne sont que des paravents qui jouent une pièce de théâtre pour les neuneus qui croient encore en eux !
Le ténia est dans le corps et il se porte tellement bien qu’il sort par tous les orifices !
Et nous continuons à le nourrir !
Tuer le vers revient dorénavant à tuer le corps.
Choix cornélien !-
J’ apprécie cette femme, son intelligence, elle est structurée et connait son sujet. Elle semble cependant penser que l’ action récente de la BCE nous sauve alors que Delamarche pense le contraire.
Pour la crise de 2008, il est regrettable qu’ aucune action n’ ai aboutie pour déterminer les coupables. On peut agir ainsi et s’ en sortir. Il est temps de mettre le systême bancaire en ordre, la responsabilité vient aussi des états et de leurs politique à taux faibles.-
Bien vu gerfaut. Sur la BCE , elle et Delamrche sont opposés . J’ ai plutôt tendance à croire Delamarche parce que je comprends ce qu’ il dit , elle j’ ai un plus de mal à voir ou elle veut en venir !
Sa vidéo sur la BCE : http://www.youtube.com/watch?v=UFk57YKvuAw&feature=player_embedded# ! -
Delamarche est contre TOUT, c est un peu le jean pierre bacri de l economie, (l autre pinpin de bfm n a pas tout a fait tord) :
delamarche est contre l inflation, contre l austérité, contre les plans de relance, contre l inaction de la bce, contre son action de type QE.....En économie je prefere Frederic Lordon ou Jacques Sapir.Zaki ou delamarche font de bons constats, mais ils restent des libéraux et pensent en libéraux : pour eux l austérité est normale, et l inflation est le plus gros danger.Alors que c est la déflation le plus gros danger.Insufler des liquidités dans le circuit pour éviter cette déflation, oui, mais pas a la mode QE, mais dans un vrai plan de relance keynésien :- en guidant les liquidités vers les investissements (investissements publics, recherche...) et non vers les bulles (glass steagall)- et en évitant les sorties de liquidités du pays (protectionnisme, controle des flux financiers...) -
@david duardo
En fait pour Delamarche , en économie il y’ a des périodes de croissances et des périodes de récessions . C’ est un cycle naturel , donc pour lui , ça fait des années qu’ on aurait du accepter la phase de récession , et plus on s’ entête à l’ endiguer , plus la crise s’ aggrave.Concernant les économistes , ma préférence va à Michel Drac qui comprend très bien les conséquences politique de la crise .En ce qui me concerne , je pense que c’ est terminé ,il n’ y a plus rien à faire , c’ est la fin du capitalisme qui va au bout de ses contradictions , ce qui n’ est pas une mauvaise chose en soi , mais la transition vers un nouveau paradigme va faire très très mal ! -
Oui, c est vrai ces cycles existent, mais la période de récession peut etre vécu de maniere tres differente.
Cette période arrive quand les dettes des acteurs économique sont toutes trop élevé,pour résorber ces dettes , on peut :1-Toute les annuler (ca va pas plaire aux rentiers) = défaut2-Les payer avec une bonne hyperinflation (cela marche sauf si les dettes sont libélé en monnaie etrangere, genre weimar ou le zimbabwe), ce qui revient au meme que le défaut et qui ne plait pas non plus aux rentiers.3-L austérité :3a sortir des liquidités du circuit économique par la hausse de l impot (austérité de gauche).3b sortir des liquidités du circuit économique par la baisse des dépenses publiques (austérité de droite).Dans les 3 cas, le peuple va morfler, mais moins dans les 2 premiers si cela est accompagné de la sauvegarde des petits épargnants et l indexation des salaire sur l inflation-Delamarche cautionne cette austérité, il aurtait voulu une austérité lente (mais quand meme douloureuse) sur une décennie plutot que cette prise a la gorge du peuple que l on subit et qui n aboutira de toute facon a rien a cause du point de nonretour qui a deja été franchit.Je ne suis pour aucune austérité, ni l austérité lente et prévisionnelle de delamarche ni l austérité "coup de marteau" de merkel, qui sont toutes les deux fatales pour le peuple et générationnelement injustes.Je prefere appuyer sur le bouton RESET, comme le faisait ces rois qui annulaient les dettes des francais tous les 50 ans. -
Je suis d’ accord. Ma préférence va au n° 1 .
-
moi, je pensait plutot au numero 2
faites vos jeux rien ne va plus :) -
Socialisation des pertes , privatisation des profits ... bienvenue dans l’ aire du capitalisme financier.
Elle dit à un moment " ce n’ est pas le problème du capitalisme , c’ est un problème plus grave " . Non Madame , le problème , c’ est précisément le capitalisme , ces dérives découlent tout simplement de sa folie !Sinon merci à elle pour son travail d’ info !-
J’adore sa voix, mais c’est quoi cette robe en forme de sac ? Je dis cela pour agacer un peu les féministes qui traînent par ici.
-
Je me suis fait la même réflexion pour sa robe... pourtant je trouve le féminisme assez légitime.
Mais c’est vrai qu’un mec mal sapé n’aurait pas eu droit à ce type de réflexion. -
Eh ! Je vous garantis qu’un mec dans une robe pareil aurait droit à pas mal de réflexions plus discourtoises.
-
c’est domage la basse en fond est trop grave et prend le dessus sur la voix de Myret Zaki
sinon tout a fait d’accord avec elle
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
