jeudi 17 mai 2012

Accueil du site > Actualités > Economie > La scandaleuse arnaque de la création monétaire captée par les banques privées (...)

par citoyendunet lundi 25 octobre 2010 - | 7 réactions

(38 votes) Votez cet article

La scandaleuse arnaque de la création monétaire captée par les banques privées dénoncée par Etienne Chouard

Etienne Chouard évoque ici entre autre l’article 104 du traité de Maastricht devenu article 123 du traité de Lisbonne, qui disposent que les Etats n’ont pas le droit d’emprunter à leur banque centrale. Ce qui amène au plus au niveau du droit l’impossibilité pour les Etats de créer leur monnaie, et les oblige à emprunter aux banques privées moyennant de forts taux d’intérêts, ce qui nous ruine ... et fait qu’en France aujourd’hui l’Etat est contraint de dépenser plus de 40 milliards d’euros chaque année rien que pour rembourser les intérêts de la dette, elle même engendrée par ce système.
A l’heure où l’on nous parle des retraites que l’on ne pourrait selon eux plus payer ou de réductions des dépenses publiques inéluctables... A voir absolument.

Henry Ford disait le siècle dernier à ce sujet : "c’est une assez bonne chose que la plupart des gens de cette nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, car si c’était le cas, je pense qu’il y aurait une révolution avant demain matin".

Tags : Europe Economie Constitution européenne Démocratie Institutions

17 votes

par Bender (xxx.xxx.xxx.120) 25 octobre 2010 17:55

"C’est une bonne chose que le peuple ne comprenne rien à notre système bancaire et monétaire, car sinon demain matin ce serait la révolution"

Henry Ford, fondateur du constructeur automobile Ford.

Les gens doivent se réveiller et réaliser que cette dette a été planifiée et voulue par leurs dirigeants qui sont complètement soumis aux intêrets des banques et de la grande finance !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 25 octobre 2010 20:15

Bloc-note d’Alain Soral, "petite généalogie des banques" :
http://www.egaliteetreconciliation....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 5 votes
  
  par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 25 octobre 2010 20:28
  
  Et Etienne Chouard sur France info qui dénonce l’arnaque du traité "simplifié" :
  http://horreureuropeenne.blogspot.c...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par citoyendunet (xxx.xxx.xxx.3) 26 octobre 2010 05:07

La même vidéo un peu plus complète(suite) ici : http://www.dailymotion.com/video/x5...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par poetiste (xxx.xxx.xxx.47) 26 octobre 2010 11:49

Marianne s’est couchée devant une dictature, dans les années trente. Aujourd’hui, elle se couche devant une autre dictature, celle de la mondialisation, de l’Europe, à vrai dire,devant la dictature du fric, devant le veau d’or. On est toujours mal à l’aise sous l’occupation, privés de liberté.
A.C

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par eyes wide open (xxx.xxx.xxx.240) 26 octobre 2010 12:23

pour aller plus loin sur la création monétaire alias le cœur du problème et le bras armé de l’élite financière

www.eyeswideopen.over-blog.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par Easyreynders (xxx.xxx.xxx.40) 27 octobre 2010 00:08

Le problème est que la création de monnaie sans création de valeur réelle crée de l’inflation et cela a été suffisamment démontré avec la stagflation à la fin des années 60, début 70.

Il y a 3 façons pour un état de financer les dépenses publiques :
-Imposition, mais celle-ci mine l’économie, empêche l’entreprise de se développer et celle-ci est nécessaire.
-La dette, mais on voit le résultat actuellement et on ne peut pas s’y soustraire sans provoquer la faillite de l’état, bref, on connaîtrait la situation de l’Argentine il y a 10 ans ou de la Russie il y a 20 ans.
-la création de monnaie, qui est inflationniste, ce qui signifie que l’épargne est impossible, qu’il faille une croissance supérieure à l’inflation, ce qui est impossible de garder éternellement, on l’a vu avec la stagflation.
Cette méthode est une forme d’impôt indirect, vue que la valeur de vos économies diminue au profit du budget de l’état.

Seule une meilleure gestion des dépenses publiques peut améliorer la situation. Lorsqu’on est smicard, on ne peut pas se permettre de vivre longtemps comme un milliardaire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus