Le désastre annoncé des fausses prévisions économiques de Hollande
Le gouvernement revoit à la baisse les prévisions de croissance de la France.
La consommation est en berne, les exportations marchent au ralenti et les entreprises ont la corde au cou.
Le gouvernement n’a pas les moyens de tenir ses promesses.
5 points de PIB d’erreur de prévision de croissance, la catastrophe économique, c’est maintenant !
Emmanuel Lechypre :
16 réactions à cet article
-
La modération est-elle à vendre ? Quand je vote contre les billets des 2 think tank néocon et libertarien Erwanet et Jean Robin, il y a toujours une majorité de négatifs (3/4 en moyenne) et qui a le privilège de censurer ? Ce n’est plus agoravox, c’est lobbyvoice !
-
Je suis d’accord sur le principe avec vous mais pour le coup je ne vois pas comment on peut être en désaccord avec cet article. Le gros a raison, Flamby ne peut pas tenir ses promesses et il en était parfaitement conscient avant de se faire élire... Les français sont des veaux qui ne sont même pas capables d’avoir un minimum de sens critique sur ce qu’on leur présente. Il ne faut pas avoir un doctorat d’économie pour comprendre que cet ersatz de président nous mènera à la faillite...
-
Tiens, un censeur qui fait son coming out ! La question est surtout : pourquoi voulez-vous censurer les rédacteurs qui ne pensent pas comme vous ? Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, agoravox est censé permettre le débat entre tous, pas seulement entre vos copains ! Sinon, montez votre blog et restez dans votre secte ! Une vidéo, à mon sens, ne peut être refusée que si ce qu’elle dit est faux, diffamatoire (bref, si c’est illégal), ou si ça n’apporte absolument rien. Les types qui censurent parce que l’opinion du rédacteur ne leur convient pas sont totalement à côté de la plaque !
-
Il n’y a pas de censure sur agoravox, ce n’est pas parce que Erwanet dit que l’eau mouille et le feu ca brule qu’il faut forcément voter contre. Dans ce cas il présente une vidéo sur laquelle tout le monde est d’accord. C’est une des forces d’Hollande. Mettre d’accord les gens sur sa géstion politique et économique peu importe de quel bord politique ces gens sont. En gros Hollande enfonce la France encore un peu plus chaque jour.
-
gregoslurbain : "la modération est-elle à vendre ? Quand je vote contre les billets..blabla.."
¨
Tu vois, il y a beaucoup de différences entre nous dont une grosse : quand je vote, c’est toujours pour un article, je ne vote jamais contre un article, donc toujours +1, si je ne sus pas d’accord avec les idées d’un article, je ne donne pas mon +1, c’est tout. Je ne suis pas pour que ceux avec qui je ne suis pas d’accord ne puissent pas s’exprimer.
Tu es un parfait embryon de petit dictateur, heureusement pour l’humanité, tu ne seras jamais au pouvoir. -
Near écrit : "On s’en fout que les gens votent contre l’auteur ou parce qu’il pense différemment". C’est tout le problème au contraire. Agoravox n’a aucun intérêt si les gens votent en fonction de leurs petits caprices et de leurs rancœurs personnelles, son intérêt étant la rencontre (explosive certes) de toutes les voix.
"Enquêtes et débats et Erwanet arrive à passer la modération avec des votes à -10" : s’il y a parfois -10 pour des articles qui n’ont rien d’illégaux, c’est que les censeurs ont une très sale mentalité...
"Les votes devrait être publique : qui vote pour ; qui vote contre aussi bien dans l’espace de modération qu’après l’article publié, ce serait déjà un gros progrès". Le vote public !? OK, mais les censeurs devraient aussi pouvoir être questionnés sur leurs actes de censure, et sanctionnés s’ils ne peuvent pas le justifier intelligemment. On pourrait même pousser la transparence jusqu’à interdire les pseudos, que chacun assume ses bassesses... Chiche !?
-
Il serait temps de remettre certaines pendules à l’heure concernant la carotte qu’on ne cesse d’agiter avec cette fameuse croissance, sur le lien que je vous donne ci dessous vous découvrirez une étude qui a été faite sur la croissance moyenne des pays depuis les années 1300 à nos jours, vous pourrez apprendre, et ouvrir les yeux par la même occasion, que les croissances de ces dernières années sont tout à fait pareilles à celles qui ont été calculées depuis 700 ans. La seule différence a été à partir des années 1700 avec la machine à vapeur et le moteur à piston vers 1870 qui ont permis la révolution industrielle et ont fait bondir la croissance des pays industrialisés de façon jusqu’ici inégalée. Dans les années 60 l’informatique a redonné un élan à cette croissance, qui était d’environ 7% dans la période que l’on appelle les trente glorieuses pour retomber d’environ 1% par décennies depuis 1975 pour arriver aux croissances actuelles qui sont les mêmes qu’en 1300 à savoir, 0,4%. Et oui, le monde est ce qu’il est depuis la nuit des temps, et n’est pas prêt de changer puisque le système basé sur la monnaie est le même. Seuls les chiffres varient puisque il n’y a jamais eu autant de richesses qu’aujourd’hui, seulement elles sont mal distribuées. Enfin mal distribuées, les nobles restant des nobles, les serfs de l’an 1300 n’avaient pas accès à internet et par conséquent, ne pouvaient pas voir plus loin que leurs champs, et encore moins de voir sous les jupes des seigneurs, ils étaient si ignorants qu’ils n’avaient peut être même pas conscience de leur pauvreté et donc n’avaient pas l’occasion de jalouser les nobles, contrairement à aujourd’hui, ce qui explique les rancoeurs et les médisances des pauvres qui ont des yeux envers des riches qui exhibent leur signes extérieurs de richesse. Rien de nouveau sous le soleil. Vous n’allez quand même pas vous plaindre de ne pas être fils de nobles quand même ? Si c’est le cas, c’est que vous voulez être califes à la place des califes, ce qui ne fera pas avancer l’idée des partis de gauche, l’humain d’abord. Mais pouvez vous seulement comprendre ce concept ?
http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2012/10/22/la-croissance-economique-reviendra-t-elle-un-jour.html
_
Respectueusement-
Pardon, erreurs dans les chiffres, au temps pour moi, la croissance était d’environ 6% dans les années 60-75 pour retomber d’à peu près, 1,6% par décennie pour arriver à 0,4%. Vous aviez sans doute corrigé de vous même.
_
Respectueusement -
par Oui777 (xxx.xxx.xxx.20) 9 août 16:33
Extraits de : http://blog.francetvinfo.fr/classe-...
"• Les inégalités de revenus. La croissance globale est biaisée par le fait que l’essentiel des gains des dernières années est allé aux % les plus riches. Entre 1993 et 2008, le taux de croissance du revenu aux USA a été de 1.3% par an en tout, mais seulement de 0.75% par an pour les 99% les moins riches. Si l’on s’intéresse au niveau de vie de l’essentiel de la population, il progresse déjà nettement moins vite que la mesure moyenne. Si cette tendance continue, les revenus stagnent.
• La mondialisation, susceptible de produire une convergence des revenus. Les revenus augmentent dans les pays émergents, ce qui est très bien ; mais pour les salariés soumis à la concurrence internationale dans les pays riches, cela exerce une pression à la baisse sur les salaires. C’est un phénomène de convergence, bien connu depuis longtemps."On peut remédier aux inégalités et provoquer une convergence vers le haut.Lire, SVP :
Refondation du Capitalisme & Dividende Universel
ou/et
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/40/ ... cerite.pdfLe Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.
Ce projet de « Refondation du Capitalisme et de création d’un Dividende Universel » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.
Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
Par un effort préalable d’épargne soutenu, les « démunis » (par opposition aux « nantis ») acquerront collectivement des actions du capital des entreprises du secteur marchand, banques incluses.
Cette participation au capital pourra être minoritaire (minorité de blocage) ou majoritaire.
Objectifs Spécifiques :
I)
Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
Les représentants des « démunis », démocratiquement élus, géreront ce patrimoine financier de manière à infléchir Recherche, Développement, Production & Commercialisation des entreprises contrôlées : Refondation du Capitalisme.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage ainsi que celui de la « lutte des classes ».
II.1)
À terme, les profits des entreprises sous contrôle des « démunis » seront partiellement distribués à l’ensemble des « démunis » sous forme de Dividende Universel.
II.2)
a) Ceux qui le souhaiteraient pourraient s’arrêter de travailler et se satisfaire du Dividende Universel.
b) Ceux qui souhaiteraient gagner plus que le seul Dividende Universel pourraient travailler dans l’économie marchande et, éventuellement, y gagner des rémunérations faramineuses sans être accusés d’exploiter qui que ce soit.
II.3)
Si plus personne ne souhaitait travailler dans l’économie marchande, celle-ci s’effondrerait totalement et, avec elle, le patrimoine accumulé des « démunis » deviendrait stérile et interdirait le bénéfice du Dividende Universel. -
@oui 777 ;
Vous citez "France tv info", mais peut être auriez vous aussi pu prendre pour aide pédagogique, winnie l’ourson ou bozo le clown, cela aurait été aussi indiscutable comme source d’info !
Ha quelque soit votre pseudo vous êtes toujours aussi impayable ! -
-
Que du blabla, voilà pourquoi il nous faut un Poutine français : https://www.youtube.com/watch?v=80c2rR25f6w
Feraient moins les marioles les oligarques de bruxelles !!! Choper deux trois cravatés tout chétifs par le col dla chemise et leur foutre une baffe chacun, voilà commnt on règle les problèmes, si on le voulait vraiemnt ce serait fait en cinq secs, mais avec les mous du bulbes qu’on a par chez nous faudra attendre que les poules auront des dents avanrt que ça n’arirve
-
C est bien pourquoi hollande hate sa reforme(tte) des retraites malgré les elections municipales et européennes a venir , pas pour retablir les comptes des regimes mais bien pour donner un minimum de gages a des marchés qui ne croient plus du tout en la parole francaise, le seul pays occidental qui en 25 ans n a JAMAIS produit une seule prévision juste sur sa situation .Sera ce suffisant pour eviter la hausse des taux d emprunt ? Si les impots des entreprises augmentent encore ,non .Le budget 2014 sera explosif ,tout comme la fin de l année .
Par ailleurs il se murmure que l Elysée est très agacé par le critiques de BFM ,seul chaine d expertise economique et qui n est ni subventionné ni propriétaire d un ami du pouvoir . A tel point que l Elysée voudrait mettre TF1 (pourtant chaine de l ami de Sarkozy )sur TNT gratuit pour contrer l asension de la chaine qui dit a peu près la vérité .
-
rectif : LCI ,meme si c est pareil .
Bouygues ,en contrat avec les pouvoirs publics a a toujours été accomodant avec les pouvoirs en place, et ca se verifie encore avec la mansuétude des journalistes de la chaine envers ce pouvoir -
Emmanuel Lechypre ;
.
Erwanouille a le chic pour nous dégoter les meilleurs humoristes en bouffonnerie libérale....
Merci pour ce grand moment de franche rigolade....-
En cas de chute du PIBreton le chapeau rond a la solution : plus de cochons.
http://www.dilhadsul.fr/wp-content/uploads/2012/02/cochon-robinet-color.jpg
-
-
-
-
-
-
Erwanouille a le chic pour nous dégoter les meilleurs humoristes en bouffonnerie libérale....Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
