Olivier Delamarche : BNP, Les USA sont les maîtres du monde et font ce qu’ils veulent
Le 2 juin, La sanction démesurée de 10 milliards de dollars que BNP pourrait se voir infligée par les États-Unis a été abordée par Olivier Delamarche, associé et gérant de Platinium Gestion, dans Intégrale Placements, avec Guillaume Sommerer, sur BFM Business.
Partie 1 : La récession américaine
Partie 2 : BCE, des mesures inutiles ?
Tags : Etats-Unis Banques
13 réactions à cet article
-
Les USA sont les maîtres du monde et font ce qu’ils veulent :.
Il veux dire ceux-là...
.
http://www.wikiberal.org/wiki/Federal_Reserve_System
.
- Goldman Sachs Group Inc (NYSE : GS),
- Morgan Stanley (NYSE : MS),
- JP Morgan Chase & Co. (NYSE : JPM),
- Citigroup Inc (NYSE : C),
- Bank of America Corp (NYSE : BAC)
- Wells Fargo Co. (NYSE : WFC).
- .....
-
-
Bonjour
La troisième vidéo . La France doit et va donner 8 a 10 milliards au USA .
Bah oui nous en somme la aujourd’hui puisque ils les demandent nous allons leur donner 10 milliards et signer le TAFTA. Hollande ou Vals va nous expliquer pourquoi.
Nous somme un vassal des USA dans leur colonie l’ UE.Et dire que UMP/PS nous a vendu c’est rageant.
Encore 10 milliards a prendre sur les salariés, les retraités , artisans et agriculteurs car selon la loi des vases communicants cela va être répercuter par la BNP et l’état sur nos têtes.
Un scoop !
Ce n’est pas 10 milliards mais 157 milliards que nous devons !
La BNP n’est que la première d’une liste de 12 banques françaises et 132 entreprises et sous traitants qui ont fait du commerce en dollars sans la permission des américains.
D’autres amendes viendront pour les français qui ont achetés des cigares a la Havanne ! Entre autres .
Non ce n’est même pas une blague si nous payons les 10 milliards nous devrons ensuite ayant reconnu la justesse de leur demande payer pour toutes les banques et nos entreprises soit n’importe quoi ce sont des amendes des USA !
200 milliard pourquoi pas ?-
BNP Paribas est accusée d’avoir contourné les sanctions américaines contre l’Iran, le Soudan ou Cuba. Ces transactions, selon la banque, n’étaient pas illégales en Suisse ou dans les pays européens, qui n’avaient pas pris de sanctions comparables. Mais les Etats-Unis entendent les punir en raison de l’usage du dollar, véhicule privilégié du commerce de matières premières. Ils considèrent en effet que ces transactions ont été effectuées en dollars, via le système financier américain, et qu’ainsi elles ont violé les sanctions imposées par Washington.
BNP Paribas est le premier établissement à avoir rendu à Washington les conclusions de sa revue rétrospective de huit ans de paiements en dollars dans les pays sous le coup de sanctions. D’autres s’apprêtent à le faire : Crédit Agricole – autre acteur clé de la scène genevoise des matières premières – ou Société Générale. Evoquant une « chasse aux sorcières », Christian Weyer, ancien patron de Paribas à Genève dans les années 80, estime que ces pressions « pourraient décourager ces groupes de poursuivre leur financement du négoce avec des pays présentant un risque politique ». Le patriarche du secteur rappelle que, dans les années 90, les Nations unies en personne avaient désigné BNP Paribas comme la « trésorière du programme Oil for Food » lié aux sanctions américaines contre l’Irak. En vingt ans, l’attitude de Washington aura donc totalement basculé.
D’autres groupes financiers – Lloyds TSB dès 2009 puis HSBC, ING ou Standard Chartered – ont déjà essuyé de lourdes sanctions en raison de leurs activités en lien avec l’Iran. Le total des amendes jusque-là imposées par Washington n’atteint pas la moitié de celle qui pourrait frapper BNP Paribas.
-
@ lupus
Cette amende est a l’appréciation des USA et contestable !
Si nous payons c’est comme pour une amende en France , payer c’est reconnaitre sa faute. Et n’importe quoi
La première amende est de 10 milliards pour commencer avec la BNP les autres vont suivre et ce qui est surprenant c’est que l’état français n’intervient pas pour contester cette interprétation du droit au niveau nternational.
Si c’est le droit du plus fort il ont 20 portes avions et nous la moitié d’un en taille.
Qu’est ce que tu en pense lupus ? -
-
Les amendes sont encaissées par les USA.
Nous devrions mettre une amende de 50 milliards d’euros aux USA parce qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massives en Irak.30 milliards d’amende pour les destructions et les morts.
Et une de 20 milliards aux anglais leur vassal.
Nous les avions prévenus .
De quel droit les USA mettent des amendes ! Au nom de quoi ?L’embargo c’est leur problème , pas le notre !
Pourquoi les USA ne mettent pas d’amende a la Russie pour Cuba ?
Parce que la Russie est un état souverain et libre ! Pas nous.
Alors retrouvons notre liberté en leur disant le célèbre mot de Cambronne !
-
Quelqu’un peu dire à O.D. que la Russie et la Chine viennent de signer un accord excluant le contrôle des échanges via le $US ?
Non, parce que si la beuneupeu et les autres ne s’y sont pas déjà engouffrés, cela ne va pas tarder...
Je ne serai même pas étonné que G-S soit derrière cet accord...
Ben quoi, ils en ont marre de voir leurs actifs dépréciés par la dévaluation déguisée des ’ QE ’ et autre ’ tapering ’, les possédants...
Aux dernières nouvelles, aux states, ce sont les programmes fédéraux d’alimentation qui vont être dé-financés...
Et en même temps, ils vont ’ sortir ’ plus de 2 millions de personnes de ces programmes fédéraux...
Quel rapport ?
Ben ça coûte cher, ces programmes...
Et vu qu’ils sont financés par les ’ QE ’ et ’ tapering ’, ben faut que les budgets soient revus à la baisse...
Pourquoi ?
Ah oui, vous ne savez pas forcément...
Que sont les ’ QE ’ et ’ tapering ’ ?
De l’endettement public.
Mais pas n’importe lequel...
De la dette publique émise par les banques privées qui contrôlent la ’ fed ’, ET réservée aux ’ institutionnels ’.
Pas compris ?
Que fait une banque qui achète de la dette émise par elle-même ?
Elle dévalorise son amas.
Pourquoi en est-elle réduite à faire cela ?
Parce que le peu qu’il reste de services publics aux states ne peut être ’ privatisé ’.
Les impôts et taxes sont déjà majoritairement vampirisés par le privé dans les ’ programmes ’ de défense et de ’ sécurité ’.
Bon, ça, ça implique que vous ayez compris qu’en réalité, si ils dévalorisent leurs amas étasuniens, d’abord ils ne le font que de moins de 0,1 %, et ensuite c’est surtout parce que cela les garantit de la chute du capitalisme comme système économique...
Jusqu’à quand les étasuniens accepteront-ils cela ?
Au train ou ils y vont... je dirai 3 ans au maximum...
Ben quoi, 48 millions d’étasuniens qui survivent grâce aux programmes d’alimentation fédéraux, enfin, non, plus que 46 millions dans 2 mois, si ils en sortent réellement 2 millions de ces droits...Un peu comme le chômage en France, tiens...
Plus dans la catégorie ?
Plus comptabilisé...
Vous connaissez 8 personnes ?
Cool...
En France, si vous connaissez 8 personnes, vous devriez connaître au moins 1 personne vivant en dessous de seuil de pauvreté... ( 13 % de la population... )
Aux states ?
Si vous connaissez 7 personnes, vous devriez connaître au moins 1 personne qui survit grâce aux programmes d’alimentation fédéraux...
Ah oui, le non-sujet de dgomez...
Les usa sont les maîtres du monde ?
Ben non dgomez...
Ben non, O.D.
Justement plus...
Plus depuis que la Chine et la Russie ont décidé ensemble de ne plus être inféodés au dieu $US.
Alors dans le genre je raconte n’importe quoi pour tenter de ’ stimuler ’ ce qui reste de cerveau aux lobotomisés qui regardent encore merdeFNtv, ben il n’a pas le choix...
Il lui faut faire toujours plus stupide, toujours plus ’ choquant ’, pour tenter de conditionner le cerveau du téléspectateur aux messages publicitaires qui entrecoupent leurs bouses économico-meRdiacratiques...
Que je vais me délecter, le jour ou l’on enseignera, en prenant ces salopards comme exemple, ce que fut la perversion de la télévision par le capital...
Merci, dgomez, de nous donner autant d’occasion de rire de leur ignorance tout en démontrant ce que font les chèvres de garde éconocomico-meRdiacratiques.
Mille merci...
-
Tu ne sembles pas avoir bien compris ce qui s’est passé...
Alors je vais te fournir de quoi t’instruire...
D’après toi, quand est-ce que le $US fut ’ accepté ’ comme valeur mondiale ?
Il fut imposé au sortir de la seconde guerre mondiale...
Maintenant, quand est-ce que cette valeur mondiale cessa d’avoir quelque légitimité que ce soit ?
Le jour ou le président des états unis d’ Amérique du nord dénonça TOUTES ses dettes or envers ses ’ partenaires ’...
Quand ça ?
En 1970...
De même, tu n’as pas compris ce que fait la BCE.
Pourquoi la BCE refuse-t-elle de faire comme la FED ?
Parce que la BCE, même si elle devrait littéralement créer 5% du PIB des pays signataires de la traitrise de Lisbonne pour financer les institutions publiques hors du contrôle de la création monétaire privée, se refuse à déprécier la valeur de l’ €.
Là, je doute que tu puisses comprendre.
Pas parce que tu n’as pas compris que la création monétaire privée basée sur l’endettement public à l’échelle des pays signataires de la traîtrise de Lisbonne n’est que le pendant de l’endettement public des états-unis d’ Amérique du nord, mais bien parce que tu es totalement incapable de réaliser à quoi cela les a menés.
C’est dommage, yohann...
Parce que tu n’es pas bête au point que tu tentes de le paraître.
Le jour ou tu vas enfin comprendre que tu prônes ta propre perte au profit de ceux qui ne peuvent que t’exploiter, tu vas ressentir un picotement dans ton fondement.
A moins, bien sur, que tes revenus soient exclusivement issus des produits financiers ?
Non ?
Ah ben oui, yohann.
Parce que si tes revenus sont issus de ton parc immobilier, il va falloir que tu réalises un truc.
Ce truc consiste à comprendre que plus les richesses créées vont des poches de ceux qui les créent vers les poches de ceux qui les amassent, moins il pourront te payer leurs loyers.
Ça y est, tu commences à comprendre ?
Non, toujours pas ?
Irrécupérable...
-
Ce truc consiste à comprendre que plus les richesses créées vont des poches de ceux qui les créent vers les poches de ceux qui les amassent, moins il pourront te payer leurs loyers.
Voilà, c’est l’essentiel de ce qu’il faut comprendre !
Et à ce jeu là, les petits propriétaires risquent bien vite d’apprendre qu’ils ne le sont pas vraiment.... Propriétaire !!!
-
Deux terribles questions me viennent à l’esprit :
-1 : François Hollande va signer le TAFTA et je redoute que ce traité soit verrouillé par une clause d’indemnisation en cas de rupture par l’un des signataires.
Dans le cas ou un pays signataire quitterait le TAFTA il devra payer aux USA une amende pour préjudice commercial. Cette amende pourrait facilement dépasser les 100 milliards et sera elle légitime !
Nous serions alors vraiment dans la merde c’est a dire dans le TAFTA pour longtemps !
-2 : Beaucoup d’entre nous pensent que nous devrions quiter l’ UE et le montage financier et économique de l’euro.
Il est possible qu’il y ait dans les traités une clause d’indemnisation à payer à l’ UE en cas de demande de rupture des traités par l’un des signataires.Qui dans le forum connait assez bien ces traités pour nous renseigner ?
Le TAFTA est une très grave menace qui est accentuée par le fait que notre président a perdu tout son capital de confiance et s’est montré comme le défenseur de la finance au service des USA.
Il ne faut pas oublier l’affaire Snowden et le scandale de la NSA. Nous avons vu notre président se rendre spécialement aux USA pour renouveler son allègenge totale et entière au président Obama.
Actuellement si nous avions eu un président fort disant non a la NSA et à Obama les USA n’auraient pas envenimés la crise en présentant cette première amende de 10 milliards qui va être suivi par une centaine d’autres si en payant nous reconnaissons qu’elle est légitime.
Si les USA nous marchent dessus c’est parce qu’ils pensent que notre président est une carpette !
-
Tu peux oublier ton aversion pour tout-mou premier...
Il ne fait que dans la continuité.
Il a même été ’ élu ’ pour ça...Normalement, nous aurions du avoir un gros dégueulasse atteint de priapisme, mais le nabot ne voulait pas lâcher le morceau.
Seulement, il est allé trop vite, trop fort...
Il a commencé par te voler ta retraite.
Ah ben si.
Sauf SI tu entres dans la vie active à moins de 22 ans ET que tu n’es jamais sans cotiser durant toute ta carrière, tu n’auras pas ta retraite pleine à... 67 ans...Ensuite il a voulut te voler ta justice.
Si si, disparition des juges dans le système judiciaire, au ’ profit ’ d’une justice à l’ américaine, avec des procureurs ’ élus ’ et le plaider-coupables qui remplit prison-valley d’esclaves modernes...Après, il t’a volé ton enseignement public.
Ah ben si.
Loi d’autonomie des établissements d’enseignement supérieurs ET transfert des charges aux collectivités territoriales/locales pour l’enseignement primaire et secondaire...
Lesquelles étaient bien plus efficaces pour gérer les dépenses publiques avant qu’on ne leur refourgue les subprimes re-conditionnées...
Maintenant, concernant la traîtrise de Lisbonne, il faut bien que tu comprennes le mécanisme d’endettement public du MES/TSCG...
Les états signataires de la traîtrise de Lisbonne se sont engagés, dans le packaging, à adopter le MES/TSCG.
Que fait ce MES/TSCG ?
Il impose aux états de financer la BCE.
Ok, why not, mais que fait la BCE avec notre endettement ?
( je te rappelle que cet endettement est contracté par les états... )
Ben dis-donc, c’est cool, ça, la BCE ’ prête ’ notre endettement à 0,25 %...
Donc ça devrait nous rapporter 0,25 %...
Ben non...
Parce que les banques privées qui empruntent à 0,25 % auprès de la BCE, elle ’ revende ’ cet argent à....
1,25 % au moins cher, à savoir pour la France à court terme...
Et je ne te parle pas des taux pour des pays comme la Grèce, l’Espagne, l’Italie ou le Portugal...
Et ne te laisse pas avoir par les nationaleux qui tentent de stigmatiser un état ou une nation, quand ils n’essayent pas de carrément de tenter d’opposer des peuples.
L’impérialisme économique n’est plus le fait d’une nation...
Le temps ou les states disposaient de la majorité des réserves d’or est révolu depuis... 1970...
Tient, peu de temps après, nous avons eu le ’ choc ’ pétrolier...
Étrange, non ?
Que fut donc le ’ choc ’ pétrolier, en réalité ?
Ce fut le manque à gagner des dettes-or dénoncées par les états-unis d’ Amérique du nord...
1970 fut la fin de la stabilité économique mondiale, parce qu’un pays était en cessation de paiement ET avait dénoncé SES dettes vis-à-vis du reste du monde.
Ce pays a vécu durant 26 ans des dettes qu’il avait contracté auprès d’autres pays, en leur signant des reconnaissances de dette-or.
Que s’est-il passé ensuite ?
Le déclin de l’ american-way-of-life...
Ni plus, ni moins.
Du coup, la finance a réellement entreprit de spolier la première puissance économique mondiale.
Jusqu’à la fatidique année 2008...
Le ’ mur ’ budgétaire des states ?
Ce n’est que le refus, de la part des banques privées détenant réellement la ’ fed ’, de dévaloriser leurs amas capitalistiques sans contrepartie publique à ’ privatiser ’...
Ne te trompes pas, tafta n’est pas la volonté des ricains...
Mais c’est bien la volonté du secrétariat national du commerce étasunien.
Lequel ne veut faire que ce que nous avons fait an Afrique durant toute la période coloniale...
Après, ben tu peux te mettre à réfléchir à un autre système économique, qui serait un peu plus humain, qui ne vampiriserait pas l’économie réelle pour gaver moins de 0,02 % de la population tout en faisant grossir un amas capitalistique qui ne peut que vampiriser l’économie réelle un peu plus chaque année.
Tiens, un truc qui me passe par la tête :
Quelle unité de valeur humaine pourrait servir de monnaie universelle ?
Allez, partons d’un principe simple, à savoir quelle énergie doit être dépensée chaque jour par un humain pour lui assurer bonne santé, couvert, gîte et enseignement ?
Elle est inégale selon énormément de critères ?
Ok, alors que ceux qui ont le moins d’efforts à produire produisent un peu plus pour permettre à ceux qui ont moins de chance de vivre.
Que ceux qui ont plus de compétences améliorent les conditions de vie de ceux qui ont moins de chance environnementales.
Mais conserver le système économique capitaliste est tout simplement devenu impossible aujourd’hui, la concentration des richesses, sa mondialisation et sa prédation sur l’économie réelle fait qu’aucun pays ne peut plus faire comme firent les states pour ’ presque ’ sortir de la récession des années 30.
-
Merci pour tes explications techniques démosthène.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
