Soral reconnait enfin les vertus du libéralisme économique

@arseneicke
Attention Soral si tu l’ a lu ne dit clairement que la vision libérale selon laquelle le marché doit être auto-régulé et soumise à aucune instance politique est très dangereuse !
Il dit bien que le marché doit être régulé par l’ État et il a raison sinon on se retrouve avec des oligopoles qui s’ emparent de l’ État et on passe à un néo-libéralisme anti-libéral et antisocial càd la situation actuelle !
Le libéralisme oui mais pas la jungle ultra-libérale, il est très clair là dessus !

Il a effectivement évolué, il n’est plus marxiste, c’est un Proudhonien aujourd’hui !

Une très bonne évolution je suis d’ accord !

Son soutient au FN’ est une grave erreur et le principal reproche qu’ on peut lui faire !

@Elisa
Je ne suis pas d’ accord avec Soral sur tout mais votre critique démontre que vous ne l’ écoutez pas et que vous ne le lisez pas, c’est évident !
En fait, vous êtes dans le paradigme idéologie du progrès versus réaction.Pour vous lorsque l’ on est pas progressiste ( anti -racisme, jeunisme, pro-gay, féminisme ,droidelhommisme), on est forcément réactionnaire ( le contraire des idéologies citées) et donc de droite !
Soral ne s’ inscrit plus dans ce paradigme, c’est un populiste, il dit clairement que la gauche et la droite ne veulent plus rien dire !
Moi je ne suis ni progressiste, ni réactionnaire, je me fiche par exemple la parité ou de la discrimination , je ne vois pas la pertinence de discriminer une personne positivement ou négativement en fonction de ses organes de reproductions ou de son taux de mélanine, je trouve ces concepts absurde.
Mais on peut critiquer les progressistes et les réactionnaires qui souvent sont les instruments du grand capital qui se sert de ces idéologies sans aucun contenu politique pour mettre le sociétal au centre de la vie politique à la place des thématiques sociales !
Meme chose pour le droidelhommisme, idéologie totalitaire qui prétend que les valeurs sont universelles au mépris des civilisations non occidentales et n’est que le cheval de troie de l’ occidentalisme qui s’ en sert pour mettre au pas les peuples qui ne sont pas soumis au grand capital !
Donc très chère Elisa, nous ne sommes pas dans votre monde binaire et vous devriez faire l’ effort de lire Soral avant de le critiquer ( et sur certains points il est critiquable ).

@Arsene icke
Je pense sincèrement que tu n’ as ni compris, ni lu Soral notamment comprendre l’ Empire dans lequel il y’ a un chapitre intitulé " des luttes et des classes " ( chapitre phénoménal ).
Il met clairement dos à dos capitalisme bourgeois et socialisme scientifique tous deux fondés sur le salariat généralisé au service d’ un patron ou d’ un État ce qui revient au même !
Aux antipodes de ces visions du monde qui ne sont que deux faces d’ une même médaille il existe le socialisme libertaire des populistes comme Proudhon pronant la propriété pour le plus grand nombre,ce qui permet l’ éclosion d’ un monde de conscience et de liberté par la responsabilité économique et sociale et c’est pour celà que dans la vidéo il dit qu’ un monde de propriétaire est difficilement dominable !
Grâce à lui j’ ai réellement découvert Proudhon ( à l’ école c’ était du grand n’ importe quoi ) !
@Mr kout
Vous dites "

Le libéralisme économique au premier abord peut paraitre efficace et juste mais il conduit inexorablement à la domination injustifié d’un petit groupe de personne sur la majorité,il conduit inexorablement à sa propre fin " et vous avez raison sauf si l’ État intervient pour réguler le marché et empêcher la formation d’ oligopoles trop puissant !
Le politique doit dominer l’ économique, mais sans l’ étouffer !

@arsene icke
Non pas du tout,il n’ a pas changé d’ avis , il est très cohérent sur le sujet voir les 15 premières minutes de sa conférence à

Lyon !
Mais qu’ est ce qui te gène dans le socialisme libertaire ?Tu ne crois pas que laisser les marchés faire ce qu’ ils veulent, c’est aboutir justement à un monde anti-libéral par la prise de contrôle de l’ État par les oligopoles ?
Regarde, on va vers un gouvernement mondial, ce qui est tout sauf libéral !

@Arsene icke
En fait on est d’ accord, le monde que je décris, celui des oligopoles vers lequel nous nous dirigeons est totalement anti-libéral !
Je suis moi aussi en faveur d’ une économie libérale, aucune prise de contrôle, de l’ Etat ou d’ oligopoles mais pour y arriver, le marché doit être régulé, sionon justement je le répète on arrive à la formation d’ oligopole et à un système anti-libéral comprend tu ?
Mais je me corrige, je pense quand même que certains domaine doivent rester sous le contrôle de l’ Etat comme la création monétaire , la vente d’ eau ou d’ électricité, le nucléaire et autres !Il doit exister des fonctions régaliennes de l’ État et beaucoup de libéraux seront d’ accord avec cela !
Mais il est évidemment indispensable que l’ État soit sous le contrôle des citoyens ( soit la démocratie ou un régime à gouvernement représentatif très populaire ) pour limiter le plus possible le pouvoir des bureaucrates à la tête de l’ État !
La liberté économique doit être garantie par la liberté politique !

@Mr kout
Je crois qu’ il y’ a aussi des vertus dans le libéralisme , comme le travail, l’ ingéniosité , le désir de réussite ( qui est une vertu quand il permet à l’ individu de se transcender ) et une forme de liberté ( celle de posséder ce qui conduit à la responsabilité ).

@Mr kout
Certaines vertus sont propres à l’ individualisme.
Mais pour aller au fond, l’ observation des sociétés humaines amènent à conclure que l’ être humain est à la fois collectif et individuel, c’est une réalité !
Il existe des vertus propres à l’ individualisme, et des vertus propre à la collectivité !
Les dogmatiques de droite et de gauche dont la caractéristique est de substituer des abstractions conceptuelles à la réalité ne tiennent pas compte de ce fait :
- Pour les communistes, l’ être humains n’ est que collectif, ils nient sa composante individuelle et on en arrive au totalitarisme bolchéviks et la privation des libertés individuelles fondamentale comme le droit de propriété !
- Pour les ultra-libéraux, l’ être humain n’ est qu’ individuel, ils nient sa composante collective et on en arrive à ce monde froid et égoïste très bien décrit par Marx !
Il faut juste être pragmatique, dépasser les dogmes et voir l’ être humain tel qu’ il est !

@Jacques
1. Un citoyen libre est un citoyen armé !C’est une évidence, un peuple non armé est plus facilement dominable par une oligarchie qui elle possède des outils de répréssion policière.
Nicolas Machiavel disait " le riche désarmé est la récompense du soldat pauvre" !
2.As tu une alternative au libéralisme économique ?La socialisation des moyens de production a été un échec dans les pays dit communiste !C’ est quoi l’ alternative ?

@Mr kout
Totalement d’ accord, le meilleur des deux système !Une forme de social-libéralisme soit un libéralisme pour les petites et moyennes entreprises comme en parle Proudhon accouchant d’ une société libre et responsable et un socialisme d’ État pour les fonctions régaliennes et indispensable pour tous les citoyens ( Eau,électricité, transport, création monétaire etc.), pour la correction des injustices du marché par des actions sociale et pour empêcher la formation d’ oligopole puissant qui à terme finissent par le contrôler !
Du populisme économique si on veut !
Et pour le garantir un populisme politique, soit la vraie démocratie ( ou régime à gouvernement représentatif populaire ).