Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > A la loupe #4 : la COP21

A la loupe #4 : la COP21

L’Agence Info Libre vous présente son 4e numéro d’à la loupe consacré à la COP21 qui se déroule du 30 novembre au 11 décembre 2015 à Paris. 40 000 personnes, dont 195 chefs d’États participent à cette conférence. Y a-t-il réchauffement climatique ? cette COP21 ne cacherait-elle pas un business sur le carbone ?

 

 

Retrouvez le dossier sur la COP21 dans la Lettre d’Analyses et d’Informations Libre n°8 que vous pouvez vous procurer sur la boutique de l’Agence Info Libre.

 

Tags : Environnement Société International Changement climatique Polémique COP21



Réagissez à l'article

29 réactions à cet article


  • 2 votes
    Maetha 6 décembre 2015 11:01


     Bravo !

     Ce tour de la question est très bien fait.


    • 1 vote
      Turmenic Turmenic 7 décembre 2015 07:38

      OUI BRAVO, simple et efficace


    • 3 votes
      Fidol Castré Fidol Castré 6 décembre 2015 13:36

      Le réchauffement ou toute autre forme de menace climatique sert effectivement de prétexte à ne rien changer des structures économiques dominantes. Le carbone va donc devenir un business avec la mise en place du marché carbone et du droit à polluer. La menace environnementale était déjà un palliatif étudié pour remplacer la guerre froide et son hiver nucléaire comme arme de pression psychologique sur les populations du globe dès les années 60... Et la plupart des écolos se font b***** pendant qu’on stérilise nos terres chimiquement, qu’on détruit notre eau potable, qu’on cancérise la population, phénomènes bien plus importants par exemple, qu’un éventuel réchauffement de 2° à la fin du siècle "il faut sauver la planète", "la conférence de la dernière chance"....fermez-là.
      Comment expliquer par exemple, que les multinationales du pétrole ne soient pas plus impliquées (ou plutôt contraintes...) lors de cette COP21 de mes deux couilles ?
      Parce que ce sont eux qui mènent la danse, pas les politiciens et tous leurs sous ministres qui viennent prendre la pause...

      Tous ces gens sont clairement des freins au bien-être de l’humanité. Si on se débarrassait d’eux, les problèmes seraient réglés en 5 ans.


      • 3 votes
        DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 6 décembre 2015 15:09

        Merci à l’équipe de la gousse d’AIL pour cette belle vidéo.

        Lydia et Claude Bourguignon nous apprennent que c’est la terre qui fait le climat, si l’on modifie la terre en rasant des forêts par exemple, on change le climat de la région ... Qu’est ce qu’on attends pour planter des arbres feuillus partout ? surtout dans le sud de la France où il pleut trop rarement ....


        • 3 votes
          herve33 6 décembre 2015 18:53

          Excellent reportage sur cette arnaque qu’est le GIEC et ces COP où tous les lobbys se réunissent pour ne rien faire . Pour s’attaquer aux rejets de CO2 dans l’atmosphère, la seule solution est d’arrêter de subventionner les énergies fossibles et arrêter l’extraction de ce qui reste encore dans notre sol .

          Evidemment , cela implique la fermeture ou la reconvertion de toutes les multinationales comme Exxon , Total etc ...
           


          • 1 vote
            Croa Croa 6 décembre 2015 19:52

            Il y a pas mal de climato-scepticisme tout de même dans cette vidéo. Je ne vois pas comment la température pourrait spontanément générer du gaz carbonique smiley (jaune) . Le CO2 sort bien de nos cheminées, hélas ! Il sature l’air des basse couches (fine peau de la Terre, 0,07% du Ø ) et surtout tout en bas, sous la première inversion dans laquelle les effets sont maximaux et pour lequel les activités humaines ont un effet indéniable et visible (smog). Tout ça est donc incontestable, hélas !
             Je ne pense pas non plus que le GIEC soit une arnaque et trouve ses représentants modérés et prudents au contraire. (La COP, de son coté, est bien de l’enfumage, son but étant de nous faire croire que nos ’’élites’’ ont vraiment des intentions et qu’elles vont nous sauver.) Admettons cependant que les savants du GIEC soient corrompus ou incompétents : NOUS N’AVONS MÊME PAS BESOIN D’EUX pour vérifier le changement climatique, MAINTENANT et désormais VISIBLE À l’ŒIL NU !!!


            • 2 votes
              Zatara Zatara 6 décembre 2015 22:24

              @Croa
              Je ne vois pas comment la température pourrait spontanément générer du gaz carbonique

              ...des fonds marins et du permafrost, sans oublier la sécheresse par endroit qui amène à des feu de forêt (genre en ce moment encore en Indonésie)....

              les savants du GIEC soient corrompus ou incompétents : NOUS N’AVONS MÊME PAS BESOIN D’EUX pour vérifier le changement climatique, MAINTENANT et désormais VISIBLE À l’ŒIL NU !!!

              La seule question qui vaille : pourquoi se prendre la tête avec les CO², alors que c’est la nourriture des végétaux ? pourquoi se prendre la tête avec les CO² alors que ce n’est pas polluant comparativement à toutes les autres saloperie qui sont relâchés sous toutes les formes ? Pourquoi imputé le changement climatique à l’activité humaine alors qu’on est toujours pas capable de connaître les effets :

              a/ du centre de la terre en terme de chaleur et de bouclier magnétique et donc aussi mesurer cet impact climatique sur notre planète

              b/ de l’activité solaire, qui n’est toujours pas mis objectivement en corrélation avec notre climat

              Je finirai la dessus : dans CO², y’a l’oxygène. Une belle porte d’entrée vers la taxation de l’air qu’on respire à terme. Un petit aperçu peut être...


            • vote
              pegase pegase 7 décembre 2015 20:46

              @Zatara

              Voir les graphiques de la nasa, où on constate clairement que le réchauffement est certes multifactoriel, mais surtout issu de l’activité humaine, et en particulier le rejet de Co2 provenant des combustibles d’origines fossiles ....

              http://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/


              Enfin pour répéter ce que dit Croa .. le réchauffement est visible ... visitez donc les glaciers du massif du mont Blanc, c’est à pleurer !


            • 2 votes
              Zatara Zatara 8 décembre 2015 02:27

              @pegase
              je ne dis pas qu’il n’y a pas de réchauffement, il y en a un, c’est sûr.

              Maintenant, prouves moi que ce réchauffement est dû exclusivement à l’activité humaine. Et prouve moi la stabilité du climat sur 5000 ou 10000 ou 15000 ans. ET SURTOUT en quoi le CO² est il réellement un problème ? Pourquoi ne parlons pas plutôt des vrais polluants ????? smiley


            • vote
              Zatara Zatara 8 décembre 2015 02:31

              @pegase

              les glaciers du massif du mont Blanc, c’est à pleurer

              y’a des mecs qui vivaient dessus ?? un peu de discernement, on va pas pleurer pour les neiges du Kili...La neige ça fond, reste à analyser qu’est ce qu’on trouve dans cette eau dorénavant....là y’aurait peut etre de quoi chialer


            • vote
              pegase pegase 8 décembre 2015 13:15

              @Zatara

              L’activité humaine , depuis la révolution industrielle, consomme énormément de charbon, pétrole, gaz , tous des combustibles d’origine fossile stockés depuis le carbonifère ..

              La combustion de ces matières rejette du CO2 en quantités non négligeables, augmentant la teneur en CO2 ne faisant pas partie du cycle des plantes ..

              Le CO2 est un gaz à effet de serre ... je pense qu’il n’y a rien à rajouter !


            • vote
              pegase pegase 8 décembre 2015 14:48

              @Croa
              Il y a pas mal de climato-scepticisme tout de même dans cette vidéo. Je ne vois pas comment la température pourrait spontanément générer du gaz carbonique

              ..................


              Malheureusement si ...

              Le peux d’augmentation de la température du à l’effet de serre, engendre une élévation du taux de vapeur d’eau contenu dans l’atmosphère, précisément dans les basses couches ..


              et la vapeur d’eau est aussi un gaz à effet de serre, composé de 3 atomes tout comme le CO2 ..


            • vote
              Zatara Zatara 8 décembre 2015 16:03

              @pegase
              augmentant la teneur en CO2 ne faisant pas partie du cycle des plantes ..

              oui c’est connu, les plantes et les arbres se nourrissent exclusivement de fluor. D’où la combustion du bois quand tu fais un feu.... smiley


            • vote
              pegase pegase 8 décembre 2015 16:29

              @Zatara

              Il ne fait pas partie du cycle naturel..... il s’agit de CO2 rajouté artificiellement ...


              Ne jouez pas à l’imbécile !


            • vote
              Zatara Zatara 8 décembre 2015 18:01

              @pegase
              Réfléchis 2 secondes pegase, pourquoi le CO² ne ferait pas parti du cycle naturelle ? Sors de ta logique pompé sur un site et réfléchis par toi même. Donc, il y a une quantité définis de carbone sur Terre. Dans les airs (avec, entre autres, le CO²) et dans le sol sous diverses formes. Il n’y a aucune création de CO² artificiel, il ne s’agit que d’une forme de carbone augmentant tandis qu’une autre se réduit (par exemple le carbone compris dans le petrole). La chimie du carbone, aussi appelé CHIMIE ORGANIQUE, est la chimie du vivant (ou anciennement vivant pour ne pas dire mort).

              Deuxièmement, il y a déjà eu sur Terre des quantité bien plus élevé de CO² (explication de la vidéo bien foutu, à l’époque des dinosaures). SAUF qu’on ne retrouvait pas à l’époque de traces de composés complétement artificiel (pour le coup) et dangereux. Alors certes il y faisait plus chaud, mais d’emballement climatique, podzob, le vivant s’est adapté et la Terre à fait le job pour calmer et équilibrer...

              C’est un putain de détournement pour ne pas parlé de ce qui pollue vraiment, et qui trouve son origine dans les différentes usines.


            • vote
              pegase pegase 8 décembre 2015 23:30

              @Zatara

              Il n’y a aucune création de CO² artificiel, il ne s’agit que d’une forme de carbone augmentant tandis qu’une autre se réduit


              Mais ... arrêtez de jouer sur les mots, cela ne sert à rien, le CO2 qui sort de votre pot d’échappement est émis artificiellement, sans l’homme celui ci resterait enfouis dans les profondeurs des couches géologiques ....VOUS NE POUVEZ PAS LE NIER...


              Quand au discours ""bah pas grave , il va juste faire plus chaud"" smiley mais c’est d’une gravité inouïe, jamais encore le climat n’avait changé aussi vite en si peu de temps .. Des îles vont disparaitre, des espèces animales vont disparaitre, des populations entières vont devoir se déplacer, des maladies vont apparaitre sur notre sol comme le chikungunya ou la malaria.... 

              Les Alpes vont payer cash le réchauffement, tout les investissements réalisés pour les sports d’hiver vont capoter, sans parler des glaciers .. etc .. etc .. liste très longue ...


              Mais dans le monde bisounours de Zatara tout va bien smiley .. vous pouvez dormir tranquille .. cool ...


            • vote
              Zatara Zatara 9 décembre 2015 00:53

              @pegase
              je dis simplement que le plus grave, ce n’est pas le CO²...ni e réchauffement climatique. Je n’ai jamais dit que ce changement en soit n’était pas d’une extrême gravité. Je dis simplement que la véritable pollution de notre planète est encore plus grave. Je dis que nous arrivons au bout d’un cycle, que l’espèce humaine cours vers l’hécatombe non pas essentiellement par les causes que tu cites Des îles vont disparaitre, des espèces animales vont disparaitre, des populations entières vont devoir se déplacer, des maladies vont apparaitre sur notre sol comme le chikungunya ou la malaria.... mais à cause des cancers et malformations de toutes sortes. En passant la peste aussi annoncait la fin de l’humanité et voilà ou on en est aujourd’hui. Une maladie bien que terrible reste naturel et cyclique, à l’échelle de quelques générations. La pollution est bien plus grave car à l’échelle de milliers, voir de dizaine de milliers d’année...Et c’est toi qui me parle d’un monde de bisounours smiley Faut penser plus grand et peser le tout


            • 2 votes
              Zatara Zatara 9 décembre 2015 19:17

              @pegase
              pour te faire enrager sur le CO² smiley (par contre commence à te poser plus de questions sur les autres molécules, et autres nanotechnologie)

              https://www.youtube.com/watch?v=CvqodTV1L0A


            • 2 votes
              Zatara Zatara 9 décembre 2015 19:19

              @pegase
              « Le réchauffement climatique n’est qu’un leurre pour imposer un Nouvel Ordre Mondial », selon un conseiller du Premier ministre australien Maurice Newman, qui préside le Conseil économique consultatif rattaché au cabinet Abbott, l’objectif final est « la concentration du pouvoir politique ». écrit-il dans une tribune publiée par le quotidien The Australian.


            • vote
              Zatara Zatara 9 décembre 2015 19:58

              @pegase
              Mais ... arrêtez de jouer sur les mots, cela ne sert à rien, le CO2 qui sort de votre pot d’échappement est émis artificiellement, sans l’homme celui ci resterait enfouis dans les profondeurs des couches géologiques

              Faux, nul, zéro, redoublement demandé smiley

              1/un feu qui produit donc du CO² est artificiel ? dans le cas ou c’est un homme qui le lance ? et dans le cas ou c’est la foudre ?

              2/ Les volcans recrachent bien plus de CO² que les voitures n’en ont jamais recraché.

              Maintenant pour reprendre ton délire, le pétrole, c’est une forme abouti de décomposition du vivant. Par conséquent ce CO² se baladait bien sous une forme ou sous une autre du vivant, à la surface de la terre, à un moment donné.

              Ce CO² que tu crois à jamais enfoui, il y en a de toute façon des milliards de milliards de milliards etc de tonnes enfoui sous forme de pétrole, ou sous d’autres formes. La géologie faisant son office, et à une échelle de temps super longue, tout ce CO² se retrouvera un moment ou à un autre de nouveau à la surface.


            • vote
              Zatara Zatara 9 décembre 2015 20:01

              @pegase
              t’as qu’à t’imaginer la terre comme un creuset ou Lavoisier fait ses expériences, rien ne se perd, rien ne se créer, tout se transforme (sans compter les météorites et autres corpuscules venant des fiiiiiiiiin fonds de l’espace)


            • vote
              pegase pegase 11 décembre 2015 11:00

              @Zatara

              Tout ce que vous balancez, franchement c’est n’importe quoi smiley


              On a ressorti des stocks de carbone gigantesques, enfouis sous terre depuis des périodes géologiques, en l’espace d’à peine 100 ans ..


              Ce CO2 qui date du carbonifère n’a rien à faire dans l’atmosphère actuelle... point barre ..... Et pour enfoncer le clou, Greenpeace a piégé des scientifiques imposteurs qui se faisaient rémunérés par les lobbys pétroliers pour émettre des fausses expertises ......


              SUPER hein !

              http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/09/comment-greenpeace-a-piege-des-scientifiques-en-marge-de-la-cop21_4827651_4527432.html


            • vote
              Zatara Zatara 11 décembre 2015 11:53

              @pegase
              tu comprends ce que tu as envie de comprendre, bonne journée.


            • vote
              Zatara Zatara 11 décembre 2015 12:30

              @pegase
              je peux pas trop en demander à un type qui prends Asselineau comme un sauveur smiley là ou je trouve que c’est un bon conférencier, sans plus... Quand on arrête sa curiosité une fois qu’on pense avoir trouver la lumière, faut pas s’étonner de stagner...Quand tu auras digérer la grosse propagande du CO², oublie pas de me faire un signe smiley


            • 1 vote
              Scalpa Scalpa 7 décembre 2015 00:36

              22 la cop 21 les flics.


              • 1 vote
                TotoRhino TotoRhino 7 décembre 2015 12:53

                Rien d’autre à ajouter...

                  • vote
                    thepouet 11 décembre 2015 04:02

                    https://www.youtube.com/watch?v=zaZ_x3sLbkQ&feature=youtu.be

                    entend qui le voudra bien, mais avec le sujet de COP21, j’aime bien ajouter cette vidéo.

                    Bisounours ??????

                    QUI ?

                    On se réveille, les z’ékolos ?  :) :) :)


                    • vote
                      thepouet 11 décembre 2015 04:08

                      http://www.solidariteetprogres.org/cop21-sommet-depopulation.html

                      y’a ça aussi …

                      Fort documenté, plus perspective offerte, en explorant les liens .

                      Des années qu’ils voient venir, eux …

                      Monétarisme is Al-Gore global-warning compatible, entendez-vous ?

                      

                      Ajouter une réaction

                      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                      FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Agence Info Libre

Agence Info Libre
Voir ses articles







Palmarès