Évolution du climat
5 réactions à cet article
-
C’est une excellente conférence, bon on comprend que c’est imbranlable si on isole pas le phénomène majeur. Entre nous, partir de la fourmi et dire qu’elle change le climat paraît assez osé mais si on taxe la fourme, alors... négligeons l’éléphant... jusqu’à ce qu’on comprenne que le ver de terre est l’animal quantitativement le plus important....
Je vais faire une théorie osée... La terre est un condensateur avec un champ magnétique qui le traverse à 90°. Alors vous faites l’expérience et vous allez voir qu’un condensateur dans un solénoïde se décharge plus tôt que prévu. Il se passe des choses que je ne vais pas expliquer ici mais finalement très similaire à la magnétorésistance géante d’Albert Fert, prix Nobel 2007.Je continue et je fais l’hypothèse que le magnétisme de la terre provient de la surface, certaines expériences me le font croire. Comme le magnétisme de la surface de la terre est très perturbé sur de vastes zones par les réseaux électriques comme par exemple à Tokyo. Imaginons que le champs magnétique cède sur une vaste étendue. Voilà ce qui va se passer... Il y aura une sensation très désagréable de perte de gravité, de montée des eaux, un accroissement de rayons cosmiques et des pluies diluviennes puisqu’ils sont responsables de la nucléation des nuages. Ce ne sont pas les pluies qui font monter l’eau mais une dépression de la colonne d’air qui "pèsera" moins lourd sur une vaste zone. Après, les gens vivront beaucoup moins vieux car l’ADN sera endommagé.Moi je veux bien qu’on dise que Noé est une légende mais je vais vous dire mon sentiment... scientifiquement, ça correspond à la réalité... ceci dit j’ai une bonne nouvelle, je crois savoir comment réparer l’ADN et comment produire de l’énergie de façon autonome... en attendant, révisez vos classiques (Genèse 6 à 11).Moi, le GIEC, j’ai des doutes sur leur façon de voir les choses, j’imagine que c’est réciproque mais j’ai des preuves très simples. Et pour ceux qui s’intéressent à l’archéologie sous-marine du Japon, cela paraît déjà s’être produit.-
excellence conference Ce scientifique a au moins le merite de remettre les choses en perspective et d’expliquer ce qu’est le climat en ne se focalisant pas uniquement sur la temperature Quoi qu’il en soit sans etre pretentieux et dans plusieurs remarques,j’ai fait la meme concusion : la modelisation du climant etant incomplete il est douteux de tirer des conclusions hatives et alarmistes comme se complait a le faire le GIEC Petit bemol Ce chercheur affirme l’homme a su toujours s’adapter certes mais comme Mr Allegre ces chercheurs semblent ingnorer la loi des nombres Il y a encore 150 ans la terre ne comptait pas 7 milliards d’individus Comment gerer ces populations ? Les politiques avec l’appui des scientifiques devraient s’attacher a la surpopulation aux changements brutaux des ecosystemes et a la pollution ( les oceans sont pollues par les plastiques les particules se melant aux planctions il y t il eut des etudes sur ces rejets intensifs modifiants le role du plancton dans le climat ? ) Mais ces problemes reels demandent un certain courage afin d’apporter des solutions perennnes
-
Oui ce montage est excellent en effet... Beaucoup s’y laisseront prendre !
-
Des choses vraies peuvent etre dénoncées et/ou expliqué depuis n’importe quel biais, n’importe quel lobby, pour autant, la chose serait a prendre en compte, sans forcément etre du meme parti ...
Quand je vois lepen parler de démocratie, de sarko parler de jaures, a ce tarif la, plus rien n’étonne.
-
« On n’a pas comprit le fonctionnement des nuages »
(Parole à un peu moins de 30 mn )Il est vrai que ces ’’climatologues" sont issus de toutes sortes de disciplines scientifiques sauf de la météorologie ou de l’aérologie ! (Présentation du début.)
CE TYPE EST UN CHARLATAN !
-
-
-
(Parole à un peu moins de 30 mn )Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
