Hubert Reeves : conteur d’étoiles

C’est plutôt rassurant qu’un scientifique soit "anti-ésotérique"... Mais si vous aviez tout bien écouté, vous l’auriez entendu dire qu’il croyait plutôt que le hasard n’avait pas présidé à la naissance de l’univers et à son organisation (à 41 min 50)... sans qu’il parle pour autant de Dieu. Il y a "quelque chose", sans qu’il puisse dire ce que c’est. Hubert Reeves n’a donc pas "une vision totalement rationaliste, matérialiste de la création". Sa réponse ultime : "Je ne sais pas. Je crois qu’il y a autre chose", et sa formulation est volontairement imprécise.

Hubert Reeves, ça devrait être le mec normal.
Qui fait la part des choses entre la sciences et le réel. Qui étudie et remet en question la science pour comprendre le réel. Et a l’humilité de ne pas dire : je sais que, je pense que, j’ai compris que. De ne pas relier ces trois manières de penser.

L’humilité c’est devenu une tare, soit tu dénonces, soit tu te tais. Si tu dis : attendez les gars, faudrait peut-être discuter de ceci-cela, c’est pas bon.