EFSA
Ce que vous devez savoir sur l'EFSA - en 3 minutes.
CEO publie un nouvel outil de vulgarisation expliquant quelques-uns des principaux problèmes de l’EFSA, l’agence chargée de délivrer des recommandations scientifiques en matière de sécurité alimentaire aux autorités européennes.
Ce film d’animation de trois minutes vous permet d’en apprendre davantage sur le fonctionnement de l’EFSA et dans quelle mesure celui-ci bénéficie à l’industrie agro-alimentaire et à des multinationales des pesticides et des biotech telles que Monsanto, Syngenta, Unilever, Nestlé...
Les experts et les responsables de l’EFSA sont-ils indépendants de l’industrie ? Quel rôle l’industrie joue-t-elle dans les tests sanitaires effectués par l’EFSA ? L’EFSA n’utilise-t-elle pas d’autres recherches indépendantes sur ces produits ?
Le film est publié en anglais et en français. N’hésitez pas à le faire circuler et à l’utiliser dans vos réseaux !
c’est assez gentil mais bon ça vulgarise bien ...
https://www.ceo.org/Public/PublicAb...
https://www.google.com/search?clien...
Tags : Europe Santé Agro-alimentaire Lobby
3 réactions à cet article
-
Merci ...
On retrouve la même configuration que pour les médicaments, les vaccins ou le type de médecine. le premier lobby qui devrait exister, le plus important ne devrait-il pas être celui des citoyens ... ? Le parlement et le sénat devrait incarner cela et cela devrait même être protégé et surveillé, rendu étanche, malheureusement, il doit y avoir des fissures car les lobbies sont à l’intérieur et omniprésent, influençant les lois et décisions politiques avec des arguments remplis d’euros-
Sur le même thème je recommande la lecture du Livre de Claire Séverac : Complot Mondiale contre la Santé... le mot complot sonne un peu fort pour les journaleux de la citadelle médiatique, mais la lecture de ce livre est assez édifiante.
De nombreuses collusion sont mise à jour également entre des ONG et des industriel, des politique et des industriel etc...On se rend compte aussi que la formation des médecin, une fois leur diplôme obtenu n’est pas prévue et que se sont les laboratoires pharmaceutique privés qui se charge de faire une formation axé sur les nouveau médicament qu’il propose, toujours plus cher...Ce qui aussi inquiétant, c’est que des scandale sanitaire sont très très nombreux, mais que toujours il y a une telle inertie, une telle difficultés technique pour mettre en relation une patholigie avec une molécule qu’après 30 ans de retard et 10 ans de lutte en justice cela se termine souvent par un : "à l’époque avec les connaissances du moment, on ne savait pas si ce médicament était dangeureux, et d’ailleurs à l’époque rien ne le prouvai à l’époque". Et puis, tant que le produit se vend, même si on découvre qu’il est dangeureux, on ne retire que lorsque le cout d’indemnisation dépasse celui des profit, c’est toujours comme cela...Le bio c’est très bien, nous devons le rendre accessible à tous, et lorsque la FAO annonce qu’elle estime qu’on peut nourir la planète avec une agriculture bio..... vous savez ce qu’on fait Monsanto, Bayer et cie... ils ont supprimés l’argent qu’il versait à la FAO pour qu’elle achète ses engrais, pesticides et ses OGM.-
Tout est question de priorité. Certains mauvais objectifs nous enlève en plus des capacités d’agir.
Par exemple le bio (ou la diminution des pesticides) passe après l’anti-nuk pour les bobos écolos. C’est stupide puisqu’une énergie dense crée de facto moins de pollution. Les alternatives n’ont de renouvelables que le nom (renouveler moi le charbon pour l’acier des pâles ou le silicium purifié des cellules que je rigole). Rebelote pour les réacteurs sous-critique au thorium qui ne peuvent pas s’emballer ! Il faut surtout les dénigrer puisqu’ils vont en plus d’un rendement inégalé recyclé nos déchets actuelle en déchet d’une durée de vie de maximum (et seulement pour une partie) de 500 ans. J’en suis malade qu’en je pense au marge de manœuvre qui pourrait être gagné pour le bio. Tout les budgets pour les pseudorenouvelable qui reposent sur plus de charbon aurait suffit...
C’est comme développer les pays pauvres pour qu’ils puissent se payer le luxe de normes strictes comme nous. Ça passe après la lutte contre le réchauffement climatique (avec recul de 20 ans sur le sujet, autant dire rien)...
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
