La constitution : L’oligarchie financière rédige le texte - Une autre histoire de l’Europe (4)
« "Lobby" c'est encore trop doux : ça suppose que les forces économiques fassent pression, de l'extérieur. Or, elles guident les institutions de l'intérieur. » On a interviouvé Geoffrey Geuens, maître de conférences à l'Université de Liège. Au fil de son récit, on a finalement décidé de raconter une autre histoire de l'Europe : celle des financiers, des administrateurs et des industriels. En 2005, ce n'est ni plus ni moins que toute l'oligarchie financière qui rédige et porte le projet du traité constitutionnel.
Episode 1 - La CECA : Le ver est dans le fruit
Episode 2 - La CEE : Les "pères fondateurs" au service des banquiers
Episode 3 - Maastricht, les patrons aux commandes
À lire en ligne sur notre site, l’interviou de Geoffrey Geuens.
Retrouvez notre enquête touristique à Bruxelles dans "Faut-il faire sauter Bruxelles ?", François Ruffin, Fakir Éditions.
Tags : Construction Européenne Constitution européenne Oligarchie Finance
24 réactions à cet article
-
La construction européenne est anti-populaire. T’as compris ça t’as tout compris...
Sinon, un jour les gauchos-cégétistes assumeront enfin leur rôle malgré eux, d’allier objectif de l’internationale capitaliste en demandant depuis des décennies la fin des frontières, la lutte à échelle mondiale de tous les prolos (c’est pas comme cela que ça se passe) et mettront un peu de souverainisme dans leurs idioties gaucho-marxsistes.
-
"et mettront un peu de souverainisme dans leurs idioties gaucho-marxsistes."
-
C’est ce que fait Fakir (depuis peu il est vrai) ainsi que Frédéric Lordon et quelques rares autres personnalités !
Mais c’est vrai que ça ne pèse pas très lourd à gauche...
Globalement cette gauche (du NPA au FG) est restée coincée dans les années 70-80 et ne comprends strictement rien à ce qu’il se passe du côté de l’UE.
Cette gauche croit encore (ou fait semblant de croire) pouvoir changer les choses de l’intérieur par le miracle des élections tout en étant archi-minoritaire, alors que c’est tout l’édifice Européen qui est pourri, vermoulu par le fait des traités et des lobbys qui y règnent en maitres.
-
Les vidéos de Fakir sont très instructives, mais je ne sais pas ou elles vont mener, j’espère que ce ne sera pas du style "votez pour plus d’Europe" ou autre niaiserie de ce type... -
Tant mieux s’ils évoluent, car effectivement, lire dans le programme de Mélenchon qu’il compte réformer l’OMC (programme des présidentielles en 2012), c’est comment dire hilarant oui, c’est cela hilarant... Après là où les choses vont se compliquer c’est que si les capitaux doivent être contrôlés par des barrières douanières, et bien la main d’oeuvre qui se déplace en masse (autrement dit l’immigration) doit être logée à la même enseigne. On a une immigration délirante aujourd’hui dans une situation de crise (environ 10 millions de pauvres°précaires en France) car on a la circulation libre des capitaux. L’un ne va pas sans l’autre et sur le contrôle de l’immigration qui permet de protéger les travailleurs les moins qualifiés, la gauche n’avouera jamais ses errements...
-
en 41, le fdg aurait surement demandé de réformer l europe fasciste, et de renégocier les ttraités avec hitler
-
melenchon a commencé a sérieusement parler du protectionnisme (européen) en 2013, apres les présidentielles
actuellement ; il commence a emmetre des doutes sur l eurobref, toujours un temps de retard ! -
Jacques Généreux a avoué qu’il a toujours été pour une sortie de l’euro (qui pour lui est une aberration totale), mais que les communistes du FG, ont toujours désapprouvés une sortie de l’euro.
D’ou un Mélenchon plus que pas net et pas crédible au sujet de l’euro et de l’Europe... -
oui, melenchon essaie depuis poujours de fédéré les gauches :
les chevementistes et les neotrotskiste/antifales ecolos avec les productivistes coco a l ancienneil prend meme des keynésiens pro-politique de l offreet lui au milieu de touut cela ? a t il de vrais convictions ?l euroscepticcisme et le proctionisme sont ils des révélations soudaines, ou de simples positionements stratégiques politiciens ?quand on voit le poid de ses argumennts : "les rapports de force" "changer l europe de l intérieur",on a le droit d en douter -
chevenement peut etre considéré comme dernier vestige de cette gauche a l ancienne
-
Pas de grandes révélations dans cette série de vidéos, cependant le choix de donner un nom aux, et le CV des, initiateurs, instigateurs et rédacteurs de ce projet européen permet de personnifier ce "on" qui a permis à l’Europe économique et des marchés de se faire sans l’Europe politique.
P.S : J’apprécie, en tout cas, de lire, sur AgoravoxTV, une tonalité politique différente à la réaction. Un média citoyen se doit d’être pluriel.-
Si c’est une caricature d"antifa" bas du front et au Qi de moule c’est très réussi !
Si ce n’est pas le cas, vous ne valez guerre mieux que les troupeaux de Soraliens qui veinent régulièrement faire leurs déjections malodorantes dans le coin.
-
Antifas et Soraliens, les frères siamois, idiots utiles de l’oligarchie. -
Soral et Dieudo engagent des jeunes qui n’en veulent comme toi !
Tata Farida sera même là pour t’appendre à t’exprimer (à l’oral et à l’écrit) en Français compréhensible, elle est pas belle la vie ? -
Il est vraiment énorme l’antifasciste
Et Vla’l Jean, en souffrant ainsi en tentant de communiquer avec ce pauvre bougre, tu comprends aussi que certains ici te trouvent lourd
Sinon je te réponds au-dessus pour le reste...
-
Fiou on n’apprend pas encore à écrire chez les antifas.
1. Tu ne trouves pas que souhaiter imposer le socialisme à des pays qui n’en veulent pas, c’est fasciste ?
2. Tout comme nous imposer à nous une construction antisociale ?
3. Cette construction étant irréformable, tenue par l’élite des 1% qui ne lâcheront que des miettes, comment tu comptes t’y prendre pour ton projet d’Europe socialiste, sans sortir de l’UE pour reconstruire autre chose ? -
Avlula, ta réflexion est un peu trop élaborée pour l’antifasciste qui n’a pas l’ampérage nécessaire et là...KRABOUM ça va disjoncter !!
Alors c’est pas poli mais je peux répondre à sa place pour rigoler un peu :
"De toute façon avlula t’es une facho qui veut pas du socialisme, mais pas celui des fachos ultranationalistes déguisés de fakir ( pardon, je rigole en même temps) car le socialisme sera imposé mondialement une fois que tous les prolétaires auront compris qu’ils se font exploiter par des fachistes nationaux-capitalistes comme les Le Pen les sales fachos". -
Oui mais moi je suis humaniste, je crois que tout le monde peut progresser, antifasciste compris. Il est complètement soumis à sa propagande bête et méchante, sa paranoïa due à son ignorance, mais il a peut-être un bon fond. Après tout, nous sommes (presque ?) tous antifascistes ici, simplement nous dénonçons le fascisme là où il est réellement, donc je préfère inviter les vrais antifascistes à apprendre, progresser, et combattre leurs vrais ennemis avec nous.
-
bon bé on va faire un effort avec l’antifa alors
-
bien vu oué l’antifa, mort aux facho-capitalos
-
C’est vrai qu’il est cool ce p’tit antifa ! On rit bien...
Un peu de lecture au sujet de ces "gros fachos masqués" de Fakir :
L’air du soupçonPar François Ruffin, 10/09/2013
Pierre Carles, Hervé Kempf, Alain Gresh, Étienne Chouard, Jean Bricmont… tous fachos ? Les accusations pleuvent sur les sites des « antifas ».
Et Fakir n’échappe pas à cette suspicion : des « nationaux-staliniens moisis », qui entretiendraient des liens obscurs avec des gens pas clairs.
Alors, amis lecteurs, êtes-vous, sur le site d’un journal d’une officine du Front National ? Marcherez-vous bientôt au pas de l’oie à nos côtés ?-
Bon faut avouer que E Chouard a pas mal évolué "du côté obscur de la force" depuis cet article...
-
Le lien que j’ai oublié :
L’air du soupçonPar François Ruffin, 10/09/2013
-
L’ouverture d’esprit c’est le côté obscur de la force ? Franchement je ne sais pas ce qu’on arrive à reprocher à Chouard, à part avoir brisé le sectarisme de gauche pour chercher les bonnes idées partout...
-
En fait je le défends parce qu’il est comme moi je crois dans l’esprit : bienveillant, ouvert d’esprit, une vraie éponge qui veut apprendre en accéléré ce qu’il faut savoir sur bien des sujets quitte à flirter avec des idées vraiment en marge et disqualifiantes. Et alors. Pour caricaturer, je préfère le pire raciste antisémite du monde, qui ne fait que parler, à un type "autorisé" mais violent et dangereux. On me répondra, oui mais les mots tuent, s’ils sont entendus par des types qui passent à l’action. Ok, c’est pas mon cas, c’est pas le cas de Chouard, et c’est le plus important : avoir des principes moraux, humanistes, démocrates, pacifistes, plus forts que tout le reste permet d’avoir des avis très extrêmes et très changeant sans être une menace pour qui que ce soit (en particulier pas pour le système, comme tu le soulignes... pas à court terme en tout cas). En revanche, un flic zélé ou un antifa, ils croient peut-être lutter contre le mal sur la base de belles idées (ordre, antifascisme, etc.), sauf qu’ils envoient des gens à l’hosto, parfois marqués par des séquelles irréversibles, contrairement aux idées qui peuvent évoluer durant toute la vie. C’est grave, ça radicalise les gens, ça empêche le progrès, l’échange, et l’union face aux vrais adversaires...
-
Au passage le lien est super, très bonne position du journal, vraiment ça m’émeut de lire/voir parfois des gens clairement à gauche qui ne sont pas sectaires et acceptent de discuter. Je l’avais croisé en kiosque, mais ne connaissant pas son "background" je ne l’avais pas pris, là tu me le vends bien :) Ce qui fait la différence peut-être avec ceux assimilés à "l’extrême-droite", c’est l’aspect terre à terre, quelque part en se voilant la face, en ne voulant pas parler de complot ou d’idéologie (sionisme par exemple) parce que c’est dangereux si on ne met pas bien les contours. Tandis que parler de capitalisme, il suffit de vérifier le nombre sur le compte en banque et quelques papiers. Je comprends cette position, elle est effectivement beaucoup moins dangereuse et sujette à dérives, quelque part elle est plus pure. "A quoi ça sert de préciser sioniste ?" Ben oui, mais c’est ça les intellectuels, ça veut comprendre le fond des choses, ce qu’il se passe dans la tête des gens qui font telle ou telle crasse. C’est purement un exercice intellectuel. Je peux comprendre que ça ne serve pas à grand chose pour agir, sauf s’il y a des "papes" de ses pensées inhumaines (capitalisme, argent-dieu, ultralibéralisme, impérialisme, suprémacisme...) qu’il vaudrait mieux enfermer pour régler le problème à la racine et non à la surface.
-
j’ai déjà souvent rencontré des nantifas stupide, mais là tu ressembles plutôt à un dit sans dents sous false flag , genre jean quirigole voulant faire rire ses amis de détentions dans les colonnes d’agoratv
-
Pour compléter sur le sujet, je conseille beaucoup Paul-François Paoli :
- L’idéologie anti-raciste
- La crise de l’occident
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON