• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > La Grenfell Tower en flammes

La Grenfell Tower en flammes

 

Le 14 juin, un incendie s'est déclenché dans la Grenfell Tower, grand immeuble d'habitation de North Kensington. Selon le correspondant de RT, plusieurs personnes se trouvaient à l'intérieur de l'édifice au moment de l'incident. Sur une vidéo publiée par l'agence Ruptly, on peut nettement voir un homme en train d'ouvrir une fenêtre à un des étages supérieurs.

 

Tags : Economie Angleterre Précarité Russie



Réagissez à l'article

35 réactions à cet article


  • 18 votes
    CoolDude 14 juin 18:41

    Je ne comprends pas...
    Normalement en cas d’incendie, ce n’est pas censé s’écrouler ?
    https://www.youtube.com/watch?v=X9qUgnrL3gc

    > :/


    • 6 votes
      psychorigide psychorigide 14 juin 18:53

      @CoolDude

      J’allais le dire la WTC7 ?

      L’Empire state building qui s’est pris un B52 ?

      J’en reste tout esbaudi  ! si si !!


    • 7 votes
      wendigo wendigo 14 juin 19:20

      @CoolDude

       En effet, je doute de la véracité de cet incendie d’ailleurs, qui plus est même les bâtiments adjacents ne s’écroulent pas, très louche cette affaire.


    • 1 vote
      psychorigide psychorigide 14 juin 20:18

      @wendigo

      nous le savons, vous le savez, nous le sachions *


    • 2 votes
      Qiroreur Qiroreur 15 juin 16:02

      @psychorigide
      Je sais bien que ça fait toujours mieux de balancer des comparaisons et puis c’est pas si mal que ça puisque ce sont les même chiffres... mais perdu, pas dans le bon ordre... là c’est comme le tiercé, on ne touche pas la même chose !

      Bon un B52 c’est ça. Mais celui qui a frappé l’Empire State Building était un ... B-25 Mitchell. Pour donner une idée de la taille, pas franchement la même chise... Et en plus le B-25 a percuté le bâtiment à faiblesse vitesse. Il y avait du brouillard et n’a pas vu l’immeuble (qui de toute façon n’est pas du tout du même type). Bref la comparaison est absurde et c’est pour cela que je réponds à Gaston, plus bas que ça ne sert à rien de discuter avec des gens qui confondent les mandarines et les pastèques.

      L’ingénieur qui a conçu le WTC l’a prévu pour résister à un choc avec un 707, mais à faible vitesse. Les deux avions qui ont percuté les deux tours étaient des 767 (dont le poids peut être le double d’un 707, selon les versions) et à haute vitesse (environ 750km/h pour le premier si ma mémoire est bonne). Voilà... bon je m’arrête là. C’était juste pour une petite mise au point sur la désinformation dont sont coutumiers certains... 


    • 1 vote
      psychorigide psychorigide 15 juin 22:23

      @Qiroreur

      Merdre je vous ai plussé en voulant vous répondre  ! 

      Oui mais l’empire state s’est mangé un bombardier

      Non c’est bel et bien 3 avions de ligne que devait supporter un WTC et que je sache aucune poursuite au pays des poursuites n’a jamais été engagée contre le cabinet d’architecte.

      Maintenant le débat est clos. Nous les complotistes vous avons totalement détruit de réputation .....


    • 1 vote
      Qiroreur Qiroreur 15 juin 23:34

      @psychorigide
      "Oui mais l’empire state s’est mangé un bombardier"

      Un avion qui pèse 9t à vide + 4t max de carburant ce qui n’a rien à voir avec un 767... 

      "Non c’est bel et bien 3 avions de ligne que devait supporter un WTC" 

      Source stp ? 

      La mienne c’est l’architecte qui a conçu le WTC, une personne qui sait à peu près de quoi elle parle. J’ai la flemme de chercher de nouveau. Et donc non, pas de procès.


      "Nous les complotistes vous avons totalement détruit de réputation ....."

      Qui ça "vous", qui ça "nous" ? C’est réputation qui compte ou les arguments ?


    • 1 vote
      Qiroreur Qiroreur 16 juin 00:05

      Le B-25 a une vitesse max de 438 km/h et ça c’est une vitesse à 7 500 m, pas au niveau du sol. J’ai pas vérifié mais il a du taper à 200km/h.

      Si tu ne vois pas la différence, qui est la même que celle entre se faire renverser par une voiture lancée à 90km/h et se faire renverser par un type en trottinette à 15km/h, c’est grave... Mon conseil : restes à la maison et fais-toi accompagner par un adulte quand tu traverses une rue. 


    • 1 vote
      psychorigide psychorigide 16 juin 14:27

      @Qiroreur
      ....qui vous croit encore ?

      Un article comme celui là aurait fait 300 réponses.

      Vous avez perdu


    • 2 votes
      laertes 17 juin 16:34

      @Qiroreur : qui vous parle des WTC 1 et 2 ? Vous êtes un pure troll.

      Ce qui est intéressant c’est qu’une tour ayant été construite en 1974, connue pour de nombreuses failles de sécurité ayant subi un incendie digne de la Tour infernale pendant 4 jours soit ENCORE DEBOUT ! Par contre un immeuble plus récent à savoir la WTC 7 ayant subi une réfection importante se serait écroulée en chute quasi libre suite à un incendie provoqué par l’impact des chocs sur les tours 1 et 2 quelques heures (voir moins) après ledit impact. Aucun être humain adulte avec un QI raisonnable (> à 80) à part quelqu’un comme vous qui trouvez votre jouissance comme un enfant de 5 ans dans une contradiction puérile ne peut croire à une telle fable.... A moins, à moins que....vous ayez un QI <80... voir moins.


    • 9 votes
      Duke77 Duke77 14 juin 19:14

      Mais noooon ! C’est seulement quand il y a des passeports. Là, personne n’avait son passeport dans l’immeuble, donc il ne s’est pas effondré.


      C’est pourtant pas compliqué :-b

      • 2 votes
        wendigo wendigo 14 juin 19:24

        @Duke77
        Mais noooon ! C’est seulement quand il y a des passeports

        ....

        Vous croyez ? Oui en effet si on regarde bien, un passeport rajoute un poids non négligeable, vous avez certainement mis le doigts sur la clé du mistère, les complotistes n’ont qu’à bien se tenir.


      • 2 votes
        wendigo wendigo 14 juin 19:25

         Navré pour les victimes potentielles (pour ne pas dire avérées) ainsi que leur famille.


        • 2 votes
          Qiroreur Qiroreur 14 juin 19:43

          La lecture des réactions ci-dessus (auxquelles on pouvait s’attendre) est consternante. 


          • 9 votes
            Gaston Lagaffe Gaston Lagaffe 14 juin 19:56

            @Qiroreur
            Et si ma tante en avait on l’appellerait mon oncle (avis d’un autre expert certifié scientifiquement fiable et incontestable)

            .

            Combien d’immeubles récents ou anciens se sont écroulés suite à un incendie à part ce jour tout droit sorti d’un épisode colorisé de twilight zone ce 11 septembre 2001 qui a vu 2 avions faire tomber 3 immeubles à la vitesse de la chute libre comme pour une démolition contrôlée diront les mauvaises langues hein ?


          • 2 votes
            Qiroreur Qiroreur 14 juin 20:04

            @Gaston Lagaffe
            "lol, l’immeub i c pas écroulé, non mais lol, tas des cheveux mais tas pas de shampoing, non mais allo quoi"... go head, Débat débile, on ne parle pas de la même chose. Faites-vous plaisir. 


          • 2 votes
            psychorigide psychorigide 14 juin 20:21

            @Qiroreuréprenons il s’agit de le ’ Plus Grand accident de le monde ’ bouh !!


          • 1 vote
            CoolDude 14 juin 20:23

            @Qiroreur

            Je ne vais pas me la jouer mauvaise langue, mais entre mourir brûlé et/ou enterré... Je choisi : ni l’un, ni l’autre !

            Ça fait peur... Je pensais que les constructions type tour infernale était du passé. Apparemment, ce n’est pas le cas.

            Une bonne raison pour relancer le programme de construction social cher à T. May... Avec cette fois de vrais destructions contrôlés de ces choses là.


          • vote
            wendigo wendigo 14 juin 23:08

            @Qiroreur
            tas des cheveux mais tas pas de shampoing,

            ....
            Vous êtes sur que ça va ? comment vous savez qu’il n’a pas de shampoing et qu’est ce que ça peut vous faire ?


          • 2 votes
            Gaston Lagaffe Gaston Lagaffe 15 juin 10:31

            @Qiroreur
            Go ahead punk, make my day... (Dirty Harry expert en Smith et Wesson)

            .

            Bon ADMETTONS que SI cet immeuble avait été construit 4 ans plus tôt, qu’est ce qui permettrait à cet expert d’affirmer qu’il se serait collapsé sur lui même à la vitesse de la chute libre et pas de traviole en faisant de gros dégâts dans le quartier contrairement aux tours jumelles et au WTC7 ? Mmmmmh ? Vachement pertinent comme article je trouve à base de suppositions dans le but évident de ne pas faire passer le 11 septembre comme trop exceptionnel et couper court l’herbe sous le pied des complotistes aux cerveaux malades qui vont jusqu’à se poser des questions sur l’existence des chambres à air dans les pneus des camions, pourtant on a vu certains en faire des bouées... Coïncidences ou réalités scientifiques ?

            .

            Débat stérile en effet puisque avec des SI et des MAIS, n’est ce pas ?


          • 1 vote
            Qiroreur Qiroreur 15 juin 12:44

            @Gaston Lagaffe
            Il ne sert à rien de discuter avec des gens qui comparent des mandarines et des pastèques. Mes amitiés à vos tantes et oncles.


          • 6 votes
            #WorldPeaceNow* #WorldPeaceNow* 15 juin 14:20

            @Qiroreur

            Quiroreur, Qiroreur, tu ne serais pas Jérôme Quirant par hasard ? 

            Tu sais l’abruti qui croit encore que les 3 tours du WTC se sont effondrées par l’opération du saint esprit, ou plutôt un tout petit incendie, ce qui revient au même (théories fumeuses que l’on trouvait sur son site merdique batiston.net aujourd’hui fermé)

            Ou encore le débile mental qui vociférait ses insultes contre les "complotistes" car il n’avait aucun argument à leur opposer. Qu’est-il devenu ce professeur de mécanique de Montpellier à deux balles ? Ses élèves (s’il exerce encore) doivent bien se foutre de sa gueule aujourd’hui !

            Un petit aperçu de sa profonde débilité et de son incompétence : http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant

            J’espère que ce n’est pas toi !


          • 1 vote
            Qiroreur Qiroreur 15 juin 15:33

            @#WorldPisse ou devrais-je dire Pilule Rouge (exactement la même forme et le même "fond")

            Mince alors, ça ne marche plus là ...

            "théories fumeuses que l’on trouvait sur son site merdique batiston.net aujourd’hui fermé"... ah ? vraiment ?

            "Abruti", "débile mental" "professeur à deux balles", "profonde débilité" ... c’est vrai que face à des gens super respectueux comme toi on a immédiatement envie de dialoguer... 


          • 4 votes
            #WorldPeaceNow* #WorldPeaceNow* 15 juin 20:51

            @Qiroreur

            Ooops ! J’ai fait mouche on dirait ^^


          • 1 vote
            psychorigide psychorigide 15 juin 22:24

            @#WorldPeaceNow*

            Hi hi hi !


          • 1 vote
            laertes 17 juin 16:53

            @Qiroreur : manque de chance ! Votre lien du Telegraph est doublement ridicule car il parle de Ronan point construit avant 1971 qui ne s’est que partiellement écroulé et quand on regarde la photo (cf votre lien : http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/14/grenfell-tower-would-have-collapsed-built-four-years-earlier/)on a plutôt l’impression que sa structure générale est resté absolument intacte. De plus la WTC numéro 7 a été construite en........................... 1984. Elle s’est effondrée en quelques secondes après un incendie absolument bénin comparé à la grenfell Tower.

            Evidemment , les gens du Telegraph , comme du Guardian qui ont soutenu la version officielle auraient tellement préféré qu’elle s’écroule ! Mais hélas, la réalité est là.

            Votre réaction à vous n’est même pas consternante. Elle est infantile, non pas parceque vous refusez de reconnaître la réalité (votre avis personnel réel est inconnu) , mais parce qu’elle vous permet , comme un enfant de 5 ans d’exister. Les enfants sont réputés pour nier la réalité. Mais ce sont après tout des enfants.


          • 1 vote
            DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 14 juin 22:28

            Vu du prix du m2 à Londres, peut-être que cet incendie était criminel ?


            • 1 vote
              DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 15 juin 00:18

              On dit que les Pompiers de Paris sont les meilleurs au monde car ils attaquent le feu de l’intérieur. Ils entrent dans l’immeuble en feu avec une hache dans une main et leur lance d’incendie dans l’autre main, masque à gaz et ils attaquent le feu à sa source !


              • vote
                le celte le celte 15 juin 08:53

                La mèche est-elle allumée ? Il peut s’agir d’un accident, mais la symbolique est étrangement corrélative des événements récents en GB. Les médias en rajoutent pour moraliser l’opinion un peu plus et prévenir que le BREXIT c’est ça !


                • 1 vote
                  Semi Kebab 15 juin 22:14

                  @le celte
                  Au vu de la faune qui occupait ce zoo on ne peut être que pas étonné... Certainement qu’il y a un côté hautement culturel, voire festif, peut être ancestral pour ne pas dire primitif, sur ce départ de feu qui a embrasé toute cette véritable arche de Noé de la diversité au coeur de l’est de Londres...


                • 1 vote
                  le celte le celte 16 juin 05:29

                  @Semi Kebab
                  Vous pensez certainement au feu lié au culte du soleil, feu du solstice d’été appelé aussi feu de la St.Jean.



                  • vote
                    psychorigide psychorigide 16 juin 14:29

                    @Scalpa

                    Pas de nano-thermite  !


                  • vote
                    Scalpa Scalpa 16 juin 19:11

                    @psychorigide

                    non mini fridge.


                  • vote
                    La Vouivre La Vouivre 17 juin 01:21

                    Ça, c’est la tour Grenfell.
                    Elle a été bâtie dans les années soixante dix et se trouve dans un quartier de Londres qui est maintenant super riche. Elle est coincée entre Kensington (le quartier où vit William) et Notting Hill, quartier "bobo" et "artiste", plein de riches (stars, milliardaires russes et saoudiens, etc).
                    La tour est une tour HLM. Le council (autorité locale) parle depuis des années de "résoudre le problème" que pose la tour, à savoir les pauvres qui habitent dedans.
                    Des 400+ résidents, la plupart sont des familles, des mères célibataires et leurs enfants, des gens qui ne s’appellent pas John ou Imogene Smith.
                    La tour a un blog. Sur ce blog, depuis des années, les résidents se plaignent des risques incendies. DIX NEUF FOIS, par le biais de leur député, ils ont demandé à ce que la commission incendie passe dans l’immeuble et l’inspecte. À chaque fois, ils se sont fait envoyer paître par le council qui était, jusqu’à la semaine dernière, un siège conservateur.
                    Y avait des sous à économiser. C’était des ménagères, elles avaient un accent bizarre, elles pouvaient être ignorées.

                    Les résidents autour, les riches, par contre, on les a écoutés. On les a écoutés se plaindre que la tour était immonde à regarder, qu’elle faisant tâche au milieu des belles maisons historiques, et que c’était vraiment un scandale.
                    Alors on a débloqué des fonds pour rénover la tour. On a, entre autres, enveloppé le bâtiment d’une couche de plastique pour isoler, protéger de l’humidité, mais surtout, pour faire joli. Parce que les riches d’à côté, ils trouvaient le béton moche.
                    Mais le risque incendie n’a pas été adressé. Il n’y a pas eu de discussion autour de l’absence de sortie de secours, de sprinklers, d’alarme commune. La marche à suivre en cas d’incendie (fermez la porte, restez chez vous) n’a jamais été révisée malgré le changement important apporté à la structure du bâtiment.
                    L’année dernière, les députés conservateurs ont voté contre une loi proposée par les travaillistes et visant à forcer les propriétaires à rendre les logements salubres. Les risques incendie en faisaient partie.

                    Dans la nuit de mardi à mercredi, un incendie s’est déclaré. La couche de plastique qui entourait le bâtiment s’est enflammée comme un feu de paille.
                    Et les pauvres, les étrangers, les mères célibataires se sont retrouvés coincés dans leur boite d’allumettes.
                    À l’intersection du classisme, du sexisme et de l’avarice, il y a des dizaines de corps brûlés, des enfants jetés par la fenêtre par des parents désespérés et des politiciens avec des discours qui sonnent comme des mensonges.

                    J’ai la rage.

                    

                    Ajouter une réaction

                    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                    FAIRE UN DON







Palmarès