Sarrazin le scandaleux : reportage de la TV allemande

Bien sûre Cougar, toujours les mêmes amalgames :" Les musulmans sont stigmatisés aujourd’hui comme les juifs l’étaient sous le 3éme Reich". Il faudra vous efforcer à affiner un peu votre analyse si vous désirez obtenir un minimum de crédibilité. Votre pauvre discours "pro immigration" et "vive la mixité" ne convainc plus grand monde, je dirais même qu’avec ce catéchisme éculé d’une gauche à bout de souffle, vous commencez à nous faire gentiment rigoler. J’espère que vos enfants auront la même indulgence que moi pour l’inconséquence de vos positions. Inch Allah.

Je suis désolé, quand on présente un reportage où la thése principale est de dire que les arabo-musulmans vivent uniquement de prestations sociales, qui ne veulent pas travailler, ne veulent pas s’intégrer et sont un véritable boulet pour la société ; c’est quelque chose d’ouvertement raciste. Si j’étais un allemand d’origine turc vivant en Allemagne travaillant et payant des impôts, je trouverais cela extrémement choquant.
Mais puisque vous avez besoin de faits, alors allons droit au but. Tout d’abord, les immigrés turcs ont commencé à s’installer en Allemagne dans un contexte de forte croissance et de besoin de main d’oeuvre important ; ils ont donc contribué à la croissance de ce pays qui est aujourd’hui la première puissance d’Europe. Mais ce reportage se moque éperduement de la réalité, l’important c’est de montrer deux bras cassés et de faire croire que les immigrés sont des fainéants qui ne servent à rien.
Deuxiémement, la politique d’immigration de l’Allemagne a été de placer ces populations dans les mêmes quartiers et cela de manière plus importante qu’en France. L’obtention de la nationalité est plus facile qu’auparavant mais cela reste le droit du sang et non le droit du sol. Il n’y a pas si longtemps que ça, il fallait attendre la troisième génération pour être allemand.
Bref, les populations sont regroupés dans les mêmes quartiers, les plus pourries, naturellement. Leurs enfants, nés en Allemagne n’ont pas la nationalité allemande et on vient leur reprocher : "Mais, vous voulez pas vous intégrer !". Il faut être aveugle pour ne pas voir que l’Allemagne n’a jamais voulu les intégrer. Et pour conclure ce magnifique reportage, on va chercher une famille vietnamienne et on vient nous expliquer que cette famille est bien intégrée, donc il ne faut surtout rien chercher au niveau social, le problème c’est que les Arabo-musulmans sont des barbares fainéants qui sont des boulets.
Les exemples de non-intégration qui nous sont montrés frisent le ridicule. On vient nous chercher un imam, qui dit qu’il préférerait que sa fille épouse un musulman. Je ne vois rien de choquant dans cela car cela peut se retrouver dans tous les milieux aussi bien catholique que juif ou boudhiste. Et après cela, on nous explique que c’est un véritable problème et la conclusion c’est qu’ils ne veulent pas s’intégrer, je crois plutôt que c’est le reporter qui n’a pas compris que les musulmans ont les mêmes droits que leurs concitoyens allemands. Autre exemple, le foulard. Je pensais que dans un pays ouvert et démocratique avec la liberté de culte (et de plus sans la laicité), on pouvait se vétir comme on le voulait. Mais apparement ce n’est pas le cas, le reporter a visiblement une vision très zemmourrienne de l’intégration, et la conclusion à tirer de ces exemples serait plutôt que, pour le reporter, l’islam et l’Allemagne sont incompatibles.

Faux en Allemagne maintenant comme en France s’est le droit du sol, comme preuve la composition de l’équipe d’Allemagne de football !!!!
Mais sinon vous avez raison il n’y a aucun problème, dans ces deux pays avec les minorités de confessions musulmans,
Dans les poles emplois d’Ile de France la proportion de Français est largement supérieure à celle des immigrés, comme dans nos prisons qui sont remplies de Dupont, Martin et Duran !!

Le constat de la surpopulation carcérale des personnes d’origine immigrée n’est pas basé sur des chiffres car les statistiques ethniques n’existent pas mais je ne nie pas qu’il y a un plus grand nombre de noirs arabes musulmans dans les prisons que par rapport à la moyenne nationale. A partir de là, soit on estime que les Noirs et les Arabo-musulmans sont intrinséquement des sauvages, soit on essaye de répondre à cela avec de véritables arguments et des chiffres.
Faire un tel constat, c’est déjà avoir une attitude communautariste car on s’intéresse à la couleur de peau et/ou la religion de ces individus en faisant totalement abstraction de leur condition sociale. Or, tous chiffres confondus, partout dans le monde, les prisonniers viennent avant tout de milieux très pauvres par rapport à leurs concitoyens, voilà le point commun évident. Ensuite, il ne faut tout de même pas oublier les discriminations au faciés sur ces populations, soit par les forces de l’ordre, soit par les recruteurs et qui par conséquent empéchent ces individus d’accéder à un emploi stable et donc de se sortir de la pauvreté.
De la même façon, pour la surreprésentation des Noirs dans les prisons étatsuniennes, soit on part du principe que les Noirs et les Blancs sont égaux dans la loi et que donc, s’il y a plus de Noirs, c’est que ces derniers sont des sauvages soit on regarde un minimum la condition sociale des Noirs Américains qui découle directement d’un régime d’apartheid et de discriminations qui découlent encore de l’esclavage et alors on se rendra compte que le surplus de Noirs en prison a une explication sociale et historique.
Ce que ce reportage a de scandaleux, c’est qu’il établit le constat, explique au téléspectateur que la condition sociale n’a absolument aucun lien, et nous incite de manière quasi-explicite à privilégier la piste raciale.