5 questions à Thierry Meyssan sur la Syrie ...

Évidemment, partout où il y a des intérêts à défendre les occidentaux seront présents et le sophisme est bien là parce que les Russes et les Chinois défendent les intérêts de qui dans cette histoire si ce n’est les leurs ?
.
Et les intérêts des russes et des chinois ne sont-ils pas contradictoires des nôtres ?
.
Meyssan, c’est le genre de type qui aurait défendu l’invasion de l’Afghanistan par les soviétiques puisque c’est le gouvernement afghan déchu qui l’avait officiellement sollicitée.

Et qui aurait soutenu la répression de l’insurrection afghane par les russes, tant talibane que Tadjick, étant donné qu’elle était largement armée par l’étranger et horreur ultime par les USA.

"Et les intérêts des russes et des chinois ne sont-ils pas contradictoires des nôtres ?"
.
Pas lorsque l’on peut s’en servir pour se libérer des chaines de l’esclavage américaine.
.
On peut parfaitement soutenir les camps russe et chinois pour mieux mous affranchir de la tutelle de notre maquereau américain et lui tirer au passage un grand coup de chevrotines dans les parties (histoire de lui laisser un souvenir impérissable).

epapel Je sais pas ce que Meyssan aurait fait en afganistan mais ça n’a pas grand intérêt. Je considère que la politique fiction et les procès d’intention ne sont pas une argumentation très pertinente.

En ce qui concerne la russie et la chine, évidemment que eux aussi défendent leurs intérêts. Et évidemment que leurs intérêts peuvent entrer en conflit avec ceux des occidentaux. Mais peut importe, la question de fond c’est comment le système international est organisé. Il faut être lucide sur les rapports de force internationaux, la domination atlantiste, le système onusien qui favorise les superpuissances et voir que les pays occidentaux sont sélectifs sur les causes humanitaires qu’ils décident de soutenir. Il faut aussi être conscient qu’il y a une guerre médiatique et qu’il faut être critique avec l’information qui nous est fourni, d’où qu’elle vienne.

En ce qui concerne la Syrie, même si je ne suis pas naif sur le régime syrien, je suis contre toute ingérence. 

Ce que je constate, c’est :
- les russes ont une base navale en Syrie et lui fournissent sont armement
- les chinois soutiennent l’Iran (à cause du pétrole) qui lui même soutient la Syrie
.
Les russes et les chinois sont déjà en situation d’ingérence vis à vis de la Syrie et ils ne veulent pas que les occidentaux se mêlent de leurs petites affaires, c’est tout.

Les américains ont près de 1000 bases à l’étranger et font acte d’ingérence depuis la fin de la seconde guerre mondiale avec renversement de démocraties et génocides à l’appuie.
.
Il était temps qu’on siffle la fin de la récrée.
.
La syrie est un pays laïc que les russes et les chinois nous on évité de voir transformé en califat sous la domination d’Al-Quaïda.
En gros ils nous ont épargné le génocide des chrétiens et des chiites de ce pays.

epapel Oui est alors ? C’est le droit de la syrie d’accepter une base navale russe. Et c’est le droit de l’iran de choisir la chine comme allié. Les pays occidentaux ne peuvent pas s’inviter de force chez les autres. La seule chose qui pose problème dans cette affaire c’est est-ce que les peuples en Iran, en Syrie, mais partout ailleurs au Moyen-Orient choisissent leur gouvernement et sont en accord avec les politiques de ceux qui les gouvernent ? Perso je ne sais pas s’il y a une adhésion des peuples envers les gouvernements, en revanche je sais que ces gouvernements ont tous été imposé et non pas choisi par leur peuple. C’est pour ça que je dis que je ne suis pas naïf vis-à-vis du régime syrien. 

Cependant, je suis contre le droit d’ingérence parce qu’on sait très bien que quand une puissance occidentale dit qu’elle va faire des guerres humanitaires chez les autres, chasser les tyrans et exporter la démocratie, le résultat est toujours pire que la situation initiale. C’est un fait que beaucoup ont du mal a accepté mais imposer la démocratie de l’extérieur par la guerre ça ne marche pas.

Talion c’est pas plus à la Russie et à la Chine qu’aux USA de décider à la place du peuple syrien. Essaie de ne pas tomber dans les mêmes travers que ceux que tu dénonces, on a pas à décider pour les autres. 

"C’est le droit de la syrie d’accepter une base navale russe. Et c’est le droit de l’iran de choisir la chine comme allié."

Les russes et ces chinois ont de la chance ils seront toujours des invités partout où ils s’installeront.

En l’occurrence les USA, la France, l’Angleterre, la Turquie et Israël ont armé des terroristes pour foutre le bordel en Syrie afin de se donner une bonne excuse pour intervenir...
.
...Et les russes et les chinois ont empêché ce scénario catastrophe ainsi que le massacre qu’on pouvait prévoir.
.
Le reste c’est du blabla.

La syrie est un pays laïc que les russes et les chinois nous on évité de voir transformé en califat sous la domination d’Al-Quaïda.
.
40 ans de dictature et 15 ans d’occupation du Liban, il faut bien que ça se mérite.

"Les russes et ces chinois ont de la chance ils seront toujours des invités partout où ils s’installeront."
.
Compares le nombre de bases russes et chinoises (cumulées) en dehors de leur territoire au nombre de bases US en dehors des USA...
.
Le rapport est de plus de 1 à 100.
.
Maintenant à la lumière de cet élément, les impérialistes bellicistes et les agresseurs c’est qui ?...

"40 ans de dictature et 15 ans d’occupation du Liban, il faut bien que ça se mérite."
.
Juste pour rappel, c’est qui qui a agressé le Liban en 2006 avec l’aide logistique des USA ?... Juste après que l’armée syrienne se soit retirée faut-il d’ailleurs noter...
.
Après évidemment on peut continuer à défendre le camp des agresseurs, mais il arrive un moment ou les arguments finissent par atteindre le niveau du ridicule.