Affaire DSK : Nafissatou Diallo sort du silence

@ Yakaa,

Je ne me laisse aucune diriger par mes idées ... je n’ai autre idéologie que la stricte vérité.
Qui a dit qu’un juif puissant est automatiquement coupable ... un juifs sioniste, adepte du Talmud ... c’est autre chose, il revendique le mensonge ...

Tu mens par ignorance ... ou par autre chose ????

Fais gaffe ... tu te laisses aller à défendre à n’importe quel prix tes idéaux ...

Bref, je maintiens que c’est facile pour un homme dans sa position, poids physique et surtout poids social ... d’abuser d’une telle femme !!!
Même s’il avait été boudhiste ou musulman ou chrétien, j’aurai dit pareil.
Malgré mes idées et ce dont on l’accuse , j’étais contre son enfermement à Rikers Island !!!

Quant à Brafman ... il est clair qu’il ment ... il suit le Talmud à la lettre face aux vils goyims que nous sommes ...là oui, c’était signé.
Quand les USA arriveront à cette conclusion, leur problème serait réglé ... et tout le monde vivrait tranquille.

Mouis on peut effectivement jamais être sur a 100 % Moi contrairement à vous j’ai plus tendance à penser à un viol basique, et que l’argument de la force physique n’est pas pertinent ( surtout que meme si dsk est gras et petit il doit etre fort, la force musculaire de l’homme est bcp plus élevé que celle de la femme, qu’elle que soit la taille et le poids... Un chimpanzé plus petit et plus léger que toi t’arrache un bras sans problème...) car il y a la psychologie qui rentre en compte également et pas seulement la force physique, diallo est une femme de ménage noir et pauvre qui a surement eu peur de se défendre quitte a blesser Strauss Khan ( conséquence sur son travail, perte de son job, peur de faire un scandale ect, des témoignages de ces collègues montrent qu’elle a demander si elle n’allait pas se faire virer si elle portait plainte, et puis tout simplement la trouille et le choque qui paralyse ), quand un puissant exerce une domination sur soi c’est difficile d’expliquer ce qui peut se passer dans la tête de celui qui se fait agresser, tant qu’on a pas vécue ce genre de chose il est dangereux de spéculer la dessus et penser "elle avait qu’a, y a qu’a* ;) " les femmes non qu’a se défendre pour pas se faire violer..." ect car des femmes peuvent finir par se laisser faire sans penser à la force physique qu’elle pourrait utiliser pour se défendre ect..
Et puis Il y a le rapport de police ( griffure sur le torse de dsk, trace de sperme ect..), le témoignage des quatre employées du sofitel ( qui font parties du complot international probablement ) qui ont toutes trouvée Nafissatou Diallo en « état de choc », « tremblante », « bouleversée », « crachant et tentant de vomir » et observée qu’à plusieurs reprises elle a demandé s’il était judicieux qu’elle entame des poursuites contre son agresseur, « craignant d’être licenciée »... ( Elle doit vraiment être très très bonne actrice pour réussir à berner ces collègues de travail à ce point là... ), en rajoutant le témoignage de Tristane Banon ( elle fait probablement aussi partie du complot ), les révélations d’Ardisson sur ses copines journalistes harcelées, le témoignage de Debré qui était en contact avec des gens du sofitel, l’abus de pouvoir de dsk avec sa maitresse du fmi Piroska Nagy , le témoignage de la boss du réseau de call girls qui fournissait dsk qui parle de fille qui ne voulait plus avoir à faire a lui car violent agressif ect ( elles font parti aussi du complot bien sur ) pour moi la these du viol est bcp plus probable que celle du rapport consenti rémunéré ( les avocats de dsk aurait en premier lieu plaider cela si ça avait ete le cas d’ailleurs au lieu de plaider qu’il n’y avait rien eu...)
...