Au Secours Mon Argent !
Aux USA, des pompiers ont laissé une maison brûler ainsi que les animaux domestiques, au prétexte que le propriétaire n’avait pas payé sa taxe, mais peut-on encore alors parler de "service public" si l’on doit payer pour ne pas être privé de ce service ? Cela ressemble plutôt à du vol, une prise d’otage, une menace : "si tu payes pas, on ne te porte pas secours" !
4 réactions à cet article
-
Bonjour l’auteur,
contrairement à votre commentaire, je trouve que le comportement des pompiers est cohérent par rapport au libéralisme, qui est la doctrine officielle du pays.
Ben oui, le libéralisme c’est ça : les services que tu as sont ceux que tu paie, et sinon tu peux crever.... Il parait que c’est le plus efficace !
Ce propriétaire réfléchira certainement un peu plus au bienfait d’un pays sans taxes ...
-
J’aurais peut être pu écrire que les pompiers ont DU refuser de faire leur travail, mais de toute façon cela ne changerait pas grand chose.
-
Mais bien sûr que c’est le plus efficace. N’importe quel économiste vous dira qu’il faut juste attendre que le marché des interventions de pompiers puissent s’ajuster à la plus haute valeur d’informations émanant du marché des incendies de maisons.
Il faudrait inciter les gens à payer au moins une partie de la taxe pour relancer le marché ; un truc du genre si tu payes 10 % on viendra éteindre 10 % de l’incendie. On évitera le plus triste, la perte d’argent du au déplacement inutile des pompiers. -
Normal ou pas, laisser une maison brûler pour un manque à gagner de $75, cela relève de la non-assistance à personne en danger et de la plus crasse stupidité.
.
Ce monde est à refaire.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
