Aymeric chauprade face à Alain Finkielkraut
Je ressors des cartons cette vidéo de 2003, l'une des émissions Ripostes de Serge Moati à l'occasion du refus français de participer à la seconde Guerre du Golfe. Sur le plateau, entre autres, Alain Finkielkraut, Jean-Louis Bourlanges, Romain Goupil et Aymeric Chauprade sont aux prises. L'occasion de mettre en exergue, à cette occasion, les porte-à-faux des deux premiers et la charlatanerie du second (qu'on n'entend plus depuis). L'occasion surtout de voir que pour sa première apparition télévisée, Chauprade était nettement au-dessus du lot et que ce qu'il dit aujourd'hui s'inscrit toujours pleinement dans la recherche d'un équilibre géopolitique. Enfin, le sujet traité fait écho à l'état actuel du Moyen Orient. À revoir, donc, et jusqu'au bout...
Partie 1/3 :
Partie 2/3 :
Partie 3/3 :
... Et pour les impatients : les clashs entre Chauprade et Finkielkraut/Goupil interviennent surtout en fin de première partie et tout au long de la deuxième.
Tags : Alain Finkielkraut International Guerre Polémique Aymeric Chauprade
48 réactions à cet article
-
-
C’est fou ce nombre de foulosophe et de trou du cul au mètre carré dans cette émission ! d’habitude on a au moins une personne de bon sens pour 5 malades mentaux mais là.... Open bar !!!
-
ex trotskiste adorateur d’immigrés progressiste.
-
-
le néo-conservatisme est une idéologie de gauche à la base, tous les pionniers du néo-conservatisme sont d’ex gauchistes trotskistes, l’explication est simple par progressisme débile gauchiste, par mondialisme et par anti-extrémisme de droite" débile ils ont trouvé que le capitalisme moderne/progressiste/des lumières faisant la guerre en permanence au traditionalisme, à "l’obscurantisme", au nationalisme et à l’islam ultra-conservateur, c’est en accord avec leurs valeurs.
le racisme est à la base de gauche, pas le racisme mais le racialisme exactement, le racialisme est issu de la théorie de Charles darwin contre la droite cléricale, l’idéologie racialiste du xix ème siècle et après disait que les civilisations non-européennes étaient inférieures... pourquoi , car les civilisations non-européennes étaient des civilisations qui e sont pas dans le "progrès", le "moderne", sans "avancées", qui ne connaissent pas la "civilisation" et qui sont "archaïques"... là regardez les mots entre guillemet c’est le champ lexical parfait des valeurs de gauche hormis "archaïsme" désignant la droite.le racialisme et la colonisation sont des idéologies de gauche à la base, souvenez vous du gros gros raciste jules ferry.marx et engels étaient pour le génocide de toutes races et peuples incapables de s’adapter à la révolution prolétarienne https://www.youtube.com/watch?v=9aajXG_pcq0engels louangeait en partie et parfois la colonisation "universaliste" (gauche), progressiste et moderniste : http://www.algerie-francaise.org/cgi-bin/ultra/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board=cid&Post=417&Idle=0&Sort=0&Order=Descend&Page=19&Session= -
Nimbuss / Goupil est hors concours !! c’est un salopard de compétition ! il y aurait tellement de chose à dire sur cette creuvure que je préfère me calmer, me faire un thé, et me dire que pour lui comme pour d’autres.... Tout se paie un jour ou l’autre !
-
Allez-y moi ça m’intéresse , ce que je reproche le plus aux 68tards "professionnels" comme Goupil est de n’être pas mort en 69
-
Question :
-
Qui est celui qui n’est pas frère la truelle sur ce plateau ?-
Ne me dites pas que vous êtes, vous aussi, inscrit à la newsletter de Ploncard d’Assac ?
-
Contrairement à vous, je n’ai pas de certitude du contraire
- -
La seule chose que je dis, c’est que la plupart des gens ici critiquent ad hominem. La dénomination franc-mac’ les met généralement d’accord. Peu importe le contenu du message. Difficile dans ce cas-là de débattre avec eux. Et c’est de plus en plus comme ça ici. Ça ne donne pas envie de rester, c’est de la perte de temps.
-
"La dénomination "franc-mac" les met généralement d’accord."
Ah ! Vous dites cela pour défendre ces diables, vous êtes démasqué, Frère Latruelle !! D’ailleurs, votre avatar maçonnique en dit déjà long. -
Quel plaisir de revoir Goupil, 11 après - persuadé de l’existence des armes de DM et du nécessaire de libérer le peuple Irakien.
Brillante analyse monsieur !-
Un clown. Coluche, lui au moins, était drôle.
-
"C’est aussi un projet messianique" Finkielkraut 2ème partie vers 3’50...
Et c’est la parole d’un connaisseur qui est donnée là... Effectivement, le projet US et surtout le projet IS est un projet messianique qui imposera la paix à échelle mondiale. Plus précisément la paix des vainqueurs, la paix des dominants et Dieu -la branche yahvique en particulier
sait si les vainqueurs ont forcément de bonnes intentions pour le reste du troupeau mondial.
Quant au conflit Chauprade-Soral, il est clair que le premier a largement raboté son discours pour accéder plus facilement au monde politique, même au FN car ainsi en-va-t-il en France en 2014, ce qui aurait dû conforter une fois de plus le père Soral dans ses analyses quelquefois simplifiées, car Soral menaçant d’entrer en politique, en réalité, il en rêve et nombreux sont ceux qui voteront pour. La suite de l’histoire reste à écrire, mais si la ligne Chauprade l’emporte au FN en politique étrangère, elle n’est pas non plus un facteur décisif (très loin de là, ici nous sommes des initiés
) à la victoire du FN en 2017.-
Bref, quasi monologue de sourd entre membres ultra belligérants - sur représentés - de la communauté et un Chauprade qui n’a visiblement rien retenu de cet échange passé, totalement abscons mais Ô combien déjà révélateur !
-
C’est vraiment une épreuve considérable pour l’esprit que de supporter cette macédoine de sottises. Goupil est au niveau des trolls ultra-cons que l’on rencontre sur Agoravox. Et d’ailleurs à quel titre ramenait-il sa fraise sur un sujet dépassant ses compétences (il est compétent en quoi, au fait, c’est qui ce type, un acteur, un présentateur de la météo, un animateur de télé-achat ?)
Et le pire, c’est que ce genre d’émission passait pour un rendez-vous de l’intelligence. Finkie a été plus inspiré en d’autres occasions, là il est médiocre.Chauprade est effectivement au-dessus du lot, constamment interrompu malheureusement. La télévision, c’était vraiment de la merde. Ca existe toujours, ce truc ?Brrrrr ! Quelle plongée dans l’horreur intellectuelle. Je vais écouter une suite pour violoncelle de Bach pour me nettoyer la tête.-
Finkiel a constamment et maladivement été inspiré et conditionné par sa judéité non-abrahamique. Il faut être vraiment dupe pour croire que ce petit bonhomme est un philosophe de bonne facture.
-
Qaspard / Je me suis mis en boucle le "Brandenburg Concerto No 3" comme à mon habitude le soir, en espérant pouvoir exorciser de mon esprit ce Goupil et autres sophistes de salon... au pire (parceque la bêtise imprègne ) en dernier recours j’utiliserai un TEMESTA... l’opium du petit peuple...
Il faut parfois devoir s’abrutir sois même de psychotropes pour fuir la bêtise ambiante.. triste époque !!!
-
Je constate que j’ai donné la nausée à tout le monde. En définitive, vous avez raison Gaspard, la télé n’est vraiment pas le bon support pour de véritables débats d’idées. Heureusement que ce média est en train de mourir.
-
Merci d’avoir participé à montrer à ceux qui n’ont pas encore compris qui est Chauprade ... et encore, comme dit plus haut :
... " c’était le bon temps ".
.
Une der sur Chauprade. Quand il va se rendre compte de ses bêtises monumentales et pour lui et pour le FN ; quand le FN s’en rendra compte (si ce n’est déjà fait ... sauf ses plus limités : les alliotistes qui eux seront tjrs dans le même projet et heureusement pour eux, ne sont pas aptes à le comprendre ... snif) ... j’ignore ce qu’il adviendra de lui. Quant au parti, finalement est à l’image de ses adhérents majoritaires, contrairement aux pro Philippot qui eux, j’en suis certain, vont déguerpir ... j’espère pour eux.
En fait, le FN version Chauprade, c’est comme l’islamisme bossant pour le sionisme, mais de manière tout à fait inversée /// qui par conséquent aboutit au même résultat, bravo les gars !
.
Dommage pour le papa ... s’en rend-il compte ou pas, là est la question. Il y a même des traîtres au parti qui déjà s’emparent de son image ... sait-on jamais, ça pourrait leur profiter, pensent-ils !
-
J’oubliais ... c’est juste ce que je pense (donc au risque de me tromper)-
-
Ce que vous n’avez pas saisi, c’est que l’avenir de ce parti, le point de vue du "papa", le nez creux de Philippot, tout ça ne m’intéresse absolument pas. C’est le rayon Closer de la politique, et Alain Soral est dans ce créneau, lui qui ne distille ses vérités que quand quelqu’un le déçoit.
Ce qui m’intéresse, c’est l’intelligence du propos, la justesse sur le fil du rasoir, la mesure, la compréhension de la complexité du monde, et peu importe que celui qui exprime de tels propos les pensent réellement ou non, peu importe - je ne sais pas moi - que dans le privé il ait un faible pour les soirées entre éphèbes nus sous des tabliers, à réciter du Ramsès II (et c’est Gaspard qui va rappliquer...). -
Je réponds de manière parfaite, harmonieuse et idéale à la définition de tes attentes en termes de hauteur de vue et de précision atomique. Entre-nous, Gaspard c’est du petit bois. Apprivoise-moi !
-
Hum ! Ce que toi tu ne comprends pas (je tutoie non pas par manque de respect, mais par règle dans les forums) ce qu’on s’en fout de ce que chacun pense ... Mais que cela n’empêche personne de dire ce qu’il pense.
.
Justesse des propos et intelligence ... tu y vas fort, dis donc !
Tu parles du privé, qui est justement du Closer.
.
Déjà les marinistes en majorité et on le voit ici ne volent pas haut, rasent les pâquerettes même, les chaupradiens ... chaud devant !
.
Ce qui me débecte chez ce bonhomme, malgré tout d’un certain niveau >>> vient profiter d’un parti de gogolitos en majorité, pensant ainsi pouvoir se servir d’eux à loisir ... et mes critiques ne sont là que pour vous montrer ce qu’il pense sûrement des fn qui le soutiennent. Sale mentalité. Il vaut mieux un gars un peu léger mais avec une bonne mentalité, qu’un semblant d’énarque qui vient utiliser les sans jugeote ! -
Une fois pour toutes, Hijack : je me contrefous du FN et de ses électeurs, contrairement à vous. Suivant la même logique, si Chauprade a eu tort de rejoindre ce parti, ça n’est pas parce qu’il lui fait du tort (encore une fois je m’en cogne pas mal), c’est parce qu’il se fait du tort à lui-même. Il vaut mieux que ça. Et d’un autre côté, je comprends qu’un universitaire veuille un jour où l’autre tenter de faire advenir ce qu’il théorise...
-
Je commence sérieusement à me poser la question.
-
Bonjour,
Je souscris parfaitement à l’analyse de Eric.G.L’important de cette vidéo, est de mettre en perceptive l’intérêt et la crédibilité d’une émission comme "Riposte","Et le pire, c’est que ce genre d’émission passait pour un rendez-vous de l’intelligence." - écrivait l’un des intervenants de ce fil.Je faisait partie des téléspectateurs assidus de S.Moati le dimanche soir, et je ne peux en tirer qu’une conclusion : cela m’a exposé à une certaine rhétorique dont je cherchais - justement - à me défaire. -
Bonjour et merci pour votre témoignage.
-
C’est ça mon Gueguen, rejoins la tar.... ouze déguisée en pépère lepen.
.
Je comprends ta réaction ... vu que tes tentatives pro Chauprade n’ont pas pris ... mieux, vu par qui tu es soutenu, c’est encourageant !
-
Déjà merci Prince de Condé, merci Éric Guéguen. Aymeric Chauprade était bon, Finkielkraut ne dit pas que des bêtises mais il s’est planté, l’"américain" est très bon, clair, nuancé. Goupil a été à chier il a enfilé conneries sur conneries, le plus grotesque c’est sa prière aux bombes à la fin, depuis il se cache ? Bourlanges est un européiste tellement taré qu’il ne comprenait déjà + rien à la notion de nation.
-
D’accord avec vous. Lorsque Finkielkraut dit notamment que l’Occident est, entre autres, malade de son côté techniciste dont le fait qu’il s’en remette constamment à des expertises de ceci ou de cela est le symptôme, c’est selon moi très bien vu.
-
"Lorsque Finkielkraut dit..."
Oui, mais bon... C’est d’une extrême banalité, de dénoncer la technicité de l’Occident moderne... -
Gaspard, au moment de cette vidéo (2003), je ne connaissais vraiment rien à rien (à part la Révolution et l’Empire). Je me suis "éveillé" à peu près en 2005. Avec Répliques de Finkielkraut d’un côté, et le bouquin de géopolitique de Chauprade de l’autre ; chacun son truc. Ce n’est qu’après que je suis tombé pour la première fois sur cette émission où ils se tapent dessus. Je me suis alors bien davantage retrouvé dans les propos de Chauprade.
Cela dit, il y a pour moi deux Finkielkraut, l’un qui m’intéresse, et l’autre pas. Le premier me parle de l’École, de la nation (comme le rappelle Chauprade lui-même dans cette émission) et de la culture, le second des Juifs, d’Israël et des musulmans. Le premier a parfaitement saisi qu’il y avait en France une place à prendre en tant que Allan Bloom hexagonal, le second néglige la philosophie antique et les liens que certains représentants de l’islam ont entretenus avec elle (contrairement, précisément, au même Allan Bloom). J’aime qu’il me parle de Arendt ou de Tocqueville, de Flaubert ou d’Orwell, de Bloch ou de Camus, de Péguy, de Renan ou de Chesterton, j’aimerais aussi qu’il varie un peu son panthéon portatif. Quoi qu’il en soit, il est certain qu’il est mauvais sur certains sujets, mais sur d’autres il demeure une référence médiatique, c’est ainsi. Face à Philippe Meirieu, il est à sa place. Face à Tariq Ramadan, mieux vaut l’oublier. -
J’ai diagnostiqué la maladie qui affecte doublement ton système nerveux et ton cortex cérébral. J’essaye à présent de trouver le remède qui permettra de te remettre d’aplomb. Je te ferai signe dans les prochaines heures. Je vais te libérer du carcan dans lequel ton cerveau est maintenu à l’instar d’une prison d’acier.
-
Ne vous tracassez pas pour moi, je connais mon mal : je suis allergique aux cons.
-
-
Mauvais diagnostic. Si tu avais été allergique aux cons, tu aurais été emporté depuis longtemps par une septicémie.
-
"Cela dit, il y a pour moi deux Finkielkraut"
En effet, Eric, et j’ai aussi moi-même souvent apprécié son émission Réplique. C’est un homme cultivé et sincère (au point d’être tourmenté). Mais il perd la raison sur un certain sujet (tout en conservant son ton professoral, ce qui peut être agaçant). -
Sur un "certain" sujet, exactement. Et aux yeux de certains, c’est "le" sujet qui annule tout le reste.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) à la victoire du FN en 2017.
En fait, le FN version Chauprade, c’est comme l’islamisme bossant pour le sionisme, mais de manière tout à fait inversée /// qui par conséquent aboutit au même résultat, bravo les gars !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
