Chauprade : "Les instigateurs du 11-Septembre ne sont pas les exécutants"
Dans cet entretien, il réaffirme son interprétation dissidente du 11-Septembre. Cet attentat serait probablement l’oeuvre de l’Etat profond américain, et s’inscrirait dans une utilisation de longue date du terrorisme par des services de renseignement. Dans le terrorisme international tel qu’il le conçoit, des illuminés islamistes (ou autres) sont utilisés pour commettre des attentats par des services étatiques, dont des agents infiltrent les cellules terroristes. L’instigateur n’est pas l’exécutant. Dans le cas du 11-Septembre, des terroristes musulmans, croyant agir contre les Etats-Unis, auraient donc bien agi, mais manipulés par des taupes infiltrées. La recherche continue cependant, car rien n’est encore sûr. Chauprade affirme disposer d’éléments très précis pour reconstituer le scénario, mais il n’en dit malheureusement rien. "Je suis très avancé dans le système d’explication alternatif", déclare-t-il à la 40e minute.
Tags : Al Quaïda 11 septembre 2001 Terrorisme
16 réactions à cet article
-
"Je suis très avancé dans le système d’explication alternatif"
.
Je n’en suis pas convaincu.
.
Il attribue tout de même les attentats de Madrid à la composante maghrébine de l’Islam radical et ceux de Londres au djihad. Pour lui, la terreur djihadiste frappe tous azimuts au XXI ème siècle.-
meme s’il est soft, qu’il ne condamne pas l’islam comme philippe de villiers.
c’est deja bien.Moi par contre je n’y crois pas au musulman etant les executants ni pour le 9/11, ni londres , et surtout ni l’attentat de madrid ( j’ai lu pas mal de dossier la dessus , y a pas mal d’ambiguité et de choses contradictoires ... et comme toujours des dissimulations et destructions de preuves contradictoires prouvés ...) -
http://www.voltairenet.org/Attentats-de-Madrid-l-hypothese
dossier de mathieu miquel sur l’attentat de madrid -
Chauprade est un intellectuel français majeur de ce début de siècle.
Point barre. -
J’ai pas pu tout entendre, il tourne trop autour du pot ... mais s’il considère comme le dit le titre de l’article que "Les instigateurs du 11-Septembre ne sont pas les exécutants" ... autrement dit la théorie ridicule du " ils ont laissé faire " ...
Personne n’a pu faire ... surtout pas ceux que l’on s’efforce de soupçonner ... tout simplement qu’ils ont sont incapables... comme les tours sont incapables de s’affaisser sous les flammes ...
Mieux, cette théorie dédouane en partie les responsables de ces crimes ... et détourne la recherche de la vérité.-
-
Oui, mais il semble ... si j’ai bien compris qu’il a ramolli sa position ... car les instigateurs sont bien les exécutants ... par quelque moyen que ce soit, moyens détournés ou je ne sais quoi ... il ne saurait être question de 19 terroristounets à cutters magiques et tapis volants déguisés en Boeing gros porteurs.
-
Entretient passionnant !
Il ne nous apprend rien que nous ne savions déjà mais il le formule de façon très intelligente ce qui est très agréable !Maintenant là ou je ne suis pas d’ accord c’ est quand il parle de l’ Empire comme l’ État profond américain et que cet État profond serait monté en puissance sous Reagan !
Moi qui ne suis pas un expert mais qui diversifie mes sources d’information, je pense que l’ Empire n’ a pas de nationalité mais est cosmopolite et constitué de réseaux d’ individus contrôlant plusieurs nations.
Je pense que ces réseaux tirent leurs puissances du capitalisme financier .
Ces individus coopèrent dans le cadre de la domination de l’Empire, mais sont en compétition en ce qui concerne la répartition des segment s de marchés !Certains utilisent donc le terme "coopétition".
Et je crois que l’ Empire,partit d’ Europe a pris définitivement le contrôle sur les états unis en 1913 avec la création de la réserve fédérale américaine !
Maintenant sur le fait que l’ Empire ai une assise religieuse,il rejoin Alain Soral et je suis d’accord !
Finalement c’est aussi un Empire théocratique !-
Excellent, il est toujours intéressant de voir des gens qui ont travaillé pour l’ État se voir mettre au placard pour honnêteté !
-
Ce n’est qu’un vague hypothèse, non ? En tout cas le souci avec elle est que si c’est un agent triple (très possible) il aurait eu intérêt de manger le morceau. Mais peut-être qu’il a été "mis au vert" (dans un cachot éloigné) ?
-
Pas si vague finalement (Peter Dale Scott : La Bosnie, le Kosovo et à présent la Libye : les coûts humains de la collusion perpétuelle entre Washington et les terroristes) :
Comme son référent au FBI Jack Cloonan le rapporta ultérieurement, Mohamed lui expliqua qu’il entraîna personnellement les pirates de l’air présumés à détourner des avions :« Il [avait] mené les entraînements d’al-Qaïda sur les méthodes de détournement d’avions. Il dirigea des exercices au Pakistan où il indiqua : ‘Voici comment faire entrer un cutter à bord. Vous le saisissez, vous ôtez sa lame puis vous l’enveloppez dans [mots censurés] et vous le mettez dans votre bagage à main’. Ils avaient lu les règlements de la FAA. Ils savaient qu’une lame de plus de 10 centimètres ne passerait pas. ‘C’est comme ça que vous devez vous positionner’, leur dit-il. ‘J’ai appris à ces gens à s’asseoir en première classe.et c’est bien sourcé !Donc Ali Mohamed, agent double américain, était nettement plus impliqué (au minimum) que BL dans les attentats. Ça laisse rêveur... -
Avant sa petite phrase sur le "système d’explication alternatif", il évoque les exercices de simulation d’attaque qui avaient lieu au moment même des vraies attaques. Ce fait pulvérise la version officielle en 30 secondes
C’est sûr que cette question est à Cheney ce que le bout de sparadrap est au capitaine Haddock : dur de s’en débarrasser ! Question aussi muette que lancinante, assourdissante autant que médiatiquement totalement assourdie.Allez. Les kamikazes ont deviné le jour où ça avait lieu. Ou alors ils ont écouté Cheney en le surveillant dans un resto où il a évoqué la fatidique date. On trouvera bien quelque chose pour rassurer les aficionados de la VO... -
Bon alors dans ce scénario les kamikazes auraient appris la date des exercices d’une façon ou d’une autre. Si j’ai lu des tenants écrire ça (peut-être qu’un copain d’une copine d’Atta travaillant comme récureur de chiottes au Sofitel de New York est tombé sur un document important tombé de la poche d’un gros ponte...
).Bref ils se sont dit : génial, on va faire notre coup le même jour puisqu’ils seront trop occupés à leurs exercices dans le ciel pour s’occuper de nous... Ils seront en état d’alerte ? C’est pô grave : ils ont intelligemment anticipé la profondeur de l’incompétence de l’équipe Cheney (qui était aux manches). Balèze... De la divination dans les lames de cutter...Tout ça pour dire que ce n’est pas possible que les kamikazes aient eu vent de la date et décident de faire leur coup le même jour.Une coïncidence entre les deux évènements n’est pas non plus concrètement envisageable.Qu’est-ce qu’il reste ? L’option d’une synchronisation volontaire. -
(02:18) La vidéo ne fonctionne pas, même en allant directement sur le site de Dailymotion.
Gageons qu’il s’agit d’un problème technique, indépendant de toute intervention humaine......-
Bravo Chauprade ; la France gagnerait à ce qu’il y ait des milliers de Chauprade au lieu des merdes lobotomisées genre BHL sur les médias...
-
"il tourne autour du pot"
Pas du tout. Il s’efforce de ne pas faire d’analyse à l’emporte-pièce.Il dit des choses simples et claires, qui cernent bien les enjeux vis à vis de ce 11/09.C’est certain qu’il assène moins de conneries à la minutes qu’un Alain Soral, vu que Chauprade est un scientifique sérieux, pas un guignol.Concernant le deepstate, il dit que cette affaire est "essentiellement américaine", motivée par ce deepstate. En revanche, il est clair qu’il s’agit d’une opération d’ampleur internationale, impliquant au moins l’Arabie saoudite (financement) et le Pakistan (ISI), et on a de forts soupçons sur un transit de capitaux par l’Allemagne. Toutes choses que Chauprade n’ignore pas, mais en l’occurrence, même si l’opération globale implique des gens un peu partout, même si les gens qui y ont collaboré consciencieusement y ont trouvé leur intérêt et donné par la même leur aval, l’organisation répond à des intérêts essentiellement américain, et l’initiative est américaine. C’est en ce sens je pense qu’il faut entendre ce que dit Chauprade quand il parle du Deepstate.
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
