Corey Feldman : "La pédophilie, problème n°1 à Hollywood"

C’est courageux de sa part, d’avertir des parents sain d’esprit qui rêvent d’hollywood pour leurs enfants. Hollywood est géré par la secte des illuminatis, cet homme a dû vivre l’enfer. Et il a raison il est tout seul.

Pfouh... Isga....
Les chiens (ce sont bien des mammifères les chiens ?), les chats, les lapins, les cerfs ont des périodes de reproduction et ne forniquent pas pour le plaisir (ceci n’est pas "la norme") contrairement effectivement à certains singes (espèces proche de l’homme, je maintiens tout cela)

Et bien c’est faux. Les chats (les mâles) peuvent avoir des rapports homo sexuels, j’ai vu le chat du voisin monté mon chat, le plus drôle c’est que les deux étaient castrés.

Les loups qui ne sont pas du couple alpha, pratique l’homo sexualité en attendant mieux.

Une jambe d’humain peut-être pour exciter la libido d’un chien.

Les mammifères se masturbent (l’avantage d’être assez souple pour se lécher les couilles).

Les périodes de reproduction sont codifiées par le cycle hormonal des femelles, en attendant les mâles se branlent comme tout le monde, et parfois à deux pour déterminer qui est le chef... Les animaux forniquent pour le plaisir quand ils n’ont pas l’occasion de forniquer pour la reproduction...

Je suis capable de concevoir qu’il puisse exister des formes d’amour possibles entre un enfant et un adulte, mais connaissant les mentalités humaines basées sur la domination (physique ou mentale), cela me semble très difficile de la défendre. Les faits le démontrent à foison malheureusement.

la "pédophilie" est une des excuses favorites pour une censure consentie du net.

Combien d’annonces dans les médias de coup de filet dans les réseaux pédophiles avec des dizaines d’arrestations chaque années ? au moins 2 ou 3.. puis plus rien, pas de suite, , rien sur les condamnations.. plus de nouvelles jusqu’a un soit disant nouveau coup de filet avec d’autres dizaines de personnes arrêtées quelque part dans le monde..

mouai mouai.. ça c’est comme le terrorisme, ça va servir à tout faire passer et celui qui critiquera sera automatiquement jugé défenseur des pédophiles, voire soupçonné de pédophilie..

Contre-nature ou pas, là n’est pas la question au fond. Si la société se donne des règles qui prohibent et punissent certains agissements, ce ne doit pas être, à mon avis, par ce qu’il sont contraires à un quelconque état de nature.

Si les enfants doivent être protégés des agissements pédophiles, c’est surtout parce que ces actes ont des conséquences graves pour leur équilibre et leur épanouissement personnel. Si les actes pédophiles sont punis, c’est parce qu’ils causent une immense souffrance à ceux qui en sont victimes.

Et puis d’ailleurs, il faudrait peut-être utiliser le terme de pédophilie avec un peu plus de discernement. C’est un sujet complexe. Tous les agresseurs d’enfants ne sont pas pour autant d’authentiques pédophiles et fort heureusement, tous les pédophiles ne passent pas à l’acte.

Au quelle anecdote succulente,ma grand-mère va adorer,quelle rigoulade...
Choisir le comportement d’animaux domestiques si peu perturbés par leurs vie de peluche ou d’ouvrier non syndiqué pour établir une norme dans les attitudes sexuels est d’une pertinence....
Cessez donc de tomber systématiquement dans le cliché de pourfendeur d’intolérance,je ne pense pas que la cause gay est besoin de ce genre de parallèle vaseux juste bon à démontrer tout l’énergie inutile que déploie certains individus pour se persuader d’être considérés comme (très à la mode) "ceux qui comprennent les gays" ou qui tentent sans raisons valables de caché tout l’inconfort qu’ils ont de se retrouver en présence d’homosexuels.

CQFD

Non seulement tu as tort, mais en plus tu persistes. Pourquoi souhaite tu établir une norme chez les animaux, alors qu’il n’y en a pas...
De fait, la sexualité visant la reproduction est plus efficiente dans la sélection naturelle, les dominants ont tendance à freiner les comportements hétéros de leur congénère pour que leur progéniture soit prioritaire.
En résultent des comportements que tu considères comme hors normes chez les animaux dominés, qui évacuent leur libido par des récréations sexuels.
Les animaux n’étant pas soumis aux codes des livres de biologie, ni aux normes sur le camembert, il est totalement aberrant de ta part de considérer comme étant une norme le comportement sexuel reproductif alors que pour des raisons éthologiques x ou y les autres comportements existent.
Le pire c’est que tu mets en exemple les chiens, alors que leur statut de dominé par l’homme génère chez eux de nombreux comportement sexuel non reproductif.

La nature, comme toute organisation, porte en elle son suicide, de par les mutations anarchiques qu’elle explore Est-ce une raison pour considérer normal, encourager et promouvoir ces impasses mortifères ? Il est souhaitable de veiller à préserver cette organisation en évitant la publicité, sans blâmer un état irresponsable, à des comportements qui ne sont que des tentatives aveugles dont la nature elle-même se prémunit en organisant une finalité suicidaire à ces orientations. L’inceste se rencontre dans le monde naturel, et donc humain, mais nous avons jugé bon de l’exclure des pratiques normales pour diverses raisons, et notamment génétiques. Alors, si la finalité n’en est pas la reproduction et que le consentement est mutuel entre adultes, quelles raisons aurions-nous de le dénoncer ? Il est sur le même plan que l’homosexualité, et peut-être plus légitime, étant donné la possibilité reproductive. Plusieurs études de chercheurs, dont celle du Dr Helgason ("Sciences") menée sur la population islandaise (ensemble du génome décrypté), démontre que les unions posant le moins de problèmes et les plus féconds, sont ceux entre cousins du 3eme ou 4eme degré (votre village ou le village voisin). Evitant, entre autres, les incompatibilités génétiques, telles que le rhésus négatif.