De la question juive à la question musulmane
De la question juive à la question musulmane ou islamiste.
Pour peu que l’on prenne le temps de lire les écrits sur la question juive qui occupa aussi bien les intellectuels juifs que non juifs, et si l’on remplace le mot juif par musulman on ne peut qu’être stupéfait par les similitudes.
De tout le débat qui agita le 19è siècle et le début du 20è siècle, je peux conclure que l’islamisme n’est qu’un avatar du sionisme.
Les derniers bouleversements au Moyen-Orient, en Libye, montre que les Wahhabites, qu’ils se déclarent salafistes, traditionalistes, ou autres, sont de véritables soldats au service du démantèlement des pays, leur remodelage et la religion en est un moyen fondamental, comme le fut le sionisme pour la création d’Israël ou le l’islam pour la création du Pakistan, deux Etats qui ont été soutenus par l’Empire britannique, deux Etats fondés sur la religion, sur le déplacement massif de populations, sur la division artificielle de territoires, laissant des régions jusqu’aujourd’hui dans un conflit interminable.
L’islamisme sera, à mon avis, un moyen de l’éclatement de l’Europe et des pays européens. Une façon de les affaiblir définitivement, il est fort probable qu’il ait des guerres de religions, des guerres raciales en Europe. Le plus grand perdant sera la France comme ce fut le cas pour l’Empire ottoman, l’homme malade de l’Europe, ou encore l’Inde.
Tags : Religions Pétrole et essence
36 réactions à cet article
-
n’importe quoi frida.
qui a dementeler le peuple arabo -berbero-sepharado-musulman ?qui a dementeler l’urss ?qui a dementeler l’afrique ?...-
@edzez
j’attends votre développement, vos arguments
-
D’où as-tu pu tirer une telle égalité de cause et de conséquence en concluant : " De tout le débat qui agita le 19è siècle et le début du 20è siècle, je peux conclure que l’islamisme n’est qu’un avatar du sionisme." ?
Associer les juifs (les ashkénazes sont des européens convertis) et les musulmans (La grande majorité des musulmans étant étrangère à l’identité sémitique) relève d’une foutaise généralisée.Pourquoi tant de haine, Frida ? -
@Lord Vold
ce n’est pas de la haine, vous vous trompez gravement, je vous l’assure.
Vous mélangez l’islamisme comme idéologie et les musulmans, comme certains qui font du sionisme l’expression des juifs, du peuple élu, et du judaïsme
-
@ FridaJe n’aime pas trop les mots valises qui peuvent renfermer des contenus contradictoires. Je pense que tu partages cet avis de prudence.S’agissant de l’islamisme, je veux bien te suivre jusqu’à une certaine frontière, éviatnt ainsi de tomber dans les amalgames douteux.S’il s’agit de la vision dans laquelle s’incarne le mouvement wahhabite englobant la confrérie secrète des frères musulmans, les royaumes arabes allant de la Jordanie au Maroc (les dirigeants politiques) en passant évidemment par l’Arabie Saoudite, le Qatar et les émirats, la Tunisie du printemps arabe, la Libye du printemps arabe, l’Egypte du printemps arabe, alors je partage cette tragique conclusion.En revanche, si ton propos vise à englober sans distinction l’ensemble des musulmans ayant en commun la pratique de l’islam, je ne pourrais que récuser une telle conclusion simplificatrice, stigmatisante et, in fine, pernicieuse.J’espère que tu partages mon opinion neutre, impartiale et désintéressée. -
@ Jobel
La réception des élites qataries par la France d’en haut augure une série de confrontations en préparation. Alain Soral a su distinguer le bon grain de l’ivraie en évitant le recours aux amalgames douteux et semeurs de division.En qualité de combattants des libertés, nous sommes assis à la même table et nous avons le même ennemi en face de nous qui avance ses pions en catimini selon des plans concoctés de longue date par les sbires de l’empire. -
Tiens donc, le com. de Jobel est parti en fumé comme par magie. Le couperet de la censure est en alerte maximum.
-
@Lord Vold
alors n’ayons pas peur de critiquer, d’analyser, d’observer, et d’exprimer sa pensée, ne cédons pas à ceux qui veulent nous lier dans les chaines du genre islamophobie, antisémitisme, fascisme , racisme...
je vous donne un exemple, Tariq Ramadan a condamné le débat sur l’identité nationale, n’a pourtant de cesse de parler et d’inciter le débat sur l’identité du musulman et l’identité arabe... cherchez l’erreur. Quand il dit que la laïcité est neutralité alors qu’il feint d’ignorer que la laïcité a été d’abord imposée aux Français catholiques, contre une Eglise les représentant. En fait qui est le représentant des musulmans en France ? comme il n’y a pas de clérgé et pas d’institutions officielles ? l’islam est bien sûr une religion et personne ne discute la religion ni le dogme que pratiquent des millions de gens, mais au-delà de la pratique quotidienne et anodine, il y a aussi un phénomène mouvant, sournois et invisible d’un point de vue institutionnel qui prend l’habit de l’islam pour diffuser son venin, et ce n’est pas de la parano, refuser de le voir c’est s’aveugler ... -
@ Frida
Je ne conteste pas cet esprit malveillant et contaminant qui gagne de plus en plus d’adeptes prétendant ou croyant défendre l’islam et qui en vérité collaborent aux projets de l’empire soigneusement préparés dans l’objectif d’instaurer le règne du chaos et de la division où la plèbe s’entretuera dans une guerre civile éhontée pendant que les grands se frotteront les mains et ricaneront de la bêtise incommensurable du petit peuple. -
L’éclatement de l’Europe est le fait de l’union consommée de cette entité géographique. Il n’y a pas d’Europe, il n’y a pas de fraternité entre les différents peuples d’Europe, il n’y a pas de solidarité européenne, tout cela est forcé et non voulu par les peuples, sauf ceux qui savent qu’ils en tireront des profits. L’Europe a été mal faite, mal défini. C’est une Eurpe économique qui s’est faite. C’est l’économique qui fera s’effondrer l’Europe, la concurrence extrêmement agressive de l’Asie et l’utilisation de l’Europe comme d’un pare-feu par les USA. De tout cela découlera des conséquences sociales, dont cet "islamisme" d’opérette. Ce n’est certainement pas le meilleur outil dont dispose le Pouvoir, mais c’est l’outil idéal pour lui se sortir de la mer** en faisant intervenir l’Armée dans l’urgence, et reprendre ainsi le contrôle en ayant en effrayé le péquin.
-
-
-
Ces longues lignes n’ont aucun intérêt, il n’y a pas d’Europe politique, il ne peut y avoir d’union politique commune qu’en se "niant" ou en "s’effaçant", l’Histoire de l’UE le prouve. Vous ne fonctionnerez pas ensemble, ni d’une même voix. Vous êtes suffisamment "différents" pour mener des politiques "différentes" et indépendantes, d’une certaine manière. Ou alors vous me parlez d’un fantasme ? Mais alors il ne faudra pas nier ce même rêve chez les musulmans, qui est le Califat. Soyez cohérente.
-
-
Justement non mégère (je me permets la même familiarité), le Califat peu de musulman pourrait t’expliquer l’importance d’une autorité politique unificatrice. Pour dire la vérité, je n’ai pu en discuter de vives voix qu’avec une poignée de musulmans. Pour les autres il s’agit d’un sujet d’une importance ridicule, d’un sujet trivial. Désolé LadyFiel, les musulmans que vous avez en images dans votre tête n’existent pas, même s’ils justifient votre aigreur.
-
-
Et c’est justement ce qui ne peut être quantifié, quelle quantité/proportion de musulmans veulent modifier votre environnement ? Je suis certain d’une chose, c’est qu’ils n’annexeront jamais la France, même si vous leur laissez des siècles, contrairement à l’affolement des identitaires qui prophétisent l’arrivée imminente d’une armée "mahométane" aux portes de Paris ... je pense à vos "islamistes" ou "salafistes" français. Par contre annexer des kebabs et autres snacks oui, là vous pouvez commencer à fermer boutique. Y’a que les Chinois qui peuvent résister.
-
-
-
il n’ y a qu’à observer comment elle est incapable de cadrer ses enfants mâles de 2-3 ans, ou l’écouter faire des remontrances à ses filles de 5-6 ans, à coup d’insultes impensables pour une Français ’pute, salope" pour comprendre l’origine des maux...
C’est la même chez les cas sociaux en général, les insultes fusent même dans le bas âge, et le père chez les musulmans n’a pas moins de responsabilité que chez les non-musulmans, il participe aussi, et évidemment, à l’éducation de ses enfants, et à l’inculcation de valeurs. Personnellement ce que j’observe chez les musulmans français est plus encore le fait de la société française actuelle, ils sont aussi des produits de cette société, des produits de très mauvaises qualités, sous des dehors "communautaristes". Parce que seuls l’extérieur intéresse les spectateurs.
-
-
Ce sont des propos caractéristique de l’ethnocentrisme des sentiments.
Je suis un peu déçu, Ladyfell
-
@Muslim
"Il n’y a pas d’Europe, il n’y a pas de fraternité entre les différents peuples d’Europe, il n’y a pas de solidarité européenne, tout cela est forcé et non voulu par les peuples, sauf ceux qui savent qu’ils en tireront des profits. L’Europe a été mal faite, mal défini"
il faut sortir un peu, surtout lever la tête de vos abstractions hadithiques.
Je peux dire la même chose du monde musulman et notamment le monde arabe. Il n’y a pas de solidarité arabe ou musulmane, tout cela est frocé et non voulu par les peuples, sauf ceux qui savent qu’ils en tireront des profits. L’islam est une idée magique mal défini et chacun taille son costume islamique à sa mesure, et la taille 48 ne va pas forcément à celui qui porte du 38, ou l’inverse. -
-
@ LadyFell
Nous avons la même passion en commun alors. Mon côté slave du Don, de la Volga et de l’Oural et mes affinités cosaques seront heureux de vous tendre l’oreille à propos du mystère qui trouble votre cœur passionné d’aventures. -
-
" Sinon j’ai parfaitement le droit de m’aimer, d’aimer ma culture, ma musique, mes arts, mes archétypes et de trouver certains autres, affreux. Tout ne se vaut pas. Je pourrais vivre parmi des gens dont j’admire la culture etc... mais chez d’autres où tout me déplaît, sûrement pas. D’ailleurs je me demande pourquoi des étrangers qui ne nous apprécient pas, se ruent à nos portes et essayent de s’infiltrer..."
Je ne t’interdis rien, je ne t’oblige à rien, je m’efforce de comprendre un point de vue, une opinion un reflet, une audace, une césure ou un morceau de ce que tu représentes en terme poétique.Je ne veux pas te contrarier, ni te blâmer pour ce que tu crois, j’essaye seulement de m’instruire par la découverte de ce qui nous rapproche et nous sépare dans le regard que tu projettes en t’appropriant les parcelles de vérité que tu as cru déceler.Tu as une attirance pour l’est et une aversion pour le sud, c’est effectivement des choix qui ne concernent que toi et ta conscience.Je suis un grand sorcier à la réputation nocive et la peur que j’inspire tout autour de ma personne induit un effet protecteur qui me permet de pénétrer les âmes noires.C’est la partie sombre qui émane de tes écrits qui justifie ce dialogue tristounet, mais qui s’élèvera très haut quand je jugerai le moment opportun. -
Je peux dire la même chose du monde musulman et notamment le monde arabe. Il n’y a pas de solidarité arabe ou musulmane, tout cela est frocé et non voulu par les peuples, sauf ceux qui savent qu’ils en tireront des profits. L’islam est une idée magique mal défini et chacun taille son costume islamique à sa mesure, et la taille 48 ne va pas forcément à celui qui porte du 38, ou l’inverse.
Vous pouvez dire la même chose puisque vous n’êtes pas dans la nuance, je pense même que vous ne l’êtes jamais. Le malheur des peuples arabes (à l’époque moderne) a été, pour l’essentiel, le découpage colonial, l’arrivée massive des idéologies occidentales (socialisme, communisme et nationalisme) poussées par une classe dominante occidentalisée à outrance, comme le furent les premiers sionistes "officiels", qui vouaient une admiration sans limites à l’Occident, à la "Civilisation", et le pétrole ... trois malheurs aux conséquences incalculables. "Aujourd’hui" en découle, dont les réactions caricaturales qui prennent formes sous la bannière de l’Islam.
-
-
@Muslim
"Vous pouvez dire la même chose puisque vous n’êtes pas dans la nuance, je pense même que vous ne l’êtes jamais. Le malheur des peuples arabes (à l’époque moderne) a été, pour l’essentiel, le découpage colonial, l’arrivée massive des idéologies occidentales (socialisme, communisme et nationalisme) poussées par une classe dominante occidentalisée à outrance,"
je ne fais pas dans la nuance, soit.
Mais alors vous, vous êtes dans la fabulation totale. Que faites vous de la domination turque ? Vous la considérez comment ? Du colonialisme ? Ou de la solidarité ? Comment justifiez la révolte arabe contre l’Empire ottoman ? Un jeu ? Une séparation à l’amiable ?
C’est étonnant votre mémoire sélective à évacuer par magie les exactions et les discriminations turques envers les Arabes et autres peuples, ou pour vous l’islam peut facilement absoudre les crimes des musulmans, il est miséricordieux envers les musulmans et impitoyable envers les impies... -
D’ailleurs tous les pays d’Europe ne sont pas logés à la même enseigne concernant l’ "islamisme".
-
-
@ Frida
Le témoignage de Pierre de Villemarest donne des clefs de compréhension très intéressants. -
-
L’islam est le communisme contemporain.
-
Voici quelques extraits de "La Question juive", de Karl Marx :
Remplacez le mot "juif" dans les phrases ci-dessus par le mot "capitaliste" (ce qui dans l’esprit de Marx, comme dans celui d’Hitler, était strictement synonyme)
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
