Entretien avec Bachar Al-Assad, Président de la Syrie

@machivel1983 (bonne année en passant, bientôt la trentraine ;)
Peut-être que ceux qui se battent contre le régime en place ne sont pas que des intégristes..
Ce sont peut-être des étudiants en mal de démocratie représentative..
Si Bachar Al-Assad veut sortir la tête haute de toutes ces manipulations, doit montrer au monde qu’il est capable créer une véritable démocratie direct et laïque, avec referendum d’initiative populaire. Sinon, il ne restera dans l’Histoire, qu’un simple dictateur/gouvernant aussi bon ou mauvais soit-il.
Et puis, ne doit-on pas casser des œufs pour faire une omelette ?
Les grands changements impliquent forcément des sacrifices sinon ce serait trop simple.

@rgbfr

P.S : Le 1983 de mon pseudo n’ est pas mon année de naissance mais merci quand même.  

P.S : J’ aime ton avatar.  

@inssa : pas très réaliste tes chiffres. On ne fait pas une guerre civile avec 95% d’étrangers. Je suis machiavel sur l’idée qu’El Assad a du bien l’opprimer son peuple (comme Sadam ou Kadhafi pour prendre les dictateurs défendus par l’extrème droite) pour que le Qatar trouve assez de forces vives dans la population pour mener cette guerre de l’intérieur.
Donc soit vous êtes très naif, soit vous êtes simplement de mauvaise foi.

@AgeNu
"(comme Sadam ou Kadhafi pour prendre les dictateurs défendus par l’extrème droite)"
Ah bon ? Et Chavez ?
Tu me diras il est certainement national socialiste...
"El Assad a du bien l’opprimer son peuple(...)pour que le Qatar trouve assez de forces vives dans la population pour mener cette guerre de l’intérieur."
A moins que les forces vives du Qatar soient ses pétrodollars, mais sinon je vois pas.

Et Machiavel1983, que penses-tu de mai 68 ?
Était-ce les mains sales du général qui ont provoqué des troubles ?
Permets-moi d’en douter.
Je suis allé en Syrie en 2010 et je peux vous assurer qu’il n’y avait pas de pays plus doux et pacifique. Les gens rigolaient et parlaient avec les flics et autres militaires, sans aucune soumission à un quelconque pouvoir totalitaire. Et pour continuer à la ramener avec mes expériences personnelles, je suis allé aussi en Libye et je puis vous affirmer qu’il n’y a aucune comparaison possible entre ces 2 régimes !
Même chez eux (à leur domicile), les libyens parlaient de Khadafi à l’oreille tellement ils connaissaient la violence du régime.
En Syrie, un seul sujet tabou : ISRAËL.

@Machiavel83
Comme d’habitude, je suis plus que souvent en accord avec tes commentaires, argumentés et bien écrits, et c’est appréciable d’avoir des alliés qui ne s’égarent pas dans des émotions qu’ils ne savent pas gérer. La raison, la logique, l’humilité, ce sont de belles qualités.
Mais cependant, sans pour autant définir la complexe notion de "peuple", je ne crois pas que l’on puisse dire que LE peuple se révolte contre Bachar. Une partie, c’est certain, mais qu’est ce qu’une partie ? Je ne doute pas de la légitimité de certains (même minoritaires) à se révolter, puisque c’est ce à quoi j’aspire pour mon pays. Pourtant je suis convaincu que les Syriens, dans leur immense majorité, condamne la violence bien plus qu’ils ne souhaitent la démocratie voulue par l’Occident.
Et comme Bachar détient ce qu’on appelle (certainement à tort) "la violence légitime", il est plus que probable que la population condamne plus fortement les actes violents commis par des groupes armées de type djihadiste que ceux perpétrés par le régime en réponse à cette dernière. D’autant plus que les Syriens sont profondément "laïques".
Je te renverrai au témoignage du Médecin (MSF) qui dit soigner plus d’étrangers djihadistes que de démocrates syriens.
Et concernant les institutions soupapes pour soulager le peuple du pouvoir (et de ses abus)de ses dirigeants, je doute que beaucoup de pays en soient dotés, pourtant la guerre civile n’est pas omniprésente à la surface du globe. Simplement parce que, à mon sens, il manque un élément déterminant dans la prise des armes. Principalement l’appui financier et logistique, n’affronte pas un État qui veut.
Il me semble que tu sais que l’Empire joue la carte de la déstabilisation en Syrie, pourquoi tiens-tu à légitimer une révolte soutenue par les impérialistes occidentaux, révolte qui ne peut déboucher au mieux que sur un régime islamiste, avec pour modèle l’Arabie Saoudite ou le Qatar (et non l’Iran cela va de soit) ?
Cela n’implique pas que je ne soutienne pas tous les démocrates du monde. Mais lorsque derrière un démocrate, il y a 5 moudjahidines, la révolution démocratique n’est juste pas envisageable.
Combien de temps les Égyptiens ont-ils mis à faire tomber Moubarak ?
Combien de temps les Tunisiens ont-ils mis à faire tomber Ben Ali ?
Très peu de temps, car ils étaient tous unis contre leur régime mafieux respectif, et personne ne pouvait leur trouver une seule qualité. Ce qui n’est pas le cas pour Bachar.
Cordialement.

@manu Boom

Ok c’est tout à ton honneur.
Toutes les couleurs sont dans la nature.
Bachar est gris, l’Empire est noir,
et moi je suis blanc !
Si tu l’as pas vu, regarde "comment les USA préparent les révolutions colorées", c’est un très bon documentaire, rempli de gentils idiots utiles. Des gris qui bossent pour les noirs, ce qui les rend particulièrement gris foncé à mes yeux.
Je crois que les démocrates syriens ont bien compris que leur intérêt n’était pas la chute brutale de Bachar par des commandos islamistes. Certains passent du gris au blanc, c’est rassurant.