G20
1ère partie
Dimitri de Kochko est très pertinent dans son analyse. Il met les points sur les i. François Durpaire tient un discours qui relève plus d’un diplomate américain que d’un universitaire, encore qu’un diplomate prend des gants pour ne pas critiquer les autres et s’interdit de se jeter des fleurs.
2ème partie
Dans la deuxième partie, la journaliste a été un peu décontenancée quand Philippe Migault a donné raison à l’analyse de Dmitrir de Kochko. Ella a pensé isolé de Kochko ?
Les invités :
- Philippe MIGAULT, Chercheur à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques
- Dimitri de KOCHKO, Journaliste à la Russie d’Aujourd’hui
- François DURPAIRE, Historien, spécialiste des États-Unis
- Marcus MABRY, Journaliste au New York Times - NEW YORK, États-Unis
- Stéphanie ANTOINE, Envoyée spéciale - SAINT-PÉTERSBOURG, Russie
Emission du 05/09/2013
Remarque : - il faut noter que nos média ont finalement fait une couverture médiatique à minima. Pas de spéciale. A peine quelques interviews et quelques entretiens. Marseile a volé la vedette à François Hollande. Décidément, le sort s’acharne sur lui. Il n’en demeure que les journalistes restent très pudiques pour décrire la situation telle quelle, et notamment son isolement en Europe sur la Syrie.
- Barack Obama est arrivé en retard, très en retard d’une demi heure, ce n’est ni courtois ni diplomatique. La dispostion des hôtes a été changée pour que Poutine et Obama ne soient pas côte à côte.
Tags : International Barack Obama Vladimir Poutine
11 réactions à cet article
-
C’est quoi cette histoire de bouclier anti mossad , et la CIA est elle une ONG mondiale ?
Les États unis ont un budget d guerre dix fois supérieur à la Russie, ne s’agit il donc pas d’une guerre chaude ? Parce qu’en matière de guerre froide, la Russie, en partie gelée neuf mois sur douze est gagnante sur le terrain ! pas d’autres questions bêêêêtes !-
L’idiote/journaliste fait son petit travail de télégraphiste de l’Empire - comme dirait Chevènement - en posant des questions stupides et en coupant la parole aux intervants dès qu’ils osent avoir des analyses pertinentes sur la situation. Quant à Durpaire et sa fameuse coupe de cheveux, il brasse toujours autant l’air en parlant pour ne rien dire.
France (Quai d’Orsay) 24, toujours aussi affligeant à regarder.-
Je me suis bien marré, vers la fin la journaliste est complètement décontenancée de se retrouver en minorité sur son propre plateau. Heureusement que le journaliste du newyork times était là.La dernière fois que j’ai vu ça c’était à CSOJ sur l’OTAN. Erreur de casting poupée (oui, je suis en mode misogyne
) , t’ aurais du inviter d’
autres analystes , tu vas te faire taper sur les doigts par tes collègues …Pour le reste, rien à redire sur ce que les analystes (moins celui du new York times ont dit). Les Russes jouent admirablement leur partie : se draper du droit international pour protéger ses intérêts de puissance, bravo ! Pendant ce temps là, les classes dirigeantes occidentales dansent le tango.
Et aussi, voilà la démonstration que les lobbies sionistes ne sont pas tout puissant, les britanniques ont voté contre cette intervention et pour les américains on verra … s’ils étaient tout puissant Assad serait tombé depuis des lustres, les rapports de force mondiaux sont plus complexe que le fameux complot judéo zilluminato –reptiliens qui contrôle tout de A à Z !
-
le parlement british ont voté contre grace à george Galloway, qui leur a mis dans la geule ; ici on n’a pas d’homme comme ça, il n’y a qu’un maximum d’ordures au parlement.
-
C’ est ça ! Ça montre tout de même que "les grosses mafias, juives et cie banquiers illuministe, les pharisaïsés sionistes antisémites et anti goys" ne contrôlent pas tout , n’ est ce pas ?
-
pas du tout, ça montre que personne n’avait l’intention d’intervenir en Syrie, et personne n’interviendra. Comme si les anglais prendraient le risque de se mettre les USA à dos pour faire plaisir à un député, quelle naiveté sidérante.
-
Pour les nouvelless du monde, Russia today est tout de meme d’un autre niveau d’objectivité que ce merdia de france 24.
Gag : " Le président Hollande a indiqué que Paris ne participerait aux frappes que si le Congrès US approuvait le projet. "
http://fr.ria.ru/world/20130906/199229027.html
Flamby veut bien tenir compte de l’avis des parlementaires, ceux au fond de sa vraie patrie : les étazunis.-
Témoignage édifiant d’un journaliste-photographe franco-américain retenu durant 81 jours par les rebelles,il revient sur les simulacres d’exécution dont il a été l’objet, et les chrétiens qu’il a vu torturés à côté de lui,
http://www.youtube.com/watch?v=c7Id2HeOan8
C’est bourré de tchétchène en Syrie, une raison de plus pour que Poutine ne permettent pas à ces saloperies de terroristes islamistes d’acquérir plus de pouvoir et s’étendre comme une poche de pus jusqu’en Russie-
oui ils ont décapités des moines, etc aussi.
-
le journalisme blonde ... la pauvre ... toute seule dans sons ocean de cretinerie.
c’est le pendant de Hollande et son desert.je dois avouer que le pere Poutine la joue tres fine.on sent qu’il a les meilleurs cartes en main.le probleme, c’est qu’en face, il a un gangster de Chicago qui risque de pointer son flingue sous la table ou de sortir une main avec 5 jokers.-
Frida
j’ai trouvé cet article très intéressant :
panarabisme et islamisme :
http://www.laicite-laligue.org/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=634
-
-
-
-
-
-
) , t’ aurais du inviter d’
autres analystes , tu vas te faire taper sur les doigts par tes collègues …
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
