Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Gaz et pétrole : Guerres secrètes

Gaz et pétrole : Guerres secrètes

En 2011, une coalition armée emmenée par la France a attaqué la Libye du colonel Kadhafi. Officiellement, il s'agissait d'intervenir au nom des Droits de l'Homme. Mais un document a circulé, stipulant que Total pourrait exploiter 35% du pétrole libyen, en cas de changement de régime. L'accès aux hydrocarbures était-il, au fond, la véritable raison de cette guerre ? Déjà en 2003, quand les Etats-Unis ont envahi l'Irak de Saddam Hussein, le doute a plané.

 

19/11/2012 — Canaplus
Emission "Spécial investigation".


"Gaz et pétrole : Guerres secrètes"

"En 2011, une coalition armée emmenée par la France a attaqué la Libye du colonel Kadhafi. Officiellement, il s’agissait d’intervenir au nom des Droits de l’Homme. Mais un document a circulé, stipulant que Total pourrait exploiter 35% du pétrole libyen, en cas de changement de régime. L’accès aux hydrocarbures était-il, au fond, la véritable raison de cette guerre ? Déjà en 2003, quand les Etats-Unis ont envahi l’Irak de Saddam Hussein, le doute a plané.

Au début des années 2000, c’est l’Espagne qui aurait fermé les yeux sur un projet de coup d’Etat en Guinée équatoriale, dans l’espoir de retrouver un accès aux précieuses réserves off-shore de son ancienne colonie, quatrième producteur africain. Souvent menées sous couvert de défense de la démocratie, ces guerres secrètes pour le gaz ou le pétrole sont riches en coups tordus, en enjeux industriels et en arrière-pensées politiques.
Pour SPECIAL INVESTIGATION, Patrick-Charles Messance a rencontré des hommes de l’ombre qui témoignent pour la première fois devant une caméra, et lèvent un coin du voile sur ces opérations à hauts risques."


Pour en savoir plus :
http://teleobs.nouvelobs.com/rubriq...
 

Tags : France Pétrole et essence International Présidence Sarkozy Guerre Libye Kadhafi OTAN



Réagissez à l'article

18 réactions à cet article


  • 3 votes
    subcommandante subcommandante 23 novembre 2012 11:16

    Et oui, et ils mènent meme une guerre secrète contre l’Islam, archivé daté de 1994 du monde diplomatique ! : islam ennemie total


    • 1 vote
      franck2012* 23 novembre 2012 14:49

      Tant il est vrai que les pires ennemis de l’Islam sont les musulmans eux-mêmes ...


    • 1 vote
      gerfaut 23 novembre 2012 11:58
      N’ importe quoi. 

      Médiapart, quelle belle objectivité ! Michel Collon, toujours les mêmes ! Des spécialistes ! Takkiédine le mec neutre honnête dont la parole est totalement dénuée d’ intérêts. Quelle neutralité ! On veut du gaz car on a envoyé des agents ? Vraiment n’ importe quoi ! Du vent pour les nazes.

      Pour la Libye,, la France n’ a rien obtenu de plus qu’ avant, les Libyens ayant toujours fait attention à leur pétrole. Il n’ y a qu’ à regarder les contrats aujourd’ hui ! 

      Et d’ ailleurs il n’ est pas question de revenir à la position préférentielle de l’ Italie là-bas. Pourquoi donc ? Parce que l’ oléoduc Libye-Italie a couté des milliards et que les accords ne se font pas à la petite semaine. Des milliards sont en jeu. Il sont aprement négociés.

      On peut obtenir tous les accords secrets que l’ on veut mais les rebelles du CNT n’ ont pas cessé de changer, on signe avec l’ un et il est remplacé, et tout monde sait que ces accords ne seront pas forcément respectés. Le CNT était provisoire !



      • 11 votes
        babs 23 novembre 2012 12:17

        menteur !!!
        juppé qui dit que c’est rentable d’envoyer l’armée en libye, que c’est un investissement !!!
        "Pour la Libye,, la France n’ a rien obtenu de plus qu’ avant"

        ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah,
        juste 35% de tout le petrole libyens !!!

        ton post ne convainc que toi ...
        avant l’intervention ils avaient le meilleur IDH d’afrique, aujourd’hui, il ont la charia ... et nous le petrole !!!
        bouffon de menteur !!! ouvre les yeux !!!
        soyons honnete un peu, ca fera de mal a personne ...


      • 6 votes
        Bender Bender 23 novembre 2012 13:07

        @ gerfaut

        Si vous pensez vraiment qu’on a envahi ce pays pour faire respecter les droits de l’homme, c’est que vous êtes encore plus bête et naïf que ce que je pensais...
        Vous pensez peut être qu’on a trouvé les armes de destruction massive en Irak et qu’on nous ment jamais !


      • vote
        gerfaut 23 novembre 2012 13:34

        @bender


        bête et naïf

        Pensez ce que vous voulez de moi, je m’ en fous. 

        Sarkozy a sans doute déclenché l’ intervention française pour de multiples raisons, dont la vengeance et l’ envie de ne pas voir à nouveau des massacres aux portes de l’ Europe. Bien sûr il a pris des risques et voulu conquérir une position préférentielle, et c’ est de bonne guerre. Qui est naif ?

        Mais force est de constater que les 35 % n’ y sont pas, et loin de là, pour les raisons que j’ ai donné. Croire qu’ un accord signé avec certains du CNT va être appliqué ensuite, c’ est de la naïveté. Des milliards sont en jeu, de multiples intervenants, une forte concurrence, et les Libyens, même sous Kadhafi, n’ ont jamais donné leur pétrole.

        La thèse de médiapart est un mensonge. Pour le rôle des USA en Irak, c’ est autre chose, les USA ont menti.

      • 3 votes
        babs 23 novembre 2012 17:19

        ah ah ah !!!
        tu me fait bien rire gerfaut !
        tu ne prouves rien du tout ...


      • 2 votes
        Supafaya 23 novembre 2012 20:01

        Tu crois p’tet qu’ils s’engager dans une guerre qui coute des milliards par altruisme !


      • 1 vote
        gerfaut 23 novembre 2012 12:22

        Ou sont les 35 % aujourd’hui ? Qui s’ interesse aux faits ? Qui va voir les contrats pour voir ce qu’ il s’ est concrètement réalisé ?


        Même dans le reportage, le commentateur reconnait que Total n’ aurait obtenu des projets exploratoires aux résultats à évaluer.

        Pendant ce temps l’ idéologie de ces gens continue d’ être assénée.

        UNE HONTE.



        • 7 votes
          babs 23 novembre 2012 12:31

          une honte ?
          d’etre aveugle ?
          a t’on du petrole en france ?
          si non, d’ou vient il ?
          ton raisonnement est complétement dépassé !!!
          tout le monde sait que total n’est pas la bas par hasard ...
          allons gerfaut, un peu de bon sens ...


        • vote
          gerfaut 23 novembre 2012 12:50

          Le pétrole est acheté par la France au prix international du marché fixé à Londres par le Brent ou à NY par le WTI, pendant la révolution libyenne la France s’ est fournie ailleurs (10 -15% de nos achats viennent de Libye)


          Donc aucune faveur.

          Et maintenant tu m’ as insulté, alors va te faire enc...

        • 6 votes
          babs 23 novembre 2012 13:02

          prix du baril fixé de la même manière que le LIBOR ... mdr
          total ne reverse au pays producteur que 25% des revenus du baril brut !
          c’est a dire, rien ... ou si peu !
          ensuite ils raffinent, et le revendent ...
          puis, comme ils sont "déficitaire" en france, ils ne payent pas d’impôt ...
          et nous on paye le prix fort ... ca se voit a la pompe ...
          aucune faveur ? ah ah ah !
          tu te sens insulté ? ben faut pas mentir ...
          ce n’est pas le premier pays ou la france fait ça ...
          d’autre argu-ment ?


        • 1 vote
          maQiavel machiavel1983 23 novembre 2012 13:42

          Il y’ a aussi un facteur très important à prendre en compte : en s’ accaparent le esssources naturelles de certaines régions , les classes dirigeantes occidentales empêchent en meme temps leurs rivales chinoises de s’ approvisionner alors qu’ elles en ont désespérément besoin. Il est fort probable que la cible de ces guerres , ce soit la Chine ( la flotte us est d’ ailleurs positionné dans le pacifique pour au besoin neutraliser les approvisionnements chinois ).


          • 1 vote
            gerfaut 23 novembre 2012 13:55

            Il faut se calmer sur le lien USA-Arabie Saoudite contre la Chine. 


            Les USA ont maintenant pour premier fournisseur de pétrole le Canada, et ils vont redevenir le premier producteur de pétrole-gaz grâce au gaz de schistes. Le premier client de l’ Arabie Saoudite pour le pétrole est devenu la Chine.

            Il n’ y a pas empêchement mais éventuellement menace de. Mais la Chine est en train de s’ armer.

          • 2 votes
            maQiavel machiavel1983 23 novembre 2012 14:18

            Est ce qu’ il existe une coordination américano -saoudienne contre la Chine ? Ce n’ est pas mon propos et ça ne me semble pas si simple , je crois que les Saoudiens fournissent énormément de pétrole à la Chine...

            Concernant le gaz de schiste , je n’ y crois pas une seule seconde , c’ est un truc pour les spéculateurs ou autres.
            Mais au delà de tout ça , ce que je veux dire c’ est que pour la classe dirigeante américaine , au delà de l’ approvisionnement us , il y’ a l’ approvisionnement de la Chine qui pose un très gros problème , car la Chine devient la première économie mondiale.

          • vote
            babs 24 novembre 2012 12:06

            exactement,
            l’echange petrole-or mettrait a mal les s’ta z’unis !!!
            hussein l’avait mis en place, qadafi aussi ...


          • vote
            chtouille 28 novembre 2012 11:31
            Ils ont rien investigué du tout. Tout ce qui est présenté se trouvait sur internet au fur à mesure des évènements, ils ont passé sous silence les 9/10ième des évènements troublants.
            C’est encore un reportage de contre-feux pour essayer de dévier ou atténuer la réalité des faits et se faire passer pour des journalistes et pas des journalopes du système.
            Pour quelques gogobienpensants çà remettra un peu en route le cerveau à l’activité plate.

            • vote
              Yoann Yoann 11 décembre 2012 21:58

              Merci pour le doc, il est le reflet de la guerre généralisée pour s’octroyer les matières premières, pétrole et gaz et tête ...

              

              Ajouter une réaction

              Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

              Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


              FAIRE UN DON







Palmarès