Général Motors flingue Peugeot PSA, omerta générale des médias !

A vous lire, on pourrait croire que les anglais ne se sont jamais battus contre les nazis, et que les Etats-Unis ne nous ont pas libéré du national socialisme.
.
Il serait tout de même bon de tempérer vos attaques.

@TZ
"A vous lire, on pourrait croire que les anglais ne se sont jamais battus contre les nazis, et que les Etats-Unis ne nous ont pas libéré du national socialisme.
.
Il serait tout de même bon de tempérer vos attaques."

Vous avez besoin d’approfondir vos connaissances historiques et notamment la période avant le déclenchement des hostilités de la 2nde GM et ses débuts. Je vous laisse trouver par vous même.
Je ne perds plus mon temps à convaincre ceux qui ont déjà un a priori sur les évènements historiques.

@TZ
Vous etes du genre à encore réciter la version officielle du 11/9, l’agression de la Libye, le printemps arabes, les armes de destruction massive etc vingt ans ou trente ans plus tard même quand les historiens auront montré ce qui n’est pas dit aujourd’hui.
Continuez à chanter vos psaumes.

@TZ
http://www.dailymotion.com/video/x10hfx_le-mythe-de-la-bonne-guerre_school
Une première piste, qui vous aidera à être moins centré sur votre catéchisme.

La différence, c’est que je n’ai rien contre les russes, et que je ne passe pas mon temps à dire que tous les problèmes de ce monde sont de leur faute.
.
Mais merci encore de montrer votre aveuglement idéologique. A vous lire, le monde est si simple et manichéen.

Ah, juste pour Frida : je ne crois pas à la version officielle du 11/9. Mais la différence avec vous, c’est que je ne fais pas pour autant des régimes iranien, chinois ou russe des modèles.
.
Comme dit un jour : les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis.

C’est vous qui me faites rire : je suis absolument contre la politique d’Israël, dans les colonies tout comme contre les flotilles. Où donc avez-vous lu le contraire de ma part ?
.
A trop vouloir croire, vous projetez sur ceux qui ne sont pas de votre avis votre propre imagination.

@AUTEUR et Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 14 juillet 22:07
Vous dites : "Pour des raisons politiques il a fait un embargo sur l’Iran et il s’assoit sur une vente de 450.000 véhicules à l’année", a ainsi fustigé sur Europe 1 Jean-Pierre Mercier, délégué CGT du site d’Aulnay-sous-Bois"

Peugeot a été obligé d’arrếter de vendre des voitures en Iran pas pour des raisons politiques mais pour des raisons plus simples :
L’embargo des USA qui s’intensifie sur le terrain et le risque de troubles dans la région.
Une loi américaine existe depuis longtemps, et comme justement Peugeot s’est associé avec GM, une multinationale américaine.
On sait pourquoi...

"Les nouveaux contrats dans le secteur pétrolier avec l’Iran sont interdits avec effet immédiat. L’annulation des contrats existants interviendra d’ici au 1er juillet, pour laisser aux pays les plus dépendants le temps de se retourner"

(source : Embargo pétrolier : l’UE frappe l’Iran au portefeuille)

"La loi d’Amato-Kennedy est adoptée par le Congrès américain le 8 août 1996 et vise à sanctionner les États voyous (Rogue states) en raison de leur soutien au terrorisme international, de leur volonté de se procurer des armes de destruction massive et de leur hostilité au processus de paix au Proche-Orient. Elle donne au président américain davantage de pouvoir dans l’application de sanctions économiques et lui donne le devoir de punir tout investissement supérieur à 20 millions de dollars par an, qu’il soit américain ou non, effectué dans le secteur énergétique en Iran et en Libye"

(source : D’Amato-Kennedy Act - Wikipédia)

Merci de vérifer vos sources
 
Cordialement

Leo Le Sage

@Leo le sage
"Une loi américaine existe depuis longtemps, et comme justement Peugeot s’est associé avec GM, une multinationale américaine."
Vous faites une pirouette pour tomber sur cette conclusion.
Pour vous tout est normal ?
La tension comme vous dites dans la région est provoquée, et entretenue, l’Iran n’a volé personne, n’a conquis aucune terre, n’a colonisé aucune pays, et n’a fait la guerre à personne, au contraire d’Israël et USA (Irak, Afganistan, Libye, Syrie, l’éternelle Palestine et la liste est longue si l’on compte les pays de l’Amérique latine, les pays africains ou asiatiques)
Mais surtout vous défendez l’indéfendable. Vous dites que Peugeot s’est associé avec GM, ce n’est pas plutôt le contraire, qui s’est associé avec qui ?
Et surtout, vous ne faites admettre que 7% sont plus important ce le 93% restant. Quel esprit démocratique ? n’est-ce-pas ?
Peugeot devient pour vous une entreprise Multinationale, américaine. Elle n’est plus Française ? Votre démonstration n’a pour but que pour nous faire avaler que Peugeot doit se soumettre aux lois américaines, circulez, il n’y a rien à voir.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce vous dites.

@Leo le sage
"La loi d’Amato-Kennedy est adoptée par le Congrès américain le 8 août 1996 et vise à sanctionner les États voyous (Rogue states) en raison de leur soutien au terrorisme international, de leur volonté de se procurer des armes de destruction massive et de leur hostilité au processus de paix au Proche-Orient. Elle donne au président américain davantage de pouvoir dans l’application de sanctions économiques et lui donne le devoir de punir tout investissement supérieur à 20 millions de dollars par an, qu’il soit américain ou non, effectué dans le secteur énergétique en Iran et en Libye""

On dirait que la fibre patriotique s’est complétement éteinte chez vous.

"Elle donne au président américain davantage de pouvoir dans l’application de sanctions économiques et lui donne le devoir de punir tout investissement supérieur à 20 millions de dollars par an, qu’il soit américain ou non"
Ainsi les Américains font la loi en France et cela ne vous choque pas plus que ça, vous faites un copié collé comme s’il s’agit d’une blague, elle est où la souveraineté nationale, nous n’avons plus de parlement ? plus de Président ?
elle est belle la vie.

@Leo le sage
"La loi d’Amato-Kennedy est adoptée par le Congrès américain le 8 août 1996 et vise à sanctionner les États voyous (Rogue states) en raison de leur soutien au terrorisme international, de leur volonté de se procurer des armes de destruction massive et de leur hostilité au processus de paix au Proche-Orient"
En ce qui concerne les armes de destruction massive l’on a vu qu’il en avait rien à part la petite fiole de Powel, par contre l’Irak a subit une destruction massive de sa société et de ses infrastructures...
Je veux bien que l’on punisse les Etats voyous (Rogue states) en raison de leur soutien au terrorisme, à commencer par les USA, la France le GB et Israël, les preuve ne manquent pas, la Libye, et la Syrie maintenant. 

La terreur et le terrorisme n’est pas de côté où vous le croyez naïvement. 

@ Leo le sage,

J’ai posté la source pour chacun vérifie la vérifie comme bon lui semble ... à sa guise !

@par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 15 juillet 14:34
Vous dites : "J’ai posté la source pour chacun vérifie la vérifie comme bon lui semble ... à sa guise !"

Je n’ai rien contre vous. Vous pouvez quand même comprendre çà.
Les sources dont je parle ce ne sont pas les sources sans intérêt du style çà va mal.
Les sources dont je parle concerne la vision géostratégique du problème dont personne ne parle si ce n’est que les initiés.

Sur le plan géopolitique, PSA est obligé d’arrêter son export parce qu’il travaille avec un américain.
[Voir la loi américaine qui stipule entre autre qu’il est interdit de traiter avec l’Iran]
J’ai mis la partie du texte sur cette page donc vous avez du le lire...

Merci de relire le contenu, SVP

 
Cordialement

Leo Le Sage

@par FRIDA (xxx.xxx.xxx.199) 15 juillet 10:25

Vous dites : "On dirait que la fibre patriotique s’est complétement éteinte chez vous."

Vous vous trompez de combat mon pauvre ami...

Vous dites : "Ainsi les Américains font la loi en France et cela ne vous choque pas plus que ça, vous faites un copié collé comme s’il s’agit d’une blague, elle est où la souveraineté nationale, nous n’avons plus de parlement ? plus de Président ? elle est belle la vie"
Si vous voulez qu’une entreprise française soit victime d’une sanction américaine je serais curieux de connaître votre sentiment à l’égard du patron qui va vous dire en face.
"Nous avons mis les pieds en Iran tout en sachant que c’est dangereux, maintenant nous allons dégraisser"
Là on en reparlera...

cela ne vous choque pas plus que ça
Oui cela me choque, mais vous vivez dans le monde réel non ?
Et lorsque la France fait l’erreur de refouler des Africains alors que nous avons besoin de leur matière première, cela n’est pas plus choquant  ?

Je préfère la méthode américaine qui elle est claire [c’est une loi au vu et au su de tous] que la méthode française où l’on commence déjà à voir les premiers fruits.

Savez vous que les élites africaines ne veulent plus venir en France ? Ils préfèrent les USA ou le Canada.
Cela veut dire concrètement qu’à terme, l’Afrique sera définitivement entre les mains des chinois et des américains.
Exit la France. Vous pensez avoir comment les matières premières dites moi ?

Là vous vous souviendrez de moi.

Cordialement

Leo Le Sage

@par FRIDA (xxx.xxx.xxx.199) 15 juillet 10:17
Vous dites : "La tension comme vous dites dans la région est provoquée, et entretenue, l’Iran n’a volé personne, n’a conquis aucune terre, n’a colonisé aucune pays, et n’a fait la guerre à personne, au contraire d’Israël et USA (Irak, Afganistan, Libye, Syrie, l’éternelle Palestine et la liste est longue si l’on compte les pays de l’Amérique latine, les pays africains ou asiatiques) Mais surtout vous défendez l’indéfendable. Vous dites que Peugeot s’est associé avec GM, ce n’est pas plutôt le contraire, qui s’est associé avec qui ? Et surtout, vous ne faites admettre que 7% sont plus important ce le 93% restant. Quel esprit démocratique ? n’est-ce-pas ?"

Vous m’étonnez...
Il me semble que vous êtes le FRIDA qui réfléchit et là je vois un FRIDA qui divague...

Qu’est-ce que la démocratie à avoir dans la gestion géostratégique d’une entreprise ?
Le problème n’est ni l’Iran ni les USA ni même la France.
C’est un problème géostratégique interne à PSA.

A la place de PSA j’aurais fait pareil figurez vous !
On ne peut pas traiter avec l’Iran en tant qu’entreprise, si on veut travailler avec une entreprise américaine.
Tout le monde sait çà...
Je me souviens même d’une question posée par un avocat au Président de la Cour de Cassation française de l’époque :
"La France va-t’elle respecter cette loi américaine ?"


Cordialement

Leo Le Sage

@par FRIDA (xxx.xxx.xxx.199) 15 juillet 10:32
Vous dites : "je veux bien que l’on punisse les Etats voyous (Rogue states) en raison de leur soutien au terrorisme, à commencer par les USA, la France le GB et Israël, les preuve ne manquent pas, la Libye, et la Syrie maintenant"

Décidément... 
Je constate l’existence d’une loi, donc j’en conclus que la décision de PSA est logique.
Rien avoir avec un état voyou ou pas.

Vous dites : "La terreur et le terrorisme n’est pas de côté où vous le croyez naïvement."

Le naïf c’est vous...

Je sais comme vous que l’Iran n’est pas un état terroriste.
J’ai même vu à l’oeuvre l’Iran dans d’autres pays : ils se contentent de proposer leur produits à la vente.

J’étais sur le terrain donc je sais de quoi je parle...


Cordialement

Leo Le Sage

Leo Le Sage,
.
Mais cela est évident, voyons !!! .... tout comme PSA est en France et est sous les ordres du gouvernement français, qui lui même est sous les ordres du gouvernement US ... qui lui même est sous les ordres et influence du gouvernement israélien ...
.

J’ai bon là  ??? et ... est-ce que ça imprime ???

Je parlais des conséquences et des responsables ... les conséquences, c’est la défaillance de bcp de nos entreprises ... sans compter les problèmes que subissent les pays autres qu’europens ... les responsables, ce sont tjrs les mêmes ... et ce n’est pas fini ... s’il y a une bonne et dernière guerre mondiale, ce seront les mêmes responsables : USRAËL  !!!

On essaiera notamment de se demander comment un marché représentant 13 % des ventes en volume de PSA peut correspondre, selon PSA, à 2 % du chiffre d’affaires (ce qui leur permet de dire que cette histoire ne pèse rien en réalité)...