Intervention au sol en Libye ? Rony Brauman vs Liam Fox

 

 

« Une zone d’exclusion aérienne, contrairement à ce qu’une formulation aussi aseptisée peut laisser penser, ça n’est pas simplement une interdiction de vol opposée à tous les aéronefs qui pourraient parcourir l’espace aérien libyen. C’est une campagne de bombardement intense, qui dure plusieurs jours et qui consiste à détruire les aéroports, les avions, les batteries anti-aériennes, les postes de commandement et puis tout ce qui peut servir disons à la logistique aérienne. Décider qu’un pays sera une zone d’exclusion aérienne c’est entrer en guerre avec ce pays... »

 

« On n’a jamais vu aucune guerre triompher d’un despotisme et installer la démocratie dans ces conditions-là ; en tout cas aucune guerre d’attaque... Ou alors il faut remonter à la 2ème guerre mondiale. Des perspectives raisonnables de succès sont selon moi absolument inatteignables.

L’alternative devant laquelle on va se retrouver, c’est soit accepter une sorte de division de fait du pays [...], soit installer un régime ami, installer les éléments amis de la rébellion et donc imposer cette force par une présence au sol... »

 

« On récuse la division du pays. Dans la résolution 1973 figure explicitement, l’importance de l’unité de la Libye, [...] mais elle déjà en train de se fissurer cette question-là. Ou bien chasser le pouvoir, le régime de Kadhafi et à ce moment là envoyer les troupes au sol... »

 

« L’ingérence prétend réparer et elle casse, prétend améliorer et elle aggrave. »

 

« Voilà pourquoi je suis personnellement très opposé à la guerre de Libye mais plus généralement à cette notion d’ingérence. »

 

« La démocratie lorsqu’elle est importée par les armes se transforme en haine nationaliste. Voilà ce que les interventions armées pro-démocratiques ou prétendument pro-démocratiques produisent et voilà donc la raison pour laquelle il me semble qu’il faut s’y opposer résolument, en gardant à l’esprit que, comme disait l’autre, la libération des peuples sera l’oeuvre des peuples eux-mêmes et ne peut être l’oeuvre de personne d’autre. »

 

Rony Brauman, à juste titre, est personnellement très opposé à la guerre en Libye, mais il semblerait que le Secrétaire à la Défense britannique, Liam Fox, soit lui de plus en plus tenté par une intervention militaire au sol... What a surprise !

 

Les forces de l’OTAN sont-elles en train de s’enliser en Libye ? C’est ce que semble penser le secrétaire à la Défense britannique. Liam Fox doute qu’une intensification de la pression militaire sans intervention au sol puisse débloquer la situation. (Euronews)

 

 

Jean-François Kahn dénonce lui aussi le fiasco libyen (extraits de l’article d’Arrêt sur images, paru le 02/08/2011)

 

« "Est-il interdit de dénoncer le fiasco ?", s’indigne Kahn dans une tribune. "Depuis près de six mois, à l’instigation de la présidence française qui s’est lancée dans cette aventure improvisée sans préparation sérieuse, l’Otan poursuit en Libye une intervention militaire qui tourne au fiasco, détruit les infrastructures du pays et accentue l’exode des populations civiles", dénonce l’ (ex) - journaliste.

 

Kahn pointe aussi le peu de sérieux de BHL, hérault de la guerre en Libye, qui avait pris fait et cause pour les insurgés : "Au lendemain de l’assassinat du général Younès, chef militaire du CNT, on nous a expliqué que cet ancien ministre de l’Intérieur de Kadhafi, complice de toutes ses turpitudes, était un individu finalement peu recommandable. Cela, Bernard-Henri Lévy avait omis de nous le préciser. Au demeurant, le chef du CNT fut, lui, ministre de la Justice de Kadhafi. De la justice  !" (...) Et assène : "Et si, comme l’expédition du Mexique pour le Second Empire, cette intervention, ou plus exactement la façon dont elle a été conduite, constituait l’une des plus lourdes erreurs du quinquennat ?" »

Tags : Etats-Unis International Angleterre Présidence Sarkozy Nicolas Sarkozy Guerre Libye Kadhafi OTAN BHL