• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Interventions de Michel Collon et Jean Bricmont à l’Unesco

Interventions de Michel Collon et Jean Bricmont à l’Unesco

Intervention de Michel Collon à l’Unesco

 

Intervention de Michel Collon à l’Unesco pour dénoncer les guerres impérialistes, la propagande, et la désinformation - 14 juin 2012

 

Intervention de Jean Bricmont à l’Unesco

 

Intervention de Jean Bricmont à l’Unesco le 14 juin 2012, lors de la table ronde organisée par le "Club des 77 et la Chine", sur le thème "Quel avenir et quels défis pour l’Unesco ?".




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • 3 votes
    JahRaph JahRaph 18 juin 2012 11:29

    Bonjour Mr Bitanboa,

    Merci d’avoir relayé nos vidéos des interventions de Jean Bricmont et de Michel Collon à l’UNESCO.

    Pourriez-vous nous contacter par e-mail ?
    http://cercledesvolontaires.wordpress.com/about/

    Bien cordialement,

    Raphaël, pour le Cercle des Volontaires


    • 7 votes
      Bender Bender 18 juin 2012 12:25

      Collon et Bricmont, deux des meilleurs intellectuels contemporains. Merci du partage.


      • 6 votes
        Hijack ... Hijack 18 juin 2012 15:38

        Bien joué Collon d’avoir été au bout de la réflexion ... c’est à dire que c’est la Chine qui est visée même si ce n’est pas évident au premier abord, mais comme tjrs ... vous oubliez une donnée importante, le Grand Israël ... du moins là où j’en suis dans le visionnage de la vidé ... mais vous connaissant bien, je sais que vous ne parlerez pas bcp d’Israël (qui est à l’origine de toutes ces guerres d’agression et qui s’en sert).


        • 10 votes
          doxas doxas 18 juin 2012 17:42

          Collon ne parle pas bcp d’Israel ? C’est ironique ?
          C’est l’un des rare a dénoncer publiquement la politique abjecte de cette colonie ..


        • 5 votes
          Hijack ... Hijack 18 juin 2012 18:22

          @ doxas ,
          .
          Je pensais que ce serait compris ...

          Quand je dis qu’il qu’il ne parle pas d’Israël, c’est qu’il ne désigne jamais l’état hébreu comme étant à l’origine de pratiquement tous les problèmes du monde (agressions, destructions de pays et de peuples, manip, false flags à tout va) ...
          Évidemment qu’il critique Israël pour l’évidence (colonisation, apartheid, crimes ... mais en Palestine) ... qui ne le fait pas à part quelques malades genre BHL et similaires ...

          Quand je dis qu’il ne désigne jamais Israël ... je veux dire qu’il est loin d’être au niveau ... peut être qu’ il est peut être au niveau, mais n’ose pas ... d’ailleurs, s’il osait, il ne serait plus invité à la tv.


        • 7 votes
          Walid Haïdar 19 juin 2012 00:02

          Ce n’est pas qu’il n’ose pas Hijack, puisqu’il attaque Israël à chaque fois qu’Israël bafoue le droit international, et puisqu’il a écrit bien des choses sur l’illégitimité de cet état, sur sa colonisation etc.

          Mais il n’a tout simplement pas la conception qui est chère à certains (dont toi apparemment, et c’est ton droit), et selon laquelle les malheurs du monde ont pour source principale Israël.

          Il ne pense pas ainsi. Il pense, comme moi d’ailleurs, que, assez trivialement, la source profonde des malheurs des plus faibles c’est... que nous vivons dans un monde qui fait que les plus forts ont tous les pouvoirs ou presque (militaire, médiatique, diplomatique, économique, technologique...) et sont donc en mesure d’exploiter les plus faibles : puisque notre modèle capitaliste incite à la guerre économique totale, et puisque celle-ci implique la compétition pour les ressources, cette compétition implique directement des guerres pour s’approprier les ressources.

          Tu penses que cette analyse n’est "pas au niveau", c’est ton droit. Moi je pense que c’est dire qu’Israël est le fondement du mal qui n’est pas du tout au niveau, mais ce qui est important, ce sont les arguments. C’est tentant de dire à un autre qu’il n’est pas au niveau, mais au fond, ça n’apporte rien, c’est stérile, c’est... pas au niveau ?

          Penses-tu par exemple, que si Israël n’existait pas, alors nous ne serions pas dans un système qui met en place la guerre économique ? Et si nous étions tout de même, sans Israël, dans un état de guerre économique permanente, comme aujourd’hui dans la réalité, est-ce cette guerre économique pourrait exister sans guerres militaires, coups d’état, désinformation, ingérence ?

        • 1 vote
          solivo 18 juin 2012 17:36

          Merci pour les vidéos, oui, ça fait du bien de savoir que ça se dit aussi à cette tribune.

          Si seulement ça changeait quelque chose..... même dit là !

          Notre conscience collective, elle, oui peut changer.
          Merci donc pour le relais là.
          Internet doit être fait pour ça.... partager, informer...

          • 3 votes
            Hijack ... Hijack 19 juin 2012 00:28

            Ceux qui sont manipulés, ceux qui paient pour des guerres qui vont contre leur propre intérêt ... c’est quoi si ce n’est de la connerie profonde !!!


            • 1 vote
              Hijack ... Hijack 19 juin 2012 00:58

              Par exemple :

              .

              18 juin.

              A l’heure de tant d’accusations proférées contre le gouvernement Assad, et suite aux révélations de Channel 4 et du FAZ qui accusent avec des preuves l’ASL de tentatives d’assassinat de journaliste, et d’être responsables du massacre de Houla, et alors que le chef d’état-major adjoint israélien, le général Yaïr Naveh, affirme que la Syrie dispose du "plus important arsenal d’armes chimiques du monde", nous tenons à rappeler une autre accusation très grave qui fut en son temps portée à l’encontre du gouvernement irakien. Elle faisait suite à une campagne médiatique à charge lors de la première invasion de l’Irak, qui accusait à l’époque le régime irakien d’assassiner des nouveau-nés dans les couveuses d’un hôpital koweïtien. Nous savons aujourd’hui que tous ces articles de journaux, toutes ces gesticulations, et cette fameuse session à l’ONU, n’étaient que de la propagande de guerre.
              .
              Suite et source.


              • 2 votes
                Rodolphe de Gérolstein matsada 19 juin 2012 08:33
                Soyons lucide, si on enlève du champ l’islam, le monde est plutôt un endroit en paix !

                Et si on retire l’islam du champ des actes terroristes, si on supprime de l’équation les attaques terroristes menées par les musulmans, on s’aperçoit alors que la guerre contre le terrorisme n’a pas de raison d’être, car il n’y a presque aucun problème de terrorisme !

                • 2 votes
                  Elisa 19 juin 2012 10:34

                  Totalement faux les actes terroristes des séparatismes sont bien plus importants !

                  http://www.liberation.fr/monde/01012351351-en-europe-les-actes-terroristes-islamistes-sont-rares


                • vote
                  Rodolphe de Gérolstein matsada 20 juin 2012 08:31

                  Je vis en Israël et aux USA smiley



                • 4 votes
                  JahRaph JahRaph 19 juin 2012 16:36

                  @matsada : t’es vraiment un provocateur.... Certains provocateurs dans ton genre disent que le problème sera réglé le jour où Israël la sioniste aura disparu...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès