|
Interview d’Alain Soral, écrivain sociologue, président d’Egalité et Réconciliation" par la radio francophone Iranienne, à propos des déclarations récentes du Parti Socialiste, qui invite la France et l’Europe à reconnaître un Etat indépendant palestinien. Source : http://french.irib.ir/
|
Il est sympathisant FN , cet d’hurluberlu qui débite ses croyances politico-mystique à longueur de vidéo débite tellement de conneries que j’ai ni le temps ni l’envie de développer des arguments , il part de tellement loin avec son univers fantasmagorique que c’est plutôt au domaine psychiatrique d’avancer des contres arguments , moi je suis pas toubib désolé .
ça commence déjà par un mensonge :
émettre un avis oui, on peut ne pas être d’accord avec son analyse voir être agacé par le personnage.
Cependant tu jettes l’opprobre sur l’auteur en insinuant une non légitimité de sociologue.
ensuite, tu l’insultes "pourquoi une télé iranienne demande a ce gogo son opinion"
ce n’est plus des avis mais des attaques non constructives, qui en plus ne portent nullement sur les arguments de Soral
démonter les opinions par d"autres thèses me semble plus pertinent et constructif.
sachant que tu n’es pas dénué d’esprit et que je suis parfois entièrement d’accord avec toi,
réfléchissons aux messages et débattons, mais arrêtons de s’attaquer à la personne
@ nilasse,
Faut pas pleurer comme ça ... bien sûr que t’as le droit de dire ce que tu veux ... de préférence, des vérités, pas de trucs genre "il n’a pas de diplôme de sociologie" comme si le diplôme étant une référence dans la vie ...
Soral n’a pas besoin de groupies ... en arriver à dire ça, prouve le manque d’arguments ...
La plupart des soraliens s’engueulent entre eux et avec Soral ...
Seulement, s’il est le seul à aller si loin ... normal qu’il a de plus en plus de soutien du peuple que nous sommes ... et normal qu’il dérange tant.
Ce n’est pas un avis, c’est un dégueulis, de la jalousie peut être ?, un manque de culture ?, de l’incompréhension ? de la mauvaise foi ?, enfin bref, tu t’enfonce et persiste dans ton coin, les votes parlent d’eux même : VIVE SORAL
les seules véritables analyses que Soral pourra jamais faire, ce sont des analyses de sang. Espérons pour lui qu’il soit prélevé à la piqûre plutôt qu’avec une batte de baseball.
en fait je donne plein d’argument contre Soral depuis bien longtemps, et comme il raconte toujours les mêmes âneries, je pense que tout ce qu’il mérite, en effet, c’est du trollage.
@nulasse
Il faut être sacrément con pour croire que c’est le diplôme qui fait le sociologue preuve qu’en bon gauchiste que tu es, tu as bien gobé tous les codes de la bourgeoisie et la reconnaissance qu’elle implique...George Sorel qui n’a qu’un diplôme d’ingénieur de ponts et chaussées est il un penseur inférieur à erwan le coeur ?
Savants Maudits, http://www.ldi5.com/heret/lance.php
sans compter les Spinoza, Copernic, Bruno etc.
en tant que grand amateur de Spinoza, si ce dernier se voyait vanté par un Soralien, il serait sacrément triste.
Pas pour rien que Soral a appelé son site Egalité & Reconciliation, pour réconcilier les chrétiens avec les autres ... sauf les sionistes qui mènent actuellement le monde à sa perte, quoi que vous disiez ... (j’ai bien dit sionistes et pas juifs... attention ... car il fait aussi appel aux juifs qui se démarquent du sionisme).
Le fossé est creusé entre différentes communautés en France ... cherchez qui a tout fait pour que le fossé s’agrandisse de plus en plus ... cherchez à qui ça profite.
Ceux qui n’ont pas compris ... ceux qui sont dérangés, n’ont d’autre choix que de tenter de casser leurs assiettes, si ça les rassure et leur fait du bien ... car Soral continue et va de plus en plus loin, son bouquin s’est bien vendu ... personne ne peut l’affronter en débat ...
Normal qu’il dérange ... le fait qu’il soit proche soi disant de Marine, ne fait pas de lui un gars d’extrême droite .... il vante Chavez et pas Marine ... il a gardé sa carte du PC et n’a jamais pris de carte du FN.
Ceux qui ne pigent pas ça ... tant pis, il n’a que faire de harkis contre leur propre cause, ou collaborateurs avec leurs propres ennemi, à l’insu de leur plein gré !
!
Hijack,
Paradoxalement il est celui qui apporte la lumière (étymologiquement), le porteur de lumière...porteur (-fer) de lumière (lux).
Des interprétations gnostiques d’écrits apocryphes le désignent comme l’ange qui s’est opposé à la volonté divine en raison de sa profonde compassion pour la souffrance humaine ; choqué par l’indifférence divine à l’égard de ses créatures, il aurait décidé de les instruire, d’où son nom. Avatar chrétien du demi-Dieu Prométhée qui déroba le feu aux Dieux de l’Olympe afin de le transmettre aux hommes.
et dans wikipedia :
Chez les Romains, le dieu Lucifer (Eosphoros en grec) personnifiait la connaissance, à travers une figure qui mêlait des attributs d’Hermès et d’Apollon. Transposé dans la tradition du christianisme, Lucifer est le nom attribué au plus grand de tous les anges mais ce dernier, selon le « mythe de la chute des anges rebelles », fut poussé par son orgueil à se rebeller contre Dieu. Il devint alors Satan (l’« adversaire »), roi des « démons » - qui sont les anges qui, avec lui, se sont révoltés et ont chuté - et ennemi de l’humanité et de Dieu.
Lucifer est présenté comme un archange déchu par Dieu après la guerre opposant Anges renégats et Anges restant au service de Dieu. En outre, Lucifer reste une créature créée par Dieu et donc ne peut en aucun cas être son opposé, contrairement à ce que disent de nombreuses croyances. En effet l’opposé de Dieu est Satan, quant à Lucifer il serait plutôt l’opposé de Michaël,qui est à la tête des Archange et de la "police céleste" de Dieu. Lucifer fut relié a Satan par une mauvaise interprétation de Isaiah 14:12. Ce passage de la Bible parle effectivement de la chute de Lucifer et d’un "adversaire", et deux interprétations sont possibles a partir de là : soit le texte fait référence au roi qui règnait sur Babylone à l’époque soit à Samaël qui descendit en Enfer (non déchu, il descendit par choix). Il est à plusieurs reprises désigné, et par Jésus lui même, Le Seigneur de la Terre.
L’alchimie assimile Lucifer au Diable, non sous la forme populaire et maléfique, mais au contraire sous sa forme rédemptrice : Il représente la Pierre brute, matière initiale de l’œuvre, qui, sous son aspect vil et repoussant, n’en demeure pas moins le pilier de toute l’Œuvre, car recelant en son sein la lumière à suivre, l’étoile que suivirent les mages pour parvenir à l’enfant philosophal.
et je ne dis pas que des trucs extraordinaires, des complots qui défient l’imagination, ne peuvent pas exister... le 11 septembre est quand même un truc qui met sur le cul, quand on se dit qu’il y a des mecs qui ont osé faire un coup pareil... soit ils ont des moyens insoupçonnés, soit ils étaient vraiment désespérés... soit un peu des deux.
@ Walid Haïdar,
Tu commences ton post par : " prend un peu de recul sur toute cette mouvance complotiste "

Tu emploies les mêmes termes, les mêmes mots ... que ceux que l’on combat. Dire complotiste de nos jours, te place sur la ligne TF1/ Canal +, Barbier et Apathie ...
Comment veux-tu que je lise la suite ...
Le recul, je l’ai pris depuis longtemps ... j’ai pris du recul sur tout en fait ...
Hijack j’ai pas dit que t’a rien pigé, en plus ta l’air d’avoir bon fond, c’est juste que je pense qu’il n’y a strictement aucun argument, quelque soit sa pertinence, qui peut te faire changer d’avis sur les propos de Soral. Si soral avouait de but en blanc que c’est un antisémite suprémaciste blanc qui instrumentalise la souffrance palestinienne alors qu’il en a rien à foutre en réalité ( pour faire de la dissi-dance comme dirait Daumont, l’avocat de Dieudonné) tu continuerais à le défendre... Non au vu de tes coms, je pense que t’es pas dans la réflexion sur ce sujet ( "tu as dit "complotistes" alors tu as forcement tout faux et je ne lis ton com bla bla bla", "Soral défonce Mukuna !" ect c’est de la rhétorique de gamin de 12 ans sans vouloir être méchant... ), tu es dans le néant argumentatif le plus total pour moi, je ne trouve strictement rien de convaincant dans tes coms, en comparaison à un Walib, un nilass ou autres ect... Mais à mon avis cette fascination pour le gourou mariniste te passeras tu verras, si bien sur tu fais autre chose que de regarder l’onanisme soralien en video et que tu fais l’effort de lire des auteurs intéressants par toi même, sans la grille de lecture de Soral, qui fait en permanence de la récupération au profit de l’extrême-droite d’auteurs, de pratiques et de combats qui ne sont pas les siens, et même en te restreignant à ceux que cite parfois le gourou menteur : Hegel, Nietzsche, Clouscard, Michéa, Marx,Debord... A mon avis tu verras rapidement au delà du prêt à penser Soralien et tu te rendra compte à quel point sur de nombreux point il raconte n’importe quoi... Par ex quand le gourou dit « Marx voterait aujourd’hui Le Pen ! » faut aller lire marx pour le voir par toi même et ne pas se contenter de cette affirmation spécieuse parce que c’est le gourou qui l’a dit. C’est la même chose avec tes autres maitres à penser Dieudo et Meyssan, attention de pas
tomber dans l’erreur qui consiste à croire que parce que Meyssan, Dieudo et Soral seraient des "dissidents" ( y a pas plus con que prendre ce critère là comme argument ultime "c’est forcement eux qui ont raison !", ce serai la même chose de dire que parce qu’on boycotte les néo nazis dans les médias ce serait les néo nazis les vrais progressistes anti système ) on ne devrait pas exercer d’esprit critique sur ce qu’ils racontent et c’est pas parce qu’ils ont très probablement raison sur la farce du 9 11 qu’il faudrait que leur parole devienne une sorte de
parole divine, ou que ceux qui les critiquent soit d’emblée à ranger
dans la case pro sioniste pro vo pro usa pro empire, ennemis de la
france bla bla bla ...
non, c’est juste que tu n’a pas compris ce que je voulais dire, et je me suis peut-être mal exprimé.
http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
Marc Georges, Michel Drac et maintenant ce Monsieur. Son double jeu semble de plus en plus évident en tant que rabatteur de Français musulman pour le FN qui d’ailleurs s’attaque directement à lui en s’attaquant à la double nationalité 
Je préfère écouter Meyssan et Soral ferait bien de se méfier car si Dieudo le lâche il est foutu ! Ce qui est d’ailleurs un peu le cas quand il accorde une interview à Marc Georges alors qu’ on connais la haine que Soral lui porte après sa trahison.
Enfin bref toutes ces salades internes commencent un peu à me fatiguer, je remercie Soral car il donne envie de réfléchir mais après je crois qu’il faut s’émanciper car on peux voir la vie autrement que comme un match de boxe ...
Vous délirez complètement, l’article de Mukuna est dépourvu d’arguments, aucune réponse sur le lien entre judaïsme et sionisme, seulement une compilation poussive d’attaque ad hominem, on dirait un article de Caroline Fourest.
Je ne sais pas où vous êtes aller chercher que Michel Drac avait "lâché" Soral, les articles de son site sont toujours relayés sur E&R, même s’ils ont des désaccords sur le poids du religieux face à l’économique...
Quant à l’interview de Dieudonné par Marc George, je n’ai trouvé que celle-ci : http://www.dailymotion.com/video/xd...
qui date de plus d’un an...
Et puis qui sont Mukuna, Marc George, ou même Meyssan et Drac par rapport à Soral ?
Qu’est-ce qu’ils ont fait du point de vue de la Pensée ? Quels concepts ont-ils produit ? Meyssan décrit l’Empire du point de vue géopolitique, Drac du point de vue économique, c’est bien, mais ils ne rendent pas compte de la totalité du phénomène. Soral conceptualise l’ensemble, et en plus nomme les responsables, et c’est pour cela qu’il touche bien plus de monde que les quatre autres réunis. Et puis son côté boxeur viril peut énerver le petit bobo du net à tendance gauchiste, mais il parle plus aux Français des banlieues, ça tombe c’est à eux qu’il prétend s’adresser.
Enfin l’argument "rabatteur du FN" c’est quand même risible vu l’état de la politique en France, quel parti est meilleur que le Front en France en 2011 ? Et si vous n’en voyez aucun de bon, comment prétendez-vous combattre l’Empire sans moyens politiques ?
La politique, ce n’est pas un tableau noir de faculté où on écrit : ça doit être comme ça, la politique c’est sale, c’est moche, c’est des compromis, surtout à notre époque. Le FN n’est pas parfait, mais c’est la seule façon pour des résistants authentiques d’arriver au pouvoir.
Et bien, Soral est un véritable gourou ! le plus marrant c’est de voir l’image de Chavez ou Che Guevara sur le fronton d’ ER alors que Soral ne respecte même pas Che Guevara (je le sais de façon sûre car j’ai conversé avec lui de ça par mail en ayant lu les écrits de Guevara que je ne connaissais pas et que j’ai trouvé remarquable, "le siocalisme et l’homme" par exemple). Pour lui c’est une icône romantique pour gauchiste attardé, mais alors pourquoi s’en servir sur son site ? Soral et ER ne font jamais référence à de vrais socialistes comme Badiou et préfère utiliser le même langage zemmourien qui n’est pas du tout un langage réconciliateur. Dire sale gauchiste c’est aussi con que dire sale nazi et c’est insultant pour tous ces militants majoritairement de gauche qui ont obtenus les acquis sociaux dont on profite tous aujourd’hui et qui font de la France le grand pays qu’il est ! Et pis je me méfie toujours de ces rebelles qui ont toujours un livre à vendre derrière, ce qui n’est pas le cas d’ Asselineau par exemple !
Et je tiens à préciser que j’ai acheté "comprendre l’empire" et que j’ai pratiquement vu toutes les interventions de Soral vidéos mais désolé je l’aime autant que je hais ! et ces dernières interventions contre d’authentiques résistants à la pensée américano-sioniste alors qu’il n’ose plus s’élever contre la bourgeoise LePen de naissance et ati-islam caractérisé me dégoutent profondément . Mais encore une fois respect à lui pour avoir éveillé la conscience de nombreuses personnes !
C’est vrai qu’AS a un côté gourou et a un problème avec sa soif de reconnaissance et son ego.
En faisant dans la psychologie de comptoir, ça vient surement du mépris qu’il a du subir des milieux qu’il a fréquenté (bourgeois) et qu’il n’a jamais pu vraiment intégrer.
L’homme parfait n’existe pas, pas plus que le parti parfait, cependant nous sommes face à une oligarchie mondialiste destructrice de liens sociaux et de bien-être.
Face à ces forces, toutes les vrais bonnes volontés œuvrant pour la FRANCE sont bonnes à prendre, Soral informe, vulgarise et met en lumière une des composante importante du problème, alors merci à lui.
Pour ce qui est MLP même si on ne l’aime pas, ça reste le seul choix valable pour 2012 !
J’ai beaucoup cru en Mélenchon mais je crains qu’il ne soit là que pour rabattre sur le ps au second tour.
Dupont-Aignan fait partie des mondialiste et est sans doute un imposteur, voir le rabatteur de la droite http://infoguerilla.fr/?p=928
Alors qui d’autre que MLP ? j’exclus l’UMPS quoi qu’il arrive.
Pour la conquête des acquis sociaux ne confond pas les syndicats et les ouvriers avec les gauchistes...Les gauchistes n’ont jamais rien obtenu, il ne revendique jamais rien de sérieux (à bas l’état policier, le fascisme ne passera pas, ouvrons les frontières) la plupart sont des branleurs idéalistes relativement peu issu du monde du travail...
Admettons que Soral soit un gourou, et que je sois l’un de ses adeptes, le fait est que ce n’est pas moi qui, sur ce fil, ait projeté mes fantasmes sur la réalité pour qu’elle valide ma position...
Parce que la vidéo de Robin, l’article de Mukuna ou de celui de Collon (http://www.egaliteetreconciliation....) ce n’est pas qu’ils attaquent Soral... sont tous extrêmement faibles dans leur argumentation. Voir là-dedans le signe d’un lâchage général de Soral c’est faire preuve plus de croyance que de raison et prendre des vessies pour des lanternes.
La vérité c’est que ces derniers temps les vrais combattants se révèlent face aux boutiquiers, ce n’est pas Soral qui fait de la cuisine interne, ce sont certains ses "alliés" qui refusent d’aller au bout du combat, et qui tentent (très mal) de le justifier...
Concernant le Ché, je me souviens avoir entendu Soral en dire du bien lors d’une interview et rappeler une de ses citations oubliées ("La patrie ou la mort"). Par contre, je crois qu’il n’est pas d’accord avec l’exploitation de son image ayant pour but de faire acheter des t-shirts à des lycéens incultes n’ayant jamais rien lu de lui...
Le Pen bourgeoise de naissance ? Euh...oui sûrement...exactement comme tous les autres hommes politiques. Au moins n’est-elle pas franc-maçonne contrairement à l’homme proche du peuple Jean-Luc Mélanchon...
Etre de la bourgeoisie n’est pas encore un crime, je ne vois pas en quoi cela disqualifie Marine, sauf aux yeux des jeunes idiots utiles gauchistes pour qui la politique se résume à : prolétaires = Bien VS bourgoisie = Mal. Vous lancer l’accusation bourgeoise comme d’autres lancent l’accusation d’antisémitisme...
C’est vrai que l’argument de bourgeoise est un peu con mais c’était pour résumer ce que je pense de la famille LePen. Lors d’un meeting vidéo que j’ai vu, Mr Lepen parle des femmes africaines qui viennent "pondre" en France ! Excusez-moi mais je trouve ça hyper choquant pour un responsable politique, je ne vois pas ou est l’humour ou quoi que ce soit, c’est juste de la merde. J’envoie cette vidéo à Soral et il me répond en trois mots : "Personne n’est parfait". Super comme réponse et surtout je ne vois pas en quoi on pourrait comparer ce personnage à Chavez ! Bref c’est pour ça que je pense que les chiens ne font pas des chats et que j’ai parlé de bourgeoise mais je reconnais que ça manquait de consistance !
a 5’42
"les Israeliens ne veulent pas la paix et veulent gagner du temps"
c’est evident, le maitre d’oeuvre de cette politique depuis plus d’une decennie est Netanyahou (meme s’il n’est pas le seul) qui avec un cynisme absolu n’a eu de cesse de faire echouer toutes les negociations de paix
de nos jours un parti politique europeen pour etre declare convenable et frequentable doit obligatoirement faire montre d’une indulgence absolue envers les exactions d’Israel aussi violentes fussent elles, c’est tout juste si une vague critique molle de principe (par ex. lors de l’operation "plomb durci") est a la limite acceptable
a preuve toutes les infrastructures de transport (aeroport, port maritime) dont la construction avait ete entierement subventionnee par l’UE ont ete systematiquement detruites par l’aviation israelienne (il y a deja plusieurs annees) sans que la moindre protestation veritable se fasse entendre du cote de de l’union europeenne
ds ces conditions d’impunite totale, pourquoi se gener ?
a ce jeu des declarations molles et du conformisme rampant, le PS a toujours ete orfevre en la matiere, ce parti est presque la matrice ideologique de la volonte de non puissance occidentale et de soumission au dogme de la culpabilite collective ..
non mais attend "israël ne veut pas la paix et veut gagner du temps"...
Walid
bcp de juifs anti-sionistes, sans doute
mais encore bcp plus de juifs sionistes, non ?
Haidar j’ai une suggestion
puisque vous etes si fortiche (et les autres si debiles)
pourquoi n’ecrivez vous pas des ouvrages comme ce cretin nullissime (je vous cite) de Soral, vous auriez a l’evidence bcp plus de succes que ce minable non ?
et vous pourriez aussi animer un site tellement mieux que Egalite&Reconciliation, non ?
enfin ce ne sont que qq suggestions
Bizarre, l’importance que vous donnez à un gars que vous vous forcez de descendre ...
Si j’aime pas un type, si j’ai quelque chose à dire, je le dis et passe à autre chose ...
Là, je défends Soral contre tout un système, pas contre vous ... vous dites n’importe quoi, vous confirmez ce qu’il dit ...
Je me suis engueulé plusieurs fois avec Soral ... je ne suis pas d’accord avec lui sur tout ... mais bon, les sionistes ont raison de vous prendre pour des gogols.
Un psy, vous dira que ce type, vous met en face de vous même ... parfois, je compatis, ça peut être terrible pour certains ...
@hijack
j’aime Soral c’est pour ça que ça m’énerve mais j’aime encore plus dieudonné qui pour moi est le vrai héros antisioniste. Je ne voudrais juste pas qu’il sombre à cause de Soral que je trouve de plus en plus incohérent et anti-productif. Il a chié sur Asselineau, Collon, Bricmont, Bourdieu ; mais on va ou là ? Et après il fait une conférence avec le libre penseur, royaliste et complètement insupportable et ne pratique pas la même véhémence verbale contre MLP !
Alors désolé Hijack mais oui ça me dégoute car ce n’est pas juste une divergence d’opinion avec Alain, c’est la sensation de s’être fait manipuler !
Mais c’est peut être normal quant on a un faux pseudo révolutionnaire comme moi, hein ?
@ l’Argentin,
Je ne t’ai pas visé ... mais j’attendais la réponse de ceux qui se sentent visés ...
Et je discute sur plusieurs forums, c’est tjrs la même chose, certains s’appellent Che ou Chavez, un pseudo arabe et nous sortent des discours pro sionistes ... je ne t’accuse pas de ça, mais tu contribue à mettre de l’eau dans leur moulin.
Je dis ... il vaut mieux éviter d’hurler avec les hyènes, même si tu n’es pas d’accord sur la forme ...
Contrairement à ce que vous dites tous, j’ai souvent critiqué Soral ...
Tu cites Dieudo, mais Soral aussi le cite... je dirai qu’ils font le même combat mais pas avec les mêmes armes.
Dieudo est dangereux contre le système par ses vannes, ses provocs ... Soral l’est avec des arguments chocs ...
si j’ai un moyen de te prouver que mon nom est Walid Haïdar et pas un pseudo, dis le moi et je m’exécute.
@ Walid,
Oui, mais les arabes qui luttent contre eux même je t’en cite pleins ... Dalil Boubakeur, doit être encore vomisseur sur Soral que toi-même ... collabeurs, dit-on !
Comme déjà dit ... quand on emploie le mot "complotiste" ... on n’a rien à dire ... je n’ai lu que le début, désolé.
Cela étant, je te visais pas spécialement, mais c’est vrai, bcp s’appellent Mohamed ou Ahmed et similaire ...et nous sortent des écrits dignes du meilleur harki nouveau ...
J’ajoute ... mes réponses sont en contrepartie de ce que je lis ... s’il y a un argument contre Soral, je répond par un argument, sinon ... il n’y a que ça sur la toile ...
Va voir les autres forums, dès que tu cites Soral ... c’est pareil partout ... il n’y a qu’une extrême minorité qui soutiennent Soral.
Et c’est pas des fans, ni groupies ... il n’est en rien un gourou, on peut le quitter quand on veut !!!
Perso je le soutiens car je suis d’accord avec lui, comme avec Dieudo, comme avec Meyssan ...
On me disait pareil à l’époque du grand Nabe quand je le défendais ... et dès qu’il s’est mis lui aussi à parler de complotisme, conspirationnisme ... je ne suis pas le seul à l’avoir lâché ...
D’ailleurs ...Nabe, s’est auto-détruit ...
Si Soral fait pareil, je le considèrerai pareil...
Encore une chose ... Si Soral nous trompe ... il sera tjrs temps de nous rendre compte de la trahison ... et on le dénoncera, pas avec des petits chatouillis du light anti-sionistounet comme Mukuna ... (que j’amais bien par ailleurs ... mais là, il se se noie dans son vomi), mais avec vraies attaques ...(pas phsysiques bien sûr) ...
Si Soral se fout de notre gueule, on sera les premiers à nous en rendre compte ... et le retour de boomerang qu’il recevra ... il ne s’en relèvera pas !
Tout ça, pour dire qu’on peut apprécier le courage, l’intelligence d’un homme ou d’une femme, mais ... on peut tout aussi bien faire le contraire, comme avec feu ... Nabe !!!
OK,mais en attendant il faut continuer à s’informer ... et d’analyser les forces en présence.
Regarde, pour Marine, je suis en total opposition avec Soral ... je me suis engueulé hard avec des soraliens sur son site à ce sujet, notamment avec Djellil ...
Omar Djellil explique pourquoi il appelle à voter FN -
mais je sais qu’il le comprendra bientôt ... surtout que je ne pense pas que Marine ait une chance ... mais bon, d’ici là ...
Lui réagit par défaut ... c’est un tort et ce n’est que mon avis.
mais Hijack, j’ai donné des arguments contre les thèses de Soral, tu n’y a pas répondu. J’ai donné des éléments plus généraux de réflexion qui à mon sens relativisent fortement ce qu’assène Soral.
- Je pense qu’on attaque Soral sur sa personnalité à cause de son
franc-parler qui renvoie à un temps perdu, celui des Lino Ventura et
autres Gabin.
Ces mecs-là, s’ils vivaient aujourd’hui, et qu’ils
déballaient leur gouaille à la TV, seraient traités de racistes,
d’antisémites et d’homophobes 3 fois par jour, et auraient tous les
professionnels de la pleurniche sur le dos, sans être le moins du monde
ce dont on les accuserait.
--------
- Mukuna a cette désagréable attitude du looser, du suiveur pataud, petite
grenouille chétive qui voudrait se faire aussi grosse que le bœuf mais
sans jamais y parvenir. La charge de Mukuna contre Alain, c’est un
pédalo contre une frégate. Un gosse exécrable et pourri gâté par son
époque qui attend la maturité intellectuelle comme une fille enceinte
attend ses règles en vain. Et j’ai bien peur que Mukuna se soit fait
engrossé par l’Empire !
Posts intéressants ...pas de moi, pris sur E & R.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.







Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter