Jacques Attali, simple témoin ou complice du Nouvel ordre mondial ?

Jacques Attali est interrogé par un jury "citoyen" à l’occasion de la sortie de son dernier ouvrage "Demain qui gouvernera le Monde ?", vous pouvez à la minute 7.00 de la 1ère vidéo entendre ceci :

« D’abord il faut bien comprendre que la gouvernance mondiale ou le gouvernement du monde, il est en marche, il y en aura un... Il ne sera pas démocratique, il sera progressivement entre les mains des mafias, et c’est ça qu’il faut éviter... »

« Donc il ne faut pas être sceptique sur le nouveau gouvernement du Monde, de toutes façons il y en aura un, la question est : lequel ? »

A video from tiguy1100 on

On peut raisonnablement se demander à l’énoncé de tels propos pour qui "roule" Jacques Attali ? (en dehors bien sûr de ses propres intérêts), on a l’impression qu’il cherche absolument à nous convaincre de l’inéluctabilité du NOM et que partant de là, il faille voir en lui une espèce de gourou sorcier qui serait à même de nous éviter le pire grâce à la sagesse de ses conseils !

On peut d’abord mettre en doute :

1) le caractère irréversible de l’avènement du NOM ?

2) ensuite la méthode qu’il préconise pour s’y adapter puisque de toutes façons il surviendrait ?

Réexaminons ceci :

1) le NOM n’est pas inévitable ; Alain Soral pense qu’il faut fermement s’y opposer même si nos chances de réussite sont très faibles, Pierre Hillard est lui persuadé que ce projet de NOM est forcément voué à l’échec comme la tour de Babel !

2) Attali tenant pour acquis le NOM raille toute mesure allant à son encontre, or de nombreux analystes, tels Emmanuel Todd ou Michel Drac, énoncent au contraire qu’un protectionnisme raisonnable et un retour vers les Etats Nation permettraient aux peuples de la terre de se protéger contre les effets dévastateurs du NOM !

Il convient d’écouter ce qu’énonce Attali, ses propos ne sont pas toujours dénués de bon sens et contiennent beaucoup d’informations, par contre on peut mettre sérieusement en doute les motivations qui sous-tendent son discours, partant de là la justesse de ses analyses et des "solutions" qu’il préconise..

Tags : Politique Société Prospective et futur International

13 votes

par FRIDA (xxx.xxx.xxx.247) 4 juin 2011 15:34

Et chacun des zélites préparent un poste taillé à son ambition
Trichet ministre des finances de l’Union européenne
http://www.ecb.int/press/key/date/2011/html/sp110602.fr.html

comment appelez-vous un Etat sous tutelle ?? colonialisme, impérialisme, protectorat, peu importe, ils sont en train de travailler pour eux, ce gouvernement ne sera jamais démocratique, il sera même meditocratique, les zélites par le biais de leurs médias nous imposeront leurs choix. A la question LEQUEL (gouvernement mondial), et du même enfumage lorsqu’il s’est appliqué à vendre la mondialisation et l’Europe. On a vu ce que cela a donné. Donc out, il est le dernier à ouvrir sa gueule. il faut instaurer l’oustracisme, et tous ceux qui ont défendu des politiques économiques désastreuses pour les peuples doivent êtres bannis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Requete (xxx.xxx.xxx.173) 4 juin 2011 16:45
  
  @Frida
  Non "LEQUEL" n’est pas de l’enfumage, c’est du réalisme.
  C’est déjà là et ce sont les marchés !
  L’état n’a pas besoin d’Europe, ni duMonde pour être déjà piraté par les banques, la compétition entre les pays est désastreuse, qu’il y ait une structure mondiale, ou non.
  L’avis et le bien être des populations n’est pas pris en compte, même si le suffrage universel (national) existe.
  Le protectionnisme sera d’autant plus efficace qu’il sera pratiqué par vaste zone internationale, si ce n’est mondiale.
  Celui imaginé par les nationalistes à l’échelle de la nation seule pose un problème d’efficacité et de faisabilité, car même si la majorité des français la voulait (admettons) la France serait déstabilisée par ses voisins devenus hostiles.
  
  Si tu es nationaliste, n’utilise pas l’expression "les peuples", à moins d’être impérialiste ou colonialiste, à moins que tu aies l’intuition de la nécessité d’une organisation qui dépasse ta nation, un altermondialisme, ou un humaniste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
3 votes

par dynamo (xxx.xxx.xxx.171) 4 juin 2011 15:56

Il peu aller vendre des concombres sur les marchés,il sera plus utile...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
7 votes

par leviathan1 (xxx.xxx.xxx.158) 4 juin 2011 16:28

Pour en savoir plus sur Jacques Attali, le propagandiste de la Commission Trilatérale de David Rockefeller qui œuvre pour l’établissement d’un Gouvernement Mondial, visionnez :
- Jacques Attali, le best-of.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Marc Anciel (xxx.xxx.xxx.150) 4 juin 2011 17:01

Pour comprendre ce qu’il dit il faut avoir lu son livre "Une Brève Histoire de l’avenir". Là au moins c’est correctement argumenté et pas simplement caricaturé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.227) 4 juin 2011 17:46
  
  Où voir dans quoi à trainer son frère pour comprendre le genre de famille que c’est.
  
  Ce type pendant les 30 glorieuse anti-29, c’est la risée de tout le monde.
  
  Todd dit très bien (et c’est pas toujours le cas), c’est en réaction à ce délire déconnecter de la nation démocratique que revient en force le sentiment national.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Ganeshi (xxx.xxx.xxx.53) 16 décembre 2011 03:00

Bonjour,

Je me base uniquement sur vos mots (pas de vidéo).

« D’abord il faut bien comprendre que la gouvernance mondiale ou le gouvernement du monde, il est en marche, il y en aura un... Il ne sera pas démocratique, il sera progressivement entre les mains des mafias, et c’est ça qu’il faut éviter... »

Cette phrase ne veut strictement rien dire. Il faut lui demander de préciser : considère-t-il le système en place comme mafieux ?

Sinon c’est de la poudre aux yeux : du racolage promotionnel . Monsieur Attali sait qu’en parlant d’un NOM il attire et détourne l’attention : là où il y a réellement, pratiquement, la possibilité de le mettre face à ses incohérences, c’est sur la ligne économique qu’il défend : c’est de la daube.

Je ne me présente pas par principe, mais j’ai prouvé à certains de ses "amis" que leur vision est capitaliste, a-démocratique. Et j’attends maintenant une réponse de sa part... : au plus elle tarde au plus il s’enfonce.

« Donc il ne faut pas être sceptique sur le nouveau gouvernement du Monde, de toutes façons il y en aura un, la question est : lequel ? »

Re-rien : à noter qu’il ne parle pas ici d’Ordre mais de gouvernement, n’excluant ainsi pas la démocratie, directe. Monsieur est Attali n’est pas con ! Je ne le connais pas mais je parierais qu’il sait la démocratie directe accessible, mais qu’il tient plus du pantin que du témoin ou du complice.

Merci pour l’article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus