Jacques Gautier sur la Libye

@Qaspard Delanuit
Je le dis souvent : ils nous prennent pour des cons et ça fonctionne. Ils continueront tant que ça marchera, ce seraient eux qui seraient cons de ne pas le faire. 

Ceci étant, je pense qu’il ne se rend pas compte de sa contradiction, ces gens voient la réalité à travers le prisme de leur idéologie prétendument droielhommiste : Khadaffi était le méchant qui allait massacrer son peuple donc il fallait être interventionniste. Meme si la Lybie plonge dans le chaos après l’intervention, le CNT qui a succédé à Khadaffi faisait partie des gentils donc on ne peut maintenir notre présence que s’il le demande. C’est très con mais ces gens pensent vraiment comme ça par conformisme idéologique...

Et d’ailleurs, si vous leur faites remarquer qu’on aurait pas à attendre qu’un gouvernement qu’on a nous même installé demande notre présence pour rétablir l’ordre si on était pas intervenu au préalable pour virer Khadaffi, ils vous répondront telles des vierges effarouchées, les mains sur les hanches " ah parce que vous auriez préféré que ce monstre massacre son peuple ". 

Moi c’est à partir de là que je n’ai plus la patience de discuter... 

@Qaspard Delanuit

 Faux, la Libye avait agressée l’empire, justement en désirant créer une monnaie Pan Africaine adossée à l’Or et non soumise au maître dollar.
Pour votre gouverne si cela s’était fait, l’empire occidentale se serait effondré. Il en allait de la vie de l’empire, Kadhafi préparait en fait un génocide économique. C’était donc bien une agression ... agression pour les usuriers !

@wendigo
"Faux, la Libye avait agressée l’empire"

Ah ben évidemment, vu comme ça...   

@maQiavel
"C’est très con mais ces gens pensent vraiment comme ça par conformisme idéologique..."

Oui, même genre de contradiction que "La liberté d’expression totale pour tout le monde... sauf pour Dieudonné bien sûr", parce que... quand même, merde, quoi !

@pegase
"avec l’effigie de Qaspard Delanuit si vous voulez"

Toute pièce de monnaie porte mon effigie dès qu’elle est assez brillante pour que l’on puisse se voir dedans. 

À wendigo

« Faux, la Libye avait agressée l’empire, justement en désirant créer une monnaie Pan Africaine »

En quoi ça agresse quelqu’un ou quelque chose d’offrir plus d’indépendance à une communauté ???

@Croa
Je pense que Wendigo dit cela au second degré. 

@Croa

 "qui contrôle l’argent contrôle le monde "
C’est justement, l’agression est de vouloir l’indépendance d’une communauté (surtout l’Afrique continent le plus riche). Le "pétro-dollar" sert justement à cela, asservir le monde, il ne vaut pas un rond, il est basé sur une chose non pérenne puisque reposant sur du carburant (un vecteur d’énergie et non une énergie à proprement parler.), sa seule valeur est la mise en tutelle de toute la planète. cette valeur ne tient que si tout le monde s’y plie, une seule voie dissonante et c’est la catastrophe, pour certains.
Donc tout pays producteur de pétrole qui plus est qui viendrait à refuser ce "pétro-dollar" (argent de merde pour des idées de merde) est un agresseur . Lybie, Iraque, Iran ... sont des agresseurs quand ils décident de ne plus accepter le dollar.
On dira que l’empire fait alors une :
"riposte préventive" (pour parler dans sa langue).

@Qaspard Delanuit

 Pas du tout, je suis très sérieux et c’est bien là le problème, c’est que l’empire l’est encore plus que moi. Le dollar ne vos pas une tune, la valeur réelle pour un billet de 100$ est de 25cents, et ils vous impriment ça par paquet de trillion à chaque Q.E ... un pet qui ne sort pas et les rotatives vous en impriment pour quelques milliards . Si demain le monde apprenait qu’il est tenu en esclavage par un petit nombre d’individus mal intentionnés, selon vous qu’arriverait il ?
Oui , ...couic ; ça leur tomberait dessus comme la vérole sur le bas clergé.
J’aimerais bien être sérieux, mais .... le pétro-dollar a déjà tué des millions de personnes, juste parce que c’est un mensonge à des fins peux avouables et ce n’est pas fini avant sa chute il en tuera encore bien plus. Souvenez vous que pour les USA la mort sous embargo de 500 000 enfants Irakiens valait la peine ....

@wendigo
On peut être ironique sur la forme tout en disant des choses sérieuses sur le fond. 

@Qaspard Delanuit

 Ironique, moi ? Jamais, cynique toujours !

À wendigo,

Tu confonds deux concepts pourtant fondamentaux, agression et défense. Un peuple voulant être indépendant se défend, il n’agresse personne.

Maintenant c’est comme avec la fille qui balance un bonne baffe à celui qui lui a mis la main au cul, il est possible de croire que c’est la fille qui est méchante... 

@Croa

 J’entend bien, mais vous il faut aussi que vous compreniez, ici je parle au nom de l’empire !
L’empire n’agresse pas, il se protèges, il fait ce que j’appelle, de la "Riposte préventive". Ici j’utilise sa manière de voir la chose ainsi que son mode d’expression. Un voleur ne vous dira jamais qu’il vole, mais qu’il empreinte, l’empire aimes à inverser les valeurs qu’elles soient financières, monétaires ou verbales et encore plus morales, puisqu’il n’en a aucune, enfin si la sienne si toute fois on peut appeler ça ainsi.
 Apprenez à penser sainement comme nos maître le désire et la télé vous l’enseignes que diable. C’est pas compliqué prenez ce que vous pensez et vomissez son inverse vous aurez ainsi le fond, la forme et la morale.

@pegase

 En effet pour être plus précis c’est le pétrole qui est adossé au dollar.
Maintenant pour la création monétaire ils sont capable de vous dérouiller trois présidents US, je vous laisse imaginer pour des kadhafi et autres hussein .
 

@wendigo
"il faut aussi que vous compreniez, ici je parle au nom de l’empire !"

C’est pourquoi c’est bien de l’ironie ou du sarcasme.