Kurt Sonnenfeld, le cameraman de la FEMA, s’exprime sur le 11/9

Si j’ai bien compris, ce gars a gravé ses preuves sur des CDs ou DVDs. Vu l’extrême fragilité et la très courte durée de vie de ses trucs, on est sûr de ne jamais pouvoir les visionner !!

Pourquoi il ne les met pas sur internet ? Sur eMule, ou il pose un tracker bittorrent quelque part. De cette facon, leur pérennité sera assurée.

Ah, le pétillant Kurt Sonnefeld ! Ce monsieur, qui souffre d’un problème de dépendance à l’alcool et à l’héroïne - en clair, un alcoolique et toxicomane - , s’est réfugié en Argentine après avoir été accusé du meutre de sa femme. Ce qu’il y a de bien avec l’auteur de l’article, c’est qu’il établit d’entrée de jeu l’innocence de son héros... alors que les Etats-Unis attendent son extradition pour le juger. Sur le WTC, il répète à l’envie qu’il a les preuves ultimes de la conspiration, qu’il faut le croire sur parole et gna gna gna... Et pourquoi il ne les met pas en ligne, ses preuves ? Mmh ?

Le jour où les combattants de la vérité arrêteront de se baser sur des charlots -mystiques, universitaires mormons, fans d’OVNI, comiques...- n’est pas près d’arriver.

Le pouvoir a toujours comploté contre le peuple, suivez l’argent et vous trouverez les coupables. Le 11 Septembre, le plus spectaculaire délit d’initié jamais survenu !

Peu avant le 11 Septembre, de très nombreux délits d’initiés sont avérés : Entre le 6 et le 7 septembre, 4 744 options de vente « put options » portant sur les actions d’United Airlines sont achetées, contre seulement 396 acquises à l’achat. Le 10 septembre, veille des attentats, ce sont 4 516 « put options » d’American Airlines qui sont acquises, contre 748 à l’achat.

« Ces niveaux sont 25 fois supérieurs à la moyenne des transactions opérées habituellement sur ces deux compa­gnies.

Par ailleurs, on constate avant le 11/9 :

 des niveaux élevés d’options de vente sur les actions de sociétés de réassurance susceptibles de payer des mil­liards pour couvrir les pertes dues aux attentats : Munich Re et le Groupe AXA

 des niveaux élevés d’options de vente sur les actions de compagnies financières touchées par les attentats : Merrill Lynch & Co., Morgan Stanley, Bank of America

 des niveaux énormes d’options d’achat sur un fabricant d’armes dont l’action a monté en flèche : Raytheon

John Kinnucan, un cadre de Broadband Research, dit :

« J’ai vu un nombre d’achat/vente plus élevé que je n’ai jamais vu depuis 10 ans que je suis les marchés, particu­lièrement sur les marchés d’options. » (Associated Press18-9-2001 ; San Francisco Chronicle 19-9-2001)

Dylan Ratigan de Bloomberg Business News, parlant des mouvements sur Morgan Stanley et d’autres compagnies, a dit :

« Ce serait une des coïncidences les plus extraordinaires dans l’histoire de l’humanité si c’était une coïncidence. » (ABCNews 9/20/2001)

Fema :organisme mis en place sous la présidence de Jimmy Carter avait pour but de centraliser tous les pouvoirs en cas de catastrophes naturelles,les 10 ordres executifs qui le conforment sont très intéressants,le premier étant que si le président donne le signal d’urgence nationale(national emergency) la constitution est annulèe,s’en suivent des ordres comme suspention des libertés individuelles,interdiction de voyager,contrôle des ports,des routes et des aéroports et surtout obligation pour tous les américains d’aller se faire recenser dans leur bureau de poste.Quand la Fema intervient dans une région c’est elle qui prend le contrôle sur toutes les autres agences gouvernementales et devient alors "the Boss". Ce qui est intéressant avec le 9:11 c’est que la Fema était présente 24 heures avant à ground zero,quelle prémonition,quelle clairvoyance .William Cooper dans son livre "behold a pale horse" dénoncait déjà cet état de fait car en cas de catastrophe naturelle ou d’état d’urgence c’est le directeur (celui ci est nommé par le président) de la Fema(federal emergency management agency)qui prend le pouvoir,or on a vu en Floride lors de l’ouragan Katrina ce que peut donner un inutile(ami de Bush)lors d’une catastrophe naturelle.Lorsqu’elle n’est pas naturelle mais crée par des hommes elle aboutit avec des excès comme le "patriot act"qui conduit au fascisme"démocratique" avec tous les abus que l’on a pu voir et continue à découvrir.Demandez si vous le pouviez à William Cooper qui a été assassiné parce qu’il allait révéler des choses très importantes sur le 9/11 ce qu’il en pense.Alors que l’on essaye de descréditer ce cameraman n’est rien de nouveau:accusez vôtre chien de la rage si vous voulez vous en débarrasser,un peu comme la plupart des gens qui ont détourné les avions et devraient donc être morts mais qui sont en vie comme vous et moi(moi j’en suis sûr d’autres quand je lis ce qu’ils écrivent j’en doute)

Soudain...plus de hi hi .... Sont un peu légers en arguments ceux qui critiquent les gens qui cherchent la vérité... Lui c’est ceci, lui c’est celà ... ça ne fait pas avancer le schmilblick ce genre de chose ... Malheureusement, depuis quelques temps, il semble bien que les pro vo en matière de 11 sept se fassent de plus en plus rares. J’en connais qui depuis sont carrément passés à l’opposé et militent fortement à la réouverture d’une enquête... le vent change messieurs ...

Les éléments les plus significatifs démontrant la véracité de la version officielle se trouvent ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_...

Qui nous prouve que ce mec est ce qu’il dit et que ce qu’il dit est fiable ?

De toute façon, au point où nous sommes, n’importe quel taré peut affirmer n’importe quoi en étant persuadé qu’il se trouvera des jobards, des gogos, des naîfs, des gobeurs, des poires, des gobe-mouches et des simples d’exprit pour le croire.

Ce que je retiens du percuté de service, c’est que des comploteurs de carnaval ont pensé qu’il n’y avait aucun risque à convoquer des caméramen bien avant la date prévue pour les festivités.

Je me permet de reposter mon post d’un article trop vite parti de la Une :

Au sujet du 11 septembre, je pense qu’on parle trop vite de preuves. Pour prouver qu’il y a des traces de nano-termite dans les poussières des WTC, un seul article scientifique ne suffit pas. Il faut un minimum de consensus. Sans parler des adages du type "jamais un bâtiment n’a..." etc., à quoi on peut facilement opposer : à conditions différentes (énergie cinétique, pression...), comportement différent. Vu le poids faramineux, qu’un immeuble s’écroule sans résistance perceptible ne me parait pas incohérent. D’pù l’incertitude sur pas mal de point avancés. Bon, sauf pour le WTC7, pour lequel aucune explication officielle ne tient la route.

Non, il y a de fortes incohérences dans la VO, ainsi qu’une foultitude d’indices troublants ou incohérents. Donc, mille fois de quoi rouvrir une enquête, sérieuse celle-là.

Mais... il y a au moins une preuve, quand même. Seulement testimoniale, certes, mais de la meilleure qualité qui soit dans cette catégorie : la vidéo du secrétaire d’Etat aux transports, Norman Mineta, répondant officiellement à la commision du 11 septembre, http://www.youtube.com/watch?v=rkRR....

C’est une preuve que Dick Cheney était au courant de l’arrivée imminente d’un avion piraté. Sans qu’il ne change ses plans. Et quel que soit l’avion en cause, d’ailleurs, que Mineta se soit trompé ou non sur l’avion exact.

Comment imaginer alors que l’avion percute le Pentagone ? Alors qu’il était quasiment attendu ! Cheney, en présence de Mineta, est mis au courant quand l’avion est à 80 km, puis à 50 km, puis à 15 km. Et ils n’auraient pas réussi à le stopper ?

A d’autres ! Ils ne me feront pas avaler une fumisterie pareille !

Je réitère ma question : Je n’ai pas accès aux plussages et au moinssages, d’autres personnes sont-elles dans mon cas ?

Sonnenfeld, un juif au service de l’establishment de Washignton qui décide de dénoncer l’implication de ceux-ci dans les attentats du 911.

Franchement, ca c’est plus difficile à croire que Ben Laden !

Les sionistes ont récupéré très tôt le mouvement "truther" et ils dominent actuellement le discours et la production des vidéos afin de diriger l’attention loin de leur implication dans ces attentats.

Ce que Sonnenfeld fait ici c’est utiliser ce réseau sioniste pour faire mousser les ventes de son livre afin de se payer de bons avocats.

Un autre juif accusé d’antisémitisme par le lobby zioniste :

Henry Makow

http://www.henrymakow.com/index.html

Le Conseil Juif Canadien le poursuit actuellement par le truchement du bureau des Droits de L’Homme du Canada (qu’ils ont poussé eux le même le gouvernement à créer) pour propos antisémites.

Bonjour,

Quelle bonne séance de rigolade...

On fait une super conspiration et...
 on laisse plein d’indices, on fait plein d’erreurs... (manifestement il y a eu bien peu de préparation pour maquiller toutes les pistes) tu parles de comploteurs... des amateurs ?

 on complique les choses à l’extrème... un avion sur le WTC était largement suffisant... pas besoin de le faire sauter (l’immeuble) et pourquoi inventer ou susciter plusieurs avions et sur de nombreuses cibles... au risque de multiplier les chances d’être repéré avant...

 alors qu’il aurait fallu des centaines de comploteurs aucun ne passe aux aveux (alors qu’en découvrant la mort de milliers de citoyens américains n’importe quel comploteur peu impliqué aurait évidement dénoncé le procédé et même au risque de sa vie ou de sa liberté... on peut effrayer quelques personnes mais pas des centaines pendant des années surtout si elles peuvent facilement quitter le territoire américain)

Et finalement à quoi cela aurait-il servi ?
 durcir la politique américaine à l’intérieur ? Pourquoi se fatiguer à inventer des ennemis, les EUA n’ont pas besoin de s’inventer des ennemis potentiellement dangereux ils en ont suscité par leur politique depuis la fin des 70’s... à partir de là les prétextes à durcir la politique intérieure existaient déjà.
 intervenir au Moyen Orient ? Alors ds ce cas pourquoi n’avoir pas prétendu dès le départ que les attentats venaient d’Irakiens ? Si ce sont des super comploteurs c’était aisé de trouver qlqs irakiens émigrés aux EUA leur inventer un rapport avec Saddam et leur faire porter le chapeau (au lieu "d’inventer" soi-disant Al Qaida) pour sauter sur l’Irak (et là ils auraient pu le faire avec l’appui de l’ONU)... et non ils inventent un complot mettant en cause l’Afghanistan (sans interet d’y aller par rapport à l’Irak, plus de risques qu’autre chose...)...

Bref bonne partie de rigolade... et j’en passe et des meilleurs...

On confond "possible" et "probable".

Et quoi de plus probable qu’un gouvernement mal aimé au Moyen Orient y fasse naitre des ennemis qui finissent par passer à l’action sur son propre sol en faisant des attentats spactaculaires (avec des moyens trés simples). Est-il étonnant qu’il en ait profité pour réagir excessivement à l’intérieur et à l’extérieur (et manifestement d’une manière improvisée car si l’objectif principal était l’Irak pourquoi se fatiguer en Afghanistan ?)

Pour moi il n’y a aucun mystère dans les attentats du 11 sept qu’une suite logique d’évenements dont les cibles (ici le gvt des EUA) cherchent à tirer le maximum de profit quand il survient (en partie pour masquer son incompétence car il n’a pas su l’éviter).

Et au lieu de demander de "rouvrir" le dossier de ce qui s’est passé AVANT et PENDANT moi je voudrais plutot que tous les excés qui ont ont eu lieu APRES le 11 sept soient jugés publiquement... car là il ne s’agit pas de complots mais des dérives d’un gouvernement opportuniste qui a cru qu’il pouvait tout faire sous prétexte qu’il avait été victime d’une agression... c’est beaucoup plus probable que toutes ces conspirations imaginaires et finalement c’est presque aussi grave.

Mais en demandant la réouverture d’un dossier (croisade perdue d’avance et de toutes façons il n’y a aucun fait qui, j’en suis sur, infirmera la thèse officielle... les républicains ne risquent donc rien à tout ce remue ménage) on fait oublier le vrai problème cad l’incompétence de certains services à éviter ces attentats et surtout les nombreux abus des républicains après (et là les républicains auraient beaucoup à perdre).

Moi qui je ne suis pas conspirationniste je ne vais donc pas réfléchir dans les termes de "A qui profite le crime ?" parce que si je faisais cela je serais forcé de conclure que les conspirationnistes du 11/09 rendent objectivement service à Bush et à son équipe de bras cassés pour occulter leurs responsabilités... mais bien sur une telle conspiration (conspirationnistes/bushistes) est complètement improbable... autant que celles qui circulent sur le 11 sept :)))

Bonne gamberge