• mardi 22 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
La fondation Agoravox
Accueil du site > Actualités > International > L’ex-Agent de la CIA, Susan Lindauer peut désormais témoigner à propos du 11 (...)
par cpt_anderson (son site) lundi 16 janvier 2012 - | 9 réactions
0%
D'accord avec l'article ?
 
100%
(8 votes) Votez cet article

L’ex-Agent de la CIA, Susan Lindauer peut désormais témoigner à propos du 11 Septembre (2e partie)

Après 10 ans de silence, l'ex-agent de la CIA Susan Lindauer témoigne sur le 11 Septembre et ses propos sont détonants !

Dans cette seconde partie, Susan Lindauer annonce que le vol93 à été abattu et que le pilote est prisonnier en Floride. Elle explique aussi l'avant 09/11 et les relations Irak/USA.

Susan Lindauer a été poursuivi en vertu du Patriot Act et mise en prison pendant un an. Elle n'a jamais été jugée et a été auditionnée une seule fois en 5 ans.
Un témoignage décisif, important qui doit absolument être entendu.

Tags : Etats-Unis International 11 septembre 2001

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 9 votes
    par edzez (xxx.xxx.xxx.247) 16 janvier 10:24

    les individus sont devenus des legumes , ils ont perdu la faculté de raisonner , de reagir , ils sont devenus des esclaves.


    la stratégie de choc a bien fonctionné.

    nos politiciens sont des vrais chef de guerre, des généraux au service des banques et des gros industriels.
  • 1 vote
    par Arsene Icke (xxx.xxx.xxx.158) 16 janvier 11:01
  • 15 votes
    par Cascabel (xxx.xxx.xxx.141) 16 janvier 11:02

    Voilà un immense témoignage qui enterre à jamais l’ argument selon lequel il serait impossible d’ organiser un complot (intérieur) de l’ envergure du 911 sans qu’ il y ait de fuites.
    En voilà une de fuite. Alors messieurs les complices du terrorisme, qu’ avez-vous à dire à présent ?
    On le voit clairement, le 911 n’ est plus sujet à débat. Toutes les preuves sont là, il manque seulement la volonté politique pour appliquer la loi et coffer les criminels. Et ce ne sera pas une chèvre qui fera avancer le Schmilblick !


  • 3 votes
    par snake (xxx.xxx.xxx.170) 16 janvier 14:21

    Lorsqu’on fait quelques recherche sur elle, on apprend qu’elle a effectivement été accusée de traitement avec l’ennemi (avec l’Irak). Elle a effectivement été la seconde personne américaine emprisonnée au titre du Patriot Act.


    Mais son passé d’agent de la CIA est bien-bien-bien plus contesté.

    En fait, on apprend qu’elle n’a pas été emprisonnée pour des raisons psychiatrique. (du calme, ne me faite pas dire ce que j’ai pas dit).

    Il y a deux possibilité :
    - C’est une mytho.
    - Elle dit vrai et le gouvernement la fait passer pour folle afin de discréditer son témoignage.

    Il faudrait donc une véritable preuve de son passé à la CIA pour démanteler cette affaire. 
  • 3 votes
    par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 16 janvier 18:30
    Hijack

    @ Snake,

    J’opte perso pour ta seconde possibilité :

    - Elle dit vrai et le gouvernement la fait passer pour folle (ou presque) afin de discréditer son témoignage.

    Déjà, elle ne dévoile pas grand chose ... et dis des trucs un peu faux. Ignorait dans la première vidéo par exemple ...que B.L était mort. Elle parle un peu trop (ils jouent là-dessus, j’en suis sûr) ... et vont se dire qu’elle ne va pas être crue ... et même si elle est crue, va embrouiller les pistes de tout ce qui se dit contre la v.o ...


  • 4 votes
    par Nicosan (xxx.xxx.xxx.165) 16 janvier 20:26

    Plus l’arnaque est grande, plus de gens impliqués il faut. Et plus il y a de personnes impliquées, plus les risques de fuites sont grands.
    Ce n’est sans doute que le début avec ce témoignage.
    Mensonge ou vérité, elle a au moins le courage dans parler en public, à visage découvert. Ce que beaucoup d’officiels n’ont pas le courage de faire.
     
    Toujours avoir en tête, la question de la mort qui tue : 
    A qui profite le crime ?
     
    Ou bien, suivre la piste de l’argent. Qui avait à y gagner avec cet "attentat" ?

    Avant de rejeté le possible, essayons d’imaginer ce qui pourrait ne pas l’être (l’impensable). La vérité n’est pas toujours du coté du rationnel.
     
    Est elle vraiment folle ou mytho ? La théorie du complot ne serait que pure paranoïa ? Les politiques et les oligarques avides de pouvoir et d’argent seraient incapables de fomenter des guerres dans le seul but de s’enrichir et d’assoir un peu plus ce pouvoir de domination ? Sacrifier la vie de 2000 citoyens américains pour justifier une guerre qui assurera la pérennité énergétique des E.U. pour les 10 ans à venir et les juteux milliards de profit qu’elle engendre, les marchants d’armes qui se gavent avec la guerre, d’autres qui en profiteront aussi avec les marchés de reconstructions,.... Sans compter les proprio des tours qui empochent l’assurance pour des tours de 30 ans d’age, qui nécessitaient des centaines de millions de $ en désamiantage et mise en conformité.... Des banquier qui en ont profité pour faire quelques opérations boursières, la veille de l’attentat, effaçant toute trace des transactions, des services secrets qui font disparaitre des dossiers sur des enquêtes finacières pouvant sans doute les incriminer (la malveillance de la CIA incontrôlable et incontrôlée n’est plus un mythe depuis longtemps),.....,......
     
    Dans tout mensonge, il faut une part de vérité pour le rendre crédible. Et plus le mensonge est gros, plus la part de vérité doit être grande. Sinon la supercherie ne prend pas. Mais les "comploteurs" ont sur estimés l’etat de léthargie de la population, et par excès de zèle, ce sont contenté de faire le minimum.

     
    Croyez vous vraiment que la terre ne portes que des télétubies ou des bisounours.
    Voyez les dérives sécuritaires et totalitaires qui se mettent en place petit à petit. Est ce réelement avec le sentiment sincère de vouloir protéger son peuple, ou est ce dans le but odieux de l’affaiblir et, coute que coute (quitte à en venir au génocide), l’empêcher de découvrir l’ignoble, inavouable et injustifiable vérité qui anime "l’élite" ?
     
    Et tout celà arrive maintenant jusque devant nos portes, sur le vieux continent.
    Il est grand temps de reprendre ce qui nous appartient de droit, virer ces fous furieux, et les châtier comme ils le méritent. Et ce, avant qu’ils finissent de nous achever.
     
    Y a urgence !

  • 2 votes
    par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 17 janvier 05:41
    Hieronymus

    hmm
    je ne suis pas certain que son temoignage change grand chose
    elle dit en gros :
    il y a eu negligence, ils savaient qu’un attentat se preparait et ils ont laisse faire,
    si elle disait :
    tout est bidonne de A a Z, les attentats du 911 sont un inside job,
    ce serait tout a fait autre chose, or elle reste "raisonable" ..
    c’est d’ailleurs parce que ses propos ne sont pas vraiment directement menacants et participent finalement de la confusion generale qu’on doit la laisser s’exprimer ..
    si elle etait vraiment dangereuse elle serait toujours au "trou" ou bien elle aurait deja eu un "accident", c’est arrive a tellement de gens des "accidents"

Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox