Le vrai visage des talibans

Les talibans sont chez eux ... ils ne sont en rien terroristes, mais combattants Résistants contre l’agression impérialiste.
On connait les mensonges médiatiques sur l’Afghanistan ...

Laissons les tranquilles ... La France n’a rien à faire là-bas ... rien eu à y faire ... surtout pas servir son maître impérialo/sioniste ... au prix de la vie de nombreux afghans innocents et de nos soldats morts pour rien ... l’Afghanistant n’est jamais venu agresser la France ... Ni personne d’autre que je sache.

Alors qu’on ne me parle pas de terrorisme afghan qui n’existe que chez eux ... jamais à l’extérieur.
BL mort en 2001 et non en 2011 ... dont la seule chose qu’on a à reprocher est qu’il était un agent des USA ...

Reportage au cœur de la résistance afghane - le Vrai Visage des Talibans

Les Talibs en face à face n’ont aucune chance.

Et est-il encore besoin de rappeller que c’est l’administration CLINTON qui a soutenu, renforcé et placé au pouvoir les TALIBANS à la fin des années 1990 ? Ce qui est sûr , c’est qu’aucun d’entre eux n’ayant jamais attaqué la France, nous n’avions strictement aucune raison d’aller la bas.

LE VRAI VISAGE DES TALIBANS

c’est vrai qu’on oublie vite

ces visages de christ, ces yeux inspirés, ces regards fiers, 

Pour une fois dans un média officiel, un excellent article !

Pourquoi l’Afghanistan ?

par Yves Harté, dans Sud-Ouest, le 21 janvier 2012

On ne sait, dans la mort de ces quatre soldats français en Afghanistan, ce qui bouleverse le plus. L’annonce de leur mort ? Le nombre de Français tombés au front en dix ans – 80 depuis 2001 ? Ou les circonstances ? Un légionnaire et trois chasseurs alpins tués. 16 autres blessés. Et cela non pas dans un raid d’exploration, dans une embuscade au fond d’une vallée pierreuse, au détour d’un chemin ocre et boueux. Ce n’est pas non plus une mine qui a explosé sous les roues d’un blindé. Depuis que nous sommes partis là-bas pour une étrange guerre, jamais ces morts « au combat » n’ont mieux traduit la totale ambiguïté de notre engagement. Ils sont morts sur le lieu où ils se croyaient en sécurité. Ces soldats, parmi les plus aguerris de l’armée française, ont été tués à bout portant par une arme automatique pendant leur footing dans leur base de Gwan, dans le sud d’une province oubliée, la Kapisa, nom devenu tragiquement familier depuis que nos forces armées y ont été déployées. C’est un soldat afghan, formé par l’armée française pour assurer la transition militaire, qui a ouvert le feu, choisissant soigneusement ses victimes et essayant d’en tuer le plus grand nombre.

Ce drame est double. Depuis longtemps, nous sommes quelques-uns – aujourd’hui de plus en plus nombreux – pour dire qu’aucune armée étrangère n’a pu rester durablement dans ce pays. Fût-ce la plus grande des puissances. Ni l’empire moghol ni les dynasties de l’Indus ne surent imposer une domination. Pas plus que l’armée britannique de la reine Victoria à l’apogée de son règne. Pas plus que les troupes soviétiques des années 1980.

Alors, comment un agglomérat militaire y serait-il arrivé ? Si l’on pouvait comprendre qu’un raid en 2001 – après la tragédie du World Trade Center -, dont l’objectif était de chasser Ben Laden de son protectorat, obéissait à une logique, il devenait incompréhensible d’espérer y demeurer dès lors que la capture du supposé cerveau des attentats du 11 septembre 2001 avait échoué. L’intervention elle-même en devenait caduque. Aujourd’hui, c’est toute cette politique d’aveugle au côté d’une coalition qui est mise en échec et se clôt dans le sang. Ces morts inutiles disent l’absurdité d’une logique d’orgueil. Pourquoi se retirer maintenant plus vite qu’hier ? Pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt ? Pourquoi être resté coûte que coûte ? Pourquoi avoir sacrifié tant d’innocents et sanctifié des haines ? Et voir mourir sans cause des soldats de 20 ans

Yves.Harté