"Les Architectes et Ingénieurs face au Mystère du WTC 7"

Ce documentaire de 15 minutes donne la parole à une pléiade d’experts hautement qualifiés qui se défendent de toute théorie du complot et expliquent pourquoi ils ne croient pas à la version officielle de la destruction des trois gratte-ciel du World Trade Center le 11 septembre 2001. Ils remettent en cause à la fois les explications techniques des Rapports du NIST (Institut National des Normes et de la Technologie) sur ces effondrements et les méthodes employées par le NIST pour les obtenir.

Richard Gage, le producteur de ce documentaire, est un architecte de l’AIA de plus de 23 ans d’expérience. Il a fondé l’association "Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre" (ae911truth.org) qui regroupe aujourd’hui (au 12 septembre 2011) plus de 1500 membres. Tous ont signé une pétition demandant une nouvelle enquête sur les événements du 11/9/2001.

« La version officielle des attentats du 11 septembre 2001 s’effrite lorsque vous analysez objectivement les faits et appliquez les principes physiques fondamentaux pour les interpréter. Après que presque dix ans ce sont écoulés depuis la tragédie, n’avons-nous pas le droit de connaitre la vérité ? », déclare Richard Gage.

www.ReOpen911.info
Site d’information sur les attentats du 11-Septembre

Tags : Etats-Unis Démocratie Science et techno 11 septembre 2001

6 votes

par Nisseratos (xxx.xxx.xxx.69) 13 septembre 2011 11:16

profitent, dsl !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
20 votes

par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 13 septembre 2011 11:23

Le mystère n’existe que pour deux catégories de gens :
.
1) les sots
.
2) celles et ceux équipés d’œillères libérales.
.
Les autres ne sont pas dupes !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 15 votes
  
  par Nisseratos (xxx.xxx.xxx.69) 13 septembre 2011 12:40
  
  Hellenworth
  
  Sans doute la lecture n’est pas ton fort.
  Yvance dit la meme chose que toi, mais comme tu as l’air un peu ..... , je me suis permis de le faire remarquer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 13 votes
  
  par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 13 septembre 2011 14:19
  
  @ Hellenworth,
  
  Le problème, est que par ta réponse ... tu t’accuses et tu lui donnes amplement raison ...
  
  Et ... il a raison !!! C’est ce que je pense aussi ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 13 septembre 2011 15:12
  
  Hellenworth, es-tu au courant de ça : http://www.dailymotion.com/video/xa...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Tyner (xxx.xxx.xxx.208) 13 septembre 2011 15:38
  
  Bien entendu, et en corollaire, il faut également que Hellenworth lise ceci :
  http://www.eric-laurent.com/pages/coup-de-gueule-4201000.html
  
  N’est-ce pas Duke ? [Mais, en fait, elle l’a sans doute lu, contrairement à vous...]
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
5 votes

par Andromede95 (xxx.xxx.xxx.12) 13 septembre 2011 11:52

http://www.youtube.com/watch?v=7wQhFHiosV8

Richard Gage est fondateur d’AE911truth, une association regroupant plusieurs centaines d’ingénieurs et architectes. Sa démonstration à base de boîtes en carton est supposée démontrer que les Tours Jumelles n’auraient pas dû s’effondrer. Sauf qu’en terme de modélisation, son montage est loin de tenir compte des facteurs d’échelle. Avec une approximation de cet acabit, il pourrait aussi prétendre démontrer que le naufrage du Titanic est le résultat d’une conspiration :
http://www.youtube.com/watch?v=T3xd...

En matière d’approximations et de comparaisons douteuses, Richard Gage n’est de toute façon plus à une perle près : http://www.bastison.net/MENSONGES/m...

Quant à un certain Anders Björkman, ingénieur suédois ayant rejoint l’AE911truth début 2009, il nous gratifie de cette variante : les boîtes à pizza ! Il manque plus que des "spécialistes" adeptes des légos... (c’est le même Anders Björkman qui prétend réfuter l’argument de la charge dynamique dans le mécanisme de l’amorce de l’effondrement des tours jumelles http://www.youtube.com/watch?v=GsW6... , en proposant une expérience avec un pèse-personne : http://forum.hardware.fr/hfr/Discus... )

A propos des coulées dites "pyroclastiques" : selon Richard Gage (1), les nuages de poussière engendrés par la chute des WTC1, WTC2 et WTC7 sont des "coulées pyroclastiques". Affirmation étrange, quand on sait que le caractère pyroclastique d’une nuée implique une température élevée au point qu’elle ne laisse aucune chance de survie à toute personne s’y laissant piéger. Or le 11 septembre 2001, des milliers de new-yorkais ont certes été incommodés par les nuages denses de poussières, mais leurs alvéoles pulmonaires n’ont manifestement pas été carbonisées. De surcroît, une consultation réalisée par des contributeurs de Rue89 révèle que le mot "pyroclastique" n’est jamais utilisé par les entreprises de démolition contrôlée : http://www.rue89.com/desintox-11-se... . En d’autres termes, il n’y a que les conspirationnistes qui associent le mot "pyroclastique" avec la démolition contrôlée...

Gregory Urich, à l’époque futur ex-membre d’AE911truth, a publié "An open letter to Richard Gage and AE911Truth". Dans sa lettre, il remet en cause lesdites « caractéristiques » de la démolition contrôlée des Tours Jumelles : http://www.cool-places.0catch.com/9... .

Le site de Jérôme Quirant donne un aperçu de l’éventail de créativité de Richard Gage en matière de delirium pseudo-scientifique : http://www.bastison.net/MENSONGES/m... ;

(1) Mais aussi selon "Loose Change Final Cut" et "911 Mysteries".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par 240-185 (xxx.xxx.xxx.243) 14 septembre 2011 20:49
  
  AA mais mon cher Andromede95. Alors il faut aussi parler des cuilleres en plastic de QUIRANT et comprendre qui est le plus ridicule des ces histoires de cul cul de tutures. Je vote QUIRANT sans hesiter, c’est le champion de l’entourloupe.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par samagora95 (xxx.xxx.xxx.165) 15 septembre 2011 10:16
  
  @Andromede95
  
  1/Boites en carton
  Faire des simulation avec des boites en cartons ne tient pas compte de l’effet d’échelle, mais il permet de prendre conscience de certains principes de base de la physique, si l’ont fait tomber un objet d’un certain poids avec une structure rigide sur un autre objet de même type alors le second freinera la chute du premier, c’est inévitable, vous reproduisez le phénomène sur des dizaines d’étages et vous vous rendrez compte que c’est incompatible avec les vidéos montrant la chute des tours (même en partant de l’explication de type "pancake")
  
  2/Nuée pyroclastique
  Vous avez raison le terme pyroclastique n’est pas adapté ici, même dans le cadre d’une démolition contrôlée, puisque c’est un terme utilisé par les volcanologues.
  
  Donc l’absence de nuée pyroclastique n’élimine pas la thèse de la démolition par explosif.
  
  En revanche, vous pouvez critiquer l’abus de langage.
  
  Cela dit, les nuées de poussières indiquent bien qu’une grande partie du béton a été pulvérisé, réduit en poussière, par quel phénomène ?
  
  Par ailleurs,vous qui êtes spécialiste du corps humain,comment axpliquez-vous ça ! : http://wtc11sept.skyrock.com/photo.html?id_article=693367646&id_article_media=-1
  alors qu’on nous dit que les fortes températures ont fragilisées les colonnes d’acier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
17 votes

par maddle (xxx.xxx.xxx.117) 13 septembre 2011 12:49

Je ris et je pleure. Je ris car ce crime à profité à quelqu’un et qu ’ il va payer. Je pleure car il n y à pas eu 3000 morts mais trois millions.

Justice doit être faites.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
8 votes

par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 13 septembre 2011 15:52

Cool. Ces gens sont qualifiés. Leurs propos sont clairs. A faire tourner d’urgence sur les réseaux sociaux ou mailing list.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
8 votes

par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 13 septembre 2011 17:20

Je précise que Dany Jowenko a trouvé la mort il n’y a pas longtemps dans un accident ...

Décès de Danny Jowenko, l’expert en démolition contrôlée ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
8 votes

par Supafaya (xxx.xxx.xxx.124) 13 septembre 2011 18:33

Assez d’ ces bouffons qui nient la réalité ! bravo à ces professionnels !
Maintenant ça commence à bien faire, au gnouf les ordures, un Nuremberg pour ces raclures !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
5 votes

par Maldoror (xxx.xxx.xxx.61) 14 septembre 2011 00:36

Qui peut encore croire que cet immeuble s’est effondré à la vitesse de la chute libre suite à un feu de bureau ?
lol.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Latigeur (xxx.xxx.xxx.245) 14 septembre 2011 14:04
  
  L’immeuble ne s’est pas effondré à la vitesse de la chute libre. Les spécialistes sérieux sont d’accord sur ce point. Lors de l’effondrement on voit sur les vidéo des débris tomber beaucoup plus rapidement que les tour elles-mêmes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par pedrito (xxx.xxx.xxx.13) 14 septembre 2011 09:47

Dans la version officielle, ils parlent de generateur electrique avec des reservoirs de fuel.
Voir page 5-14 du rapport :
http://www.fema.gov/pdf/library/fem...
"2 reservoirs de 12.000 gallon + 2 reservoirs de 6.000 gallon" (ca fait 130.000 litre de gasoil)
Toute l’explication officielle est basee sur la combustion du fuel.

A aucun moment ces "experts" ne sitent ou recusent cet affirmation.
Je trouve ca malhonnete.
Donc si ils pensent qu’il n’y avait pas de fuel dans le batiment ils doivent au moins le dire au lieu de parler de "feu de bureau".

Je ne crois pas la version officielle, mais ce genre de video ne me convainc pas non plus.

Sans doute la CIA, Cheney et Bush etaient au courant avant le 11 septembre et on laisse faire pensant que ca justifirait les guerres a suivre (afganistan, irak). Il ne s’attendait sans doute pas a ce nombre de victime.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par traboule (xxx.xxx.xxx.200) 14 septembre 2011 11:59

C’est quand même déprimant de se rendre compte de notre impuissance a faire tomber les vrais responsables de ce massacre, de cet évenement carrément satanique.Je trouve cette situation si insupportable, le fait de comprendre que nous ne sommes moins que RIEN pour l oligarchie en place, me rendrait presque fou...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par Latigeur (xxx.xxx.xxx.245) 14 septembre 2011 14:27
  
  La folie plus exactement la paranoïa consiste à vouloir faire absolument coïncider la réalité avec des présupposés idéologiques ou religieux. C’est comme le débat sur l’existence de dieu, certains phénomènes observés ne sont pas totalement explicables par des théories scientifiques, il faudrait donc en conclure qu’il y a derrière tout cela une puissance organisatrice, un dieu qui est maître de la marche du monde.
  
  La voie de la raison consiste au contraire à reconnaître que nous ne pouvons pas avoir de réponses à tout, que la connaissance qui progresse suscite toujours de nouvelles questions et de nouvelles zones d’ombre. C’est heureux que l’homme ne se soit pas cantonné à l’explication simpliste du grand horloger et persiste à vouloir accroître ses connaissances scientifiques et à améliorer ainsi ses conditions de vie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
3 votes

par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 septembre 2011 14:56

Incroyable !!! Ce que certains sont capables de dire ... pour se forcer à soutenir la version qui chute ... même après que les réalisateurs de cette version se sont désistés les uns après les autres, disant qu’ils se sont trompés, qu’on leur avait fourni de faux docs et fausses infos ...il existe des gens qui font du zèle !!!

Mais bon ... je reconnais que c’est plus aisé ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 septembre 2011 15:35

Que dire aux soutiens en vain de la version dite officielle ... qui s’est s’est désobéi à elle-meme ... Que dites-vous aux spécialistes ayant rédigé le fameux rapport ... et qui reconnaissent à présent qu’ils ont été trompés ... que leur travail avait été fait sur base de fausses données ... (et une chose sur laquelle tous les truhthers étaient d’accord avec les autres ... c’est que c’étaient des gens compétents.... qui maintenant accusent même ce rapport d’être faux ) ...

Conclusion, les pro version qui fond ... devront même refaire une autre version ... car celle qu’ils valident, les a laissé tomber ...

Comme on dit, plus l’oppresseur est vil ... et plus l’esclave est servile !!!

Les Mensonges du 11 Septembre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par Latigeur (xxx.xxx.xxx.245) 14 septembre 2011 22:01

Comment l’effondrement du WTC 7 s’explique-t-il ?

http://www.conspiracywatch.info/Comment-l-effondrement-du-WTC-7-s-explique-t-il_a126.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 15 septembre 2011 00:30

L’enquête sur les attentats du 11 Septembre : une enquête non grata

Article mis à jour le 14 avril 2010

Le gouvernement Bush s’est opposé à ce qu’une enquête ait lieu sur le 11 Septembre. Ce n’est que sous la pression médiatisée des familles de victimes qu’une Commission fut finalement mise en place ... mais l’enquête fut pilotée par la Maison Blanche et entachée d’obstacles et d’obstructions répétés ; et les conclusions du rapport furent rédigées avant même que ne commencent les auditions de la Commission.

« Pouvez-vous croire qu’à la suite d’un tel attentat, le gouvernement ne voulait même pas ouvrir une enquête ? » s’exclama Ralph Nader, candidat indépendant aux élections présidentielles américaines de 2008, au cours d’une interview filmée lors d’un meeting de campagne à Cincinnati.

_____

Certes, nous connaissons tous ou presque ces manquements ... mais il est utile de les rappeler !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 15 septembre 2011 16:40

La version officielle du 11 septembre expliquée en 5 minutes

PARCE QUE L’IGNORANCE EST UNE FORCE !

Excellent : voilà ce qu’il convient de faire avec 9-11 : de l’humour !

A faire passer sans modération ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus