• vendredi 18 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
Accueil du site > Actualités > International > Les infos dont on parle peu n°12 (15 Octobre 2012)
par cpt_anderson (son site) mardi 16 octobre 2012
0%
D'accord avec l'article ?
 
100%
(20 votes) Votez cet article

Les infos dont on parle peu n°12 (15 Octobre 2012)

Je mets à votre disposition tous les 15 jours quelques informations passées totalement inaperçues dans nos médias mais qui peuvent être importantes.

 

 

Mes liens :

 

Infos internationales

 

 

Économie

 

 

Santé / Environnement

 

 

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 9 votes
    par GAIPORC (xxx.xxx.114.8) 16 octobre 2012 09:32
    GAIPORC

    Merci, formidable !!!


  • 9 votes
    par leviathan1 (xxx.xxx.176.83) 16 octobre 2012 09:53
    leviathan1

    Concernant la censure du reportage sur la répression au Bahreïn, voir également cette interview de la journaliste Amber Lyon par "Russia Today" :
    http://youtu.be/CFDC7zmJgQg
    .
    Puis concernant Christine Lagarde, celle-ci a reçu le prix de "Mondialiste de l’année 2012" par le CIC (Conseil International du Canada)... Voir plus bas les précédents lauréats...
    http://www.opencanada.org/the-2012-...


  • 6 votes
    par Awake (xxx.xxx.77.71) 16 octobre 2012 10:46
    Awake

    Merci Capitaine !
    Sympa l’intro =)


  • 10 votes
    par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 16 octobre 2012 11:18
    maQiavel1983

    Merci pour ces infos .

    0. Concernant Obama Romney , il n’ y’ a aucune différence dans le fond en ce qui concerne la politique internationale , pour les deux , les USA ne doivent pas tolérer la simple existence d’un rival géostratégique.
    C’ est sur la forme que la différence se fait et elle est fondamentale : c’ est le soft power d’ Obama et des paléo- conservateur ( influence ) contre le Hard power de Romney et des néo-conservateurs ( conquête militaire ) ... car il faut savoir que la majorité des conseillers de politique étrangère de Romney sont des néo conservateurs .
    Les deux camps sont aussi pourris l’ un que l’ autre mais j’ en suis aujourd’hui à souhaiter une victoire des néo-cons et du Hard power par pur cynisme .
    1. Pour lles néoconservateurs , les USA sont le « gendarme du monde », ils bombarfdent et occupent les pays militairement comme des barbares . C’ est une approche du monde très simpliste en fin de compte et qui suscite l’ animosité du monde contre les USA y compris en occident !
    Cette stratégie peut à terme peut mener à une implosion de la domination américaine , comme tous les empires qui se plongent dans la fuite en avant guerrière .Les néo -cons sont des idiots !
    2. Avec les paléo-conservateurs , on a affaire à des gens extrêmement intelligent comme Brezinsky .
    Eux ils situent la domination américaine dans un cadre multilatéral .Ils veulent que l’Occident dans son ensemble reste prédominant, et que les USA soient prédominants au sein de l’ensemble occidental.C’ est la base du soft power.
     Le « camp » pour lequel ils combattent n’est pas l’Amérique , c’est le capitalisme globalisé cela, et seulement cela  .
    Cette stratégie infiniment plus subtile que la brutalité néoconservatrice repose sur une priorité accordée à l’influence, la guerre ouverte ne venant qu’en dernier recours. 
    Celà passe par l’infiltration des élites ocidentales   la détection des membres de ces élites les plus influençables, afin de les favoriser (par l’outil médiatique en particulier), pour qu’ils deviennent prédominants au sein de leur oligarchie spécifique. Là où les neocons bombardent et occupent militairement, les paléo-conservateurs proposent de corrompre, diviser, manipuler, pour imposer des gouvernements à la botte des USA. 
    Ainsi, il ne sera plus nécessaire de faire la guerre à l’ennemi : on l’aura conquis de l’intérieur, en offrant à une fraction de ses classes dirigeantes l’intégration dans l’hyper-classe mondialisée .
    Quand on voit l’ admiration qu’ Obama suscite en occident on voit que cette stratégie fonctionne très bien et est très efficace .
    D’ ailleurs les USA comme on le voit ont trouvé un caniche à qui déléguer ses guerres comme on l’ a vu en cote d’ ivoire, en Lybie et en Syrie çàd la France . Ces mecs là sont conscient que les USA seuls ne peuvent pas tout alors que les néo cons ne sont que des bourrins tirant sur tout ce qui bouge .
    3. C’ est pourquoi je souhaite la victoire de Mitt Romney et ses amis néo cons , ils rendront les USA odieux aux yeux du monde et de l’ occident particulier , ils vont entraîner les USA dans une fuite en avant guerrière ce qui amenera à terme l ’empire à sa perte . Vive Romney !


  • 6 votes
    par Hieronymus (xxx.xxx.234.99) 16 octobre 2012 13:56
    Hieronymus

    merci, Cpt, pour cet interessant travail
    oui Chabot, arlette de son prenom, est imbaisable, meme avec une caisse de cosmetiques, c’est triste pour elle, mais que faire ?

    sur la question de Standards & Poors et la fatwa qu’ils ont prononcee contre l’Espagne, il faut denoncer l’imposture et la tartufferie que constituent ces pseudo-agences de notation qui sont en fait de veritables officines de propagande de l’oligarchie financiere anglo-saxonne, la preuve ?
    la Grande Bretagne, pays dramatiquement endette a l’economie moribonde, est toujours notee AAA, totale absurdite !

    autre sujet : dechets plastiques ds l’ocean austral
    j’ai lu qq part, je ne sais plus si c’est ds l’ocean atlantique ou pacifique (peut etre les 2 ?) que du fait des courants marins, une "ile" de dechets plastiques d’une superficie incroyable s’etait formee a la surface de l’ocean, qq chose d’effrayant qui ne cessait de croitre ..


  • vote
    par joelim (xxx.xxx.6.104) 19 octobre 2012 19:49
    joelimQ

    Dans le budget 2013, les crédits à la presse se montent à 516 millions d’euros (lien). Et pourtant on s’informe beaucoup plus efficacement et intelligemment ici. Mieux vaut en rire, que de pleurer face au totalitarisme réel distillé par cette Presse mauribonde mais ultra-hyper-subventionnée.


    516 millions d’euros. Et ce n’est pas une affirmation farfelue, c’est le "Figue à rots" qui le dit. Pour 516 millions d’euros d’argent public, la moindre des choses serait que les directeurs de publication soient choisis par référendum. Mais ce serait trop demander à ceux qui nous gouvernent. 

    Le nouveau soviétisme est économiquement ultra-libéral et politiquement ultra-interventionnaliste, en contradiction avec ce que pense et ressent la population. J’en veux pour preuve que la Presse n’intéresse plus personne (plus exactement la tendance est structurellement ultra-mauvaise voire catastrophique).

    Le contenu de la gazette bi-hebdomadaire du capitaine Anderson, par son remarquable aspect informatif, atomise les prétentions de la presse-système à véritablement informer. Oh certes ils informent un tout petit peu, mais ils désinforment beaucoup en sélectionnant leurs informations – et leurs interrogations – de manière très étrange et en fait peu honnête.

Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération