Liban : combats de rue impliquant l’armée à Tripoli

-Ce n’est pas parce que je propose une vidéo ou un article, qui de toute façon n’est qu’un copié collé, que je suis d’accord à 100 %

-------> Le copié collé on s’ en fout , cela est dans l’ article et c’est tout ce qui compte.

-Ce n’est pas parce que je propose une vidéo ou un article, que je suis d’accord à 100 %

------->Ca c’ est énorme. Donc , vous acollez des textes pour accompagner et contextualiser vos vidéo avec lesquels vous n’etes pas d’ accord. 

-

Je comprends le point de vue de Frida, dont j’ai eu de nombreuses fois l’occasion d’apprécier ses interventions.
Il s’agit d’un fait particulièrement singulier et significatif qui a "alerté" sa vigilance ... (faudrait-il dire "agoravoxienne"), je ne sais pas (?) .. .

mais carrément hommage à sa constance militante que nous connaissons bien, et qu’elle nous alerte sur des aspects que vous ne retrouverez pas, ou si peu dans la Presse mainstream.
Plutôt que d’être trop exigeant sur la "consistance" des sujets proposés par l’un ou l’autre des rédacteurs, ne vaudrait-il pas mieux saisir la perche qu’ils nous tendent, qui nous "offre" la possibilité de débattre, ou d’apporter notre eau au moulin ...

Merci encore mille fois Frida pour ta sensibilité

c’est suspect, d’un côté tu es une enflure maQ et ensuite heu non en faite c’était gentil de la part de frida

-

njama est de mèche avec frida

@njama

-ne vaudrait-il pas mieux saisir la perche qu’ils nous tendent, qui nous "offre" la possibilité de débattre, ou d’apporter notre eau au moulin ...

-------> Le problème, c’est qu’elle-même, quand nous autres publions des articles, fait pire que cela : là je ne fais que reprendre son article, sans rien rajouter, ni retrancher. Il est tout à fait normal que je pose des questions sur l’article.

Je fais simplement remarquer que si moi ou un autre publiait un article pareil, elle en deviendrait folle.

Elle serait d’ une mauvaise foi déconcertante ( ce qui n’est pas mon cas ici ) , nous ferais dire des choses que nous disons pas pour les dénoncer ensuite , se plaindrait du fait qu’ agoravox laisse passer n’importe quoi ( là en l’espèce , il faut tout de même avouer qu’au dessus de cet article , c’est le soleil ) etc.

-mais carrément hommage à sa constance militante que nous connaissons bien

-------> Je n’ai rien contre le militantisme mais cela me pose problème lorsque cela vire en agressivité, en mauvaise foi et en trolling dès qu’elle est au pied du mur.

Elle devient carrément une sorte de taliban anti -islamiste (ce qui est effectivement paradoxal) en essayant de déterminer des intentions cachées, de faire de ses spéculations des certitudes et en condamnant les gens sur un ton d’inquisiteur.

Et au fond, je ne sais pas très bien pourquoi elle milite, elle part du principe que tout est foutu et que les méchants américains anglo-saxons contrôlent tout en profondeur de A à Z, donc elle milite pourquoi ?

S’il s’agit juste de dire que l’islam est dangereux, je ne rendrais pas hommage à ce militantisme, bien au contraire mais cela est une autre histoire …

-Ne vaudrait-il pas mieux saisir la perche qu’ils nous tendent, qui nous "offre" la possibilité de débattre, ou d’apporter notre eau au moulin ...

-------> Ce n’est pas la peine, avec certaines personnes le dialogue est impossible (et on ne peut pas me reprocher d’avoir essayé de le faire), elles ne supportent pas les avis différent et la contradiction, on est vite mis dans l’axe du mal.

On ne discute pas avec des gens qui ont des certitudes … que dis-je … des dogmes. Soit on accepte leurs dogmes comme un béni oui oui, soit on est un faux cul faisant de la propagande islamiste ou je ne sais quoi …

Je la connais trop bien pour avoir discuté longuement avec elle, pour croire qu’elle publie cet article pour lire des gens qui ont des avis différents du sien.

-comme quoi, ces deux troufions de l’intellect me font plus marrer qu’autre chose, 

-------> Elle est bonne celle là  ;

Aucun de nous n’a déjà publié un article ou il fait un copié collé d’n texte avec lequel il n’est pas d’ accord, je crois que vous êtes la créatrice du concept.

Et cela après le monumental raté de votre article sur « les légions perdues de Rome  » ou vous avez mit un texte qui ne correspondait pas aux vidéos (j’avais essayé d’être gentil mais gerfaut lui a mit les pieds dans le plat pour dire que c’était n’importe quoi, ce qui est vrai).

Si l’intellect est la guerre et que nous sommes des trouffions, très sincèrement, je ne sais pas ce que vous êtes. Une fille de camp de l’intellect ? 

moi, je ne fais que relever un constat ici et accessoirement me marrer 
-
 
-

et c’est le chevalier anti taliban anti islamiste
-
et l’anti chevalier anti taliban anti islamiste, il est ou ?
-
 

Il se bat avec l’anti anti chevalier anti taliban anti islamiste je crois ... 

.-
 

-qui est à l’affut pour défendre la dialectique machiavélique et la loi des rapports de force

-------> Je ne défends pas cela, je considère que c’est une réalité visible, il suffit d’ouvrir les yeux.

Qu’est ce qui détermine la politique internationale si ce n’est « l’état de guerre » et les rapports de force qui vont avec ? La morale Kantienne ? 

Odal
-
leur responsabilité aux "@ erQar" et autres sympathisants de ces brutes
-

Je suis un sympathisant donc de ton avatar qui ressemble à schwarzeneger ... 
-