Mélenchon : "L’Iran veut détruire Israël à coups de bombes atomiques !"
Jean-Luc Mélenchon met en garde contre l’obtention de l’arme nucléaire par l’Iran. En effet, selon lui, ce pays a menacé de détruire Israël à coups de bombes atomiques. En tant que régime théocratique, l’Iran pose un problème à l’ensemble de l’humanité. Le leader de Front de Gauche dit, plus généralement, son aversion envers tout régime théocratique : "Partout où l’on met des religieux au pouvoir, il faut s’attendre à des abominations, et l’Iran confirme que c’est abominable de mettre des religieux au pouvoir".
Tags : Iran Israël Jean-Luc Mélenchon
130 réactions à cet article
-
encore une couche pour meluche ...
comment on peut croire ca, sans etre payé pour ???
ah ah ah pour les religieux, il a raison ....
israel .... c’est pas du religieux ca ???
comment ne pas dire que c’est un toutou ce monsieur ?
rien, comme les autres, il ne vaut rien ...-
C’est clair, ce type ne vaut pas mieux que Nicolas Sarkozy.... Propagande de guerre..... Beurk !!!
-
franck2012* 16 février 2012 10:13Guerre en Libye, guerre en Syrie, guerre en Iran , c’est clair ce type roule pour USrael .
C’en est caricatural !
Et après cette déclaration, vous pourrez pas dire qu’il vous avait pas prévenu !
-
En effet , il montait trop dans les sondages , on lui a demandé de se saborder
ayons de l’humour votons pour lui , juste pour mettre dans l’embarras nos oligarces et pour la grosse rigolade de le voir se sabordervotons meluche , votons franche rigolade
-
Voici mon article sur le sujet : Mélenchon ne vaut pas mieux que Sarkozy
-
J’en profite d’ailleurs : il doit y avoir pas mal de rédacteurs supporters de mélenchon sur Agoravox.fr car mon article n’a pas encore été publié : 7 modérateurs ont voté contre......
-
Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il enverrait des bombes atomiques sur Israël.
L’ultra-sioniste Mélenchon ment de façon éhonté, c’est de la pure désinformation.Ahmadinejad a simplement dit que politiquement Israël et un non sens et devait disparaître de la carte mais par par des moyens militaires. Ceux qui savent traduire l’arabe sont formel à ce sujet, il ne s’agit aucunement d’une menace guerrière. -
@Jahraph
Je te confirme. Je suis moi-même dans l’impossibilité désormais, de rédiger un article (section "envoyer une vidéo"). La page me dit : "Erreur de connexion, problème d’accès à l’espace privé". Chose qui est arrivée alors que j’essayais de mettre un commentaire très critique sur Méloche, et qui disparaissait systématiquement, a chaque fois que j’essayais de le remettre. J’ai donc l’impression d’avoir trop insisté, et d’avoir froissé un admin mélenchien (et un peu aigri) du site.
@Justin
Amadinedjad a dit que le régime se trouvant à Jérusalem devait disparaitre de la page du temps. A aucun moment il ne parle de carte. Et la langue de sa citation (et sa langue natale) est le perse je crois, et non pas l’arabe.
Quand à la vidéo, cela ne me surprend pas du tout. Empêtré dans ses contradictions, Méloche nous prouve une fois de plus qu’il fait du cinéma. Dès que ça touche un sujet un peu sensible, il se retrouve à aboyer à l’unisson, avec tous les propagandistes occidentaux.
-
le correcteur
votre lien sur islamopédia il est ok ?, chez moi çà ne marche pas
-
Le président Iranien parle le Farsi et non l’arabe
-
Site certifié 100% hallal par la théocratie iranienne, vous ne risquerez pas de vous faire condamner à mort par ce régime pour crime contre dieu ( ça fait parti du code pénal iranien) si vous allez sur ce site antiféministe, créationniste, antidémocratique, négationniste sur l’esclavage musulman etc....
le corrcteur, ils te paient combien pour mettre un lien vers ce site ?
-
Il va mettre son électorat à dos, Méluche, leader du Front de Baufs !
-
Manpo (xxx.xxx.xxx.237) 16 février 14:28@ Manpo qui écrit :
"@Justin : Amadinedjad a dit que le régime se trouvant à Jérusalem devait disparaitre de la page du temps. A aucun moment il ne parle de carte. Et la langue de sa citation (et sa langue natale) est le perse je crois, et non pas l’arabe."Vous avez parfaitement raison, pan sur le bec de Justin.
-
Toujours obligé de jouer sur les mots et les titres, comme les journaleux...
Mélenchon n’a pas dit "L’Iran veut détruire Israël à coups de bombes atomiques", il fait allusion aux propos d’Ahmadinejad (quelqu’un à un lien vers ce discours d’ailleurs ?) qu’il trouve inacceptables.
A propos des faits réels, il dit même qu’il n’en sait rien.
Et qui de sensé, même fervent anti-sionniste, peut défendre l’idée de bombarder Israel avec des bombes atomiques ?-
En attendant, c’est l’état d’israël qui menace de bombarder l’Iran avec des bombes nucléaires (qu’il n’ont d’ailleurs pas officiellement !).
Quant au discourt d’Ahmadinejad sur la soit disante phrase :"il faut railler israël de la carte", c’est une déformation ! Voila ce qu’il a réellement déclarer dans son discourt :« Le régime Sioniste sera bientôt rayé de la même manière que l’a été l’Union Soviétique, et l’humanité obtiendra la liberté. »
On commence à avoir l’habitude de ces petites erreurs de traduction notamment avec l’AFP. Il n’y a qu’à voir le discourt de Caracas ou là, on a carrément eut droit à de la manipulation éhontée ! -
Sur le fond, Melenchon souligne purement et simplement qu’Ahmadinejad est un fêlé.
Je crois que Mélenchon ne se trompe pas.
-
@iakin : l’accusation selon laquelle Mahmoud Ahmadinejad aurait déclaré qu’il "souhaitait rayer Israël de la carte" est un pur mensonge, de la propagande de guerre propagé par le lobby sioniste (IPAC, le JCPA, Israel Project et le B’nai B’rith) depuis 2006.
Jean-Luc Mélenchon n’est même pas capable de prononcer correctement le nom du président iranien, par contre il prétend savoir ce qu’il a dit en farsi (langue iranienne). On touche le fond...
Pour en finir avec la diabolisation de l’Iran et de son président -
Là y’ a un vrai dossier sur Mélenchon. On affirme que les Etats-unis sont un danger pour la planète et en meme temps on véhicule leur propagande ?Quelle incohérence !Ou pas d’ ailleurs, c’ est peut etre cyniquement cohérent tout ça !
Mais les Ouailles de Mélenchon vont nous expliquer qu’ il n’ était pas au courant de la véritable phrase du président Iranien et qu’ il est lui aussi victime de la propagande ! -
La phrase exact d’Ahmadinejad est « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »
Ce qui veut dire : L’imam a dit que le régime occupant Jerusalem doit disparaitre des pages du temps.
Aucune mention de rayer de la carte ni de bombardement.
Dire que l’iran veut la bombe pour detruire Israel est bien un mensonge crée par les neo-conservateurs. (Qui eux n’hesitent pas a bombarder des pays).
Au moins a présent les choses sont clair, on sait pour qui roule mélanchon en relayant ce genre de désinformations.
-
@par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.230) 16 février 10:47
La incohérence elle est dans ton esprit binaire digne de bush.
C’est justement l’attitude la plus cohérente de dénoncer à la fois les états-unis et la théocratie iranienne, à partir du moment où le point central est la défense de la démocratie, de la liberté.
-
@épicure
T’ as rien compris à mon commentaire, condamner la théocratie Iranienne est une chose ( je sais très bien que ce ne sont pas des saints ) mais le faire en véhiculant les mensonges atlato-sionistes en est une autre. -
Machiavel ne comprends décidément rien à l’art de la propagande.
On a posé une question à Mélenchon, il y est pas allé par 4 chemins, ce qui lui permet d’éviter le montage dans l’autre sens, qui lui aurait valu le lynchage, non pas ici, mais en place publique. De plus Mélenchon peut très bien penser qu’ahmadinedjad a bien dit ça : c’est pas sa méfiance prononcée pour les régimes théocratiques qui vont l’inciter à rétablir la vérité dans l’autre sens (même en l’occurrence, c’est une faiblesse de sa part, pas une force).Si pour vous, 30 ans de combat contre Israël et les états-unis dans des livres, des propositions de loi, et des votes dans les assemblées, ça pèse moins lourd que 1 minute de vidéo, c’est soit que vous êtes complètement tarés, soit que vous êtes complètement malhonnêtes (ou les deux à la rigueur). -
On a posé une question à Mélenchon et gna gna gna il y est pas allé par 4 chemins, ce qui lui permet d’éviter le montage dans l’autre sens,et patata qui lui aurait valu le lynchage, non pas ici, mais en place publique.et blablabla...
Pardon mais à un moment il faut arrêter les conneries !Qu’ est ce que tu racontes walid haidar ?C’ est n’ importe quoi !
Personne je dit bien personne ne demande à Melenchon d’ etre pro-Iranien, tout ce qui est demandé à un candidat à la présidence c’ est de ne pas participer à une entreprise guerrière qui risque d’ avoir de grave conséquence pour l’ humanité et il le fait en diffusant la propagande atlanto-sioniste ( et c’ est bien leur propagande de dire qu’ Israël est menacé de la destruction par des armes nucléaire par l’ Iran ).
Si il avait dit que le plus important est d’ apaiser les tensions, qu’ une guerre dans la région serait une catastrophe et s’ était arrêté là, on l’ aurait lynché ? -
Ce que Soral dit de Mélenchon !
.
Israël arme et entraine des terroristes contre l’Iran !
.
Bien entendu, le menteur maçon Mélenchon déforme la réalité (comme l’exigent ses maitres) car le président iranien n’a jamais parlé d’effacer Israël de la carte, mais souhaité la fin du sionisme (politique d’apartheid), qui empêche aux deux communautés de vivre en paix !
.
Mélenchon ne se rend même pas compte de l’absurdité de sa déclaration et oublie que si une bombe atomique quittait un jour l’Iran à destination d’Israël, son presque voisin, les deux nations n’y survivraient pas !
.
Tout ceci est d’un grotesque !
.
En réalité Israël veut la destruction de tous ses voisins, entraine ses vassaux américains et français dans cette folie, et Mélenchon soutient ce funeste projet !
.
Que dire de plus ?-
Que Soral est un menteur qui déforme les propos de Mélenchon et qui propage médisances sur médisances parce que c’est un laïque et que lui est un catholique fanatique qui veut reconfessionaliser la France.
Les pires ennemis des gens comme Soral ça a toujours été les partisans de la laïcité c’est pour cela qu’il diabolise les franc maçons et qu’il diabolise en particulier Jean Luc Mélenchon.
-
Tant qu’on y est, à propos de Soral, faudra que le petit lieutenant de Lepen nous expliques ce qu’il pense de la croisade anti Musulman déclenché par Marine..... juste pour rire du clown Soral !!
-
"c’est un laïque"
Oui, in laïque fils d’émigré d’Europe de l’Est, on sait ce que cela veut dire. -
@par Justin (xxx.xxx.xxx.158) 16 février 14:00
oui à ton message on comprends une chose de ton message, c’est les insinuations racistes qu’elles contiennent.
Aucun rapport entre la laïcité et des ancêtres immigrés de l’Europe de l’est. -
Et la France Maconnique, n’est-elle pas théocratique ou plutôt sataniste.
Et la Colonie Sioniste, n’est-elle pas théocratique.Et les Etat Unis, ....Alors, Merlan-chon, tu suis ta feuille de route ou plutôt celle d’Albert Pike.Décidément, ils/elles ont tou(te)s les mêmes discours lorsqu’il s’agit de la RII, les mêmes mensonges, la même propagande.Qui croit encore que ces politicards se préoccupent du peuple en FranceQui croit encore que ces oligarques veilleront au bien être du peuple en France.En ce qui me concerne, tout m’amène à croire le contraire. A bon entendeur-
mélenchon condamne la politique sioniste et les états unis....
Donc s’il y a quelqu’un qui suit une propagande idiote, c’est bien toi qui pense que parce que mélencon condamne la théocratie iranienne, il est pour les états unis et israël, ce qui est faux, donc ta réaction repose sur rien.
SI tu était une citoyenne pour l’égalité de toute façon tu attaquerait pas mélenchon parce qu’il est contre l’Iran. En iran il n’y a pas de citoyenne égale.
-
-
Tellement abruti que si il y avait une attaque des sites nucléaires en Iran la pollution radioactive couvrirait tout les pays du Proche-Orient y compris Israël. Regardez la carte des vents, éducatif !
-
Dans ce cas les abrutis c’est Israël qui bombarderait avec une bombe atomique l’Iran.
L’autre abruti c’est toi puisque dans l’interview il n’a jamais parlé de bombarder l’iran avec une bombe atomique.
Donc tes propos reposent sur du vent. -
Effectivement sur cette question il est mauvais et à côté de la plaque mais au même titre que MLP http://www.youtube.com/watch?v=jsiMvl5G_lw et si l’on suit le raisonnement de Soral on ne va pas lui demander d’abonder dans le sens de l’ Iran déjà qu’il ne va pas au diner du CRIF (d’ailleurs aucun poltique même le remarquable Asselineau ne prend pas la défense de l’ IRAN). Tout ce que je sais c’est que dans le programme du front de gauche est mentionné la reconnaissance de l’ Etat Palestinien ainsi que la sortie de l’ OTAN. Imaginez la classe que se donnerait la France en sortant de l’ OTAN et en reconnaissant la Palestine ! http://www.placeaupeuple2012.fr/la-france-pour-changer-le-cours-de-la-mondialisation/
-
@l’ Argentin
Je ne suis pas du tout un défenseur de MLP mais les propos qu’ elle tient dans le lien que tu as mit me parait équilibré !En tous cas ça n’ a rien avoir avec Mélenchon qui véhicule la propagande de l’ oligarchie atlanto-sioniste. -
Oui c’est vrai que c’est pas la même intensité mais c’était juste pour dire que personne ne défend l’ Iran dans la classe politique Française. Par contre on peux très bien imaginer que Mélenchon, en faisant cela ; s’assure la bienveillance des médias sionistes ; IL le dit lui-même qu’il manipule les médias. Car au final c’est exactement ce qu’explique Soral à propos de l’anti-Islam de MLP. ALors pourquoi on pourrais imaginer que la fin justifie les moyens dans un cas et pas dans l’autre surtout quand dans son programme on dit qu’on va sortir de l’ OTAN et reconnaitre la Palestine !
-
De plus pour aller dans le sens de ma théorie on peut constater que Mélenchon se référait souvent à Chavez avant qu’il soit diabolisé par l’ Empire et il a même osé dire que Cuba n’était pas une dictature. Et bien il a tout de suite compris qu’il fallait qu’il arrête ce jeu et je me rappel encore du soir ou JM Apathie lui a sortie cela en plein grand journal. ; après ce soir là je ne l’ai plus jamais entendu parler de cuba ou de chavez. Alors taper sur l’ Iran, d’un point de vue stratégique pour lui c’est tout bénèfice : ça lui permet de réafirmer la laïcité à laquelle il croit et en même temps il garde l’appuie des médias sionistes !
-
Et pour achever ma théorie regardez le début de cette vidéo ou il parle de la poignée de main de Sarko et Hollande au diner du CRIF :
http://www.dailymotion.com/video/xol58t_j-l-melenchon-12-13-dimanche-f3_news?start=143#from=embediframe -
Tout ce que je sais c’est que dans le programme du front de gauche est mentionné la reconnaissance de l’ Etat Palestinien
Lieberman aussi est pour une solution a deux états, ça n’a rien de progressiste, imaginez que la même solution ait été utilisé pour l’Afrique du sud, cela aurait bien été une continuation de l’apartheid.
De plus ,le programme du Fdg mentionne aussi que l’état palestinien doit reconnaitre le caractère juif de l’état d’israel ce qui veut dire en clair pas de droit au retour pour les palestiniens chassés de leur terre et de fait le droit pour Israel de contrôler la démographie arabe israélienne mais aussi de rejeter toutes immigration provenant d’Afrique. Bref une position radicalement opposé a celle qu’il a pour la France concernant l’immigration.
-
Certes je vous comprends mais reconnaitre l’ Etat Palestinien est déjà quelque chose qui semble inimaginable quand vous voyez le refus d’ Obama concernant une place d’honneur à l’ ONU pour la Palestine.
Mais bon je ne vais pas dire que je trouve Mélenchon admirable sur le Moyen-Orient car ce n’est pas le cas, je dis juste que là on touche un point chaud, et tout ceux qui sont ici le savent très bien, et que sortir des clous c’est prendre le chemin de dieudonné. C’est très respectable mais d’une efficacité politique proche du zéro. IL dit qu’il comprend la position chinoise et Russe pour le cas de la Syrie et condamne GAZA c’est déjà pas si mal. Après il pourrait rallier nos positions mais se verrait exclu du jeu politique en moins de deux. Moi ce que je vois c’est que le CRIF ne l’invite pas et que BHL lui crache à la gueule, c’est plutôt bon signe non ?
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
