Polony VS Glucksman - SYRIE - Polony : les frappes sont un simulacre !

@maQiavel
Le pb de Polony, c’est qu’elle se salit à discuter avec un mec comme Glucksman. Ce type est juste un atlantiste intégriste, membre du cercle de l’oratoire. C’est un peu comme si un analyste allait débattre avec Netanyahu sur la politique étrangère d’Israël  Son pb, c’est qu’elle ne sait pas se positionner, on se demande bien quel genre d’auditoire pourrait écouter un débat où figure Glucksman, n’importe quel internaute averti n’irait jamais paumer 1 mn à se taper ce chantre officiel

@medialter
Au contraire, tout échange entre un dialecticien et un sophiste est profitable car il met à nu ce dernier. Bien entendu, vous devez être plus fort que le sophiste. Ce qu’il faut refuser, ce sont les dispositifs truqués d’une conversation (par exemple le remontage de la vidéo). Socrate pouvait parler avec tout le monde. 

D’ailleurs le jeune "Glauque-man" qui tente de répondre à Natacha a une voix de garçonnet handicapé mental, on croirait un acteur qui double un crétin de la série des Simpsons (articulation déficiente avec une intonation mal posée caractéristique des débiles). 

D’accord avec Belenos. On peut discuter avec tout le monde, même avec des sophistes atlantiste intégriste du cercle de l’oratoire. Seulement il faut connaitre un minimum le dossier, ce qui n’est manifestement pas le cas de Polony.

Déjà Glucksman a raison sur la continuité de la politique étrangère française depuis le début de la crise syrienne, Polony s’est fait mystifier par la com de Macron comme beaucoup d’autres personnes qui focalisent leur attention sur les éléments de langage macroniens plutôt que sur les faits eux-mêmes alors qu’il est évident que la présidence Macron rien n’a strictement rien changé.

 Ensuite face à la prêche pseudo-droidelhomiste et interventionniste de Glucksman (Bachar massacre son peuple, le « régime » est responsable d’une dizaine de « gazage » sur les populations civiles selon les enquêtes de l’ONU, la Russie oppose son véto à une enquête indépendante , ceux qui n’ont pas protesté contre les bombardements russes à Alep et qui deviennent pacifiste lors des bombardements occidentaux sont des hypocrites et gnagnagna ) , soit elle n’a aucune réponse , soit elle est obligée d’acquiescer avec des « ouééé méééé ».

Elle est tellement dans les cordes qu’elle se sent obligé de chercher un compromis en affirmant que l’occident aurait du s’arranger avec la Russie pour dégager Bachar alors qu’à la base elle partait sur une posture non interventionniste , demi mesure que Glucksman rejettera arrogamment d’un revers de la main.

Elle s’est fait niquer. Mais c’est plus lié à sa méconnaissance de la crise syrienne plutôt qu’aux « sophismes » de Glucksman intégralement démontables de A à Z. 

@maQiavel
Moi elle me paraît plutôt être là pour donner un change de façade, volontairement mollasson, afin de faire valoir le sacro-saint pluralisme d’opinion. Ce débat bidon lui permet d’exister médiatiquement, et sans la présence d’un porte-parole de la ripoublique à ces joutes convenues, elle disparaitrait des écrans radar. Cette femme est bien assez intelligente et informée pour apporter une vraie contradiction, donc je pense qu’elle est dans son rôle de vassale volontaire du système

@medialter
"Cette femme est bien assez intelligente et informée pour apporter une vraie contradiction, donc je pense qu’elle est dans son rôle de vassale volontaire du système."

Ce prêt d’intention me semble totalement paranoïaque. Il ne se fonde sur aucun fait mais exprime votre perpétuelle interprétation du monde selon un immuable scénario où tout est planifié contre vous. Dans la tête des paranos, les gens qui se trompent nous trompent, les maladroits qui nous marchent sur les pieds l’ont fait volontairement et ceux qui ne comprennent pas ce qu’on leur dit font semblant de ne pas comprendre. Dans la réalité, les gens sont presque tous relativement sincères mais faibles, craintifs et maladroits ou tout simplement bête. Il existe un très petit groupe de gens très mal intentionnés, de véritable salauds, mais il n’est pas certain qu’ils soient plus nuisibles que l’armée des paranos qui constituent un enfer au quotidien, surtout pour les proches. De plus, une bonne partie des véritables salauds sont aussi des paranos (tous les politiciens, pour commencer) qui prêtent leurs propres intentions (ou celles de leurs démons) aux autres personnes. 

Natacha Polony est sincère et fait ce qu’elle peut. 

@Belenos
Ha ben c’est reparti, dès qu’on met la sincérité de quelqu’un en doute, on est un parano, un danger public, un salaud. Mais c’est bien sûr, à part un groupe minuscule de vilains, les gens sont tous de gentils maladroits  Vous me prenez pour une truffe, Qaspard ? Encore un ado qui dirait ça, mais avec l’expérience que vous avez, vous puez la mauvaise foi à des km. Polony n’est pas une beauf comme vous l’insinuez, elle a fait l’institut d’étude politique, elle a une agrég de lettres, elle a donné une audition absolument remarquable au sénat sur la déliquescence de l’EN, cette gonze respire l’intelligence à des km, elle pourrait mettre la misère au premier suppôt du système venu, et vous la voyez comme une pauvrette ? C’est vous l’allumé, mon pauvre Qaspard, à croire en la sincérité des gens, putain fallait oser. Qu’est-ce qui vous arrive d’avoir une telle chute de niveau ?

@medialter
Et ça s’auto-plusse, +4 en 3 mn, c’est dur quand on est sur la fin 

@medialter
"Et ça s’auto-plusse, +4 en 3 mn"

Bien sûr, je m’auto-plusse (pauvre dingue !)

@medialter
"vous puez la mauvaise foi à des km."

Des hallucinations olfactives, maintenant...  

"Quelles sont les causes du délire paranoïaque ?

La cause exacte du délire paranoïaque n’est pas connue. Il survient en général après 35 ans, et plutôt chez des hommes. Il se développe le plus souvent sur des personnalités spécifiques, identifiées comme des "personnalités paranoïaques" : des individus toujours méfiants et suspicieux, orgueilleux susceptibles et souvent méprisants, psychorigides, autoritaires, et au jugement souvent faussé par des a priori affectifs.

Quels sont les traitements du délire paranoïaque ?

Les médicaments employés sont des neuroleptiques, qui agissent sur le cerveau et aident à diminuer le délire. En cas de risque d’agression sur une autre personne ou sur lui-même, le malade peut être hospitalisé en service psychiatrique. Une psychothérapie de soutien est indispensable."

Ecrit par : Dr Laurent Arôme (authentique).

@medialter
"Qu’est-ce qui vous arrive d’avoir une telle chute de niveau ?"

Comment, vous n’avez pas compris que je faisais semblant d’avoir une chute de cerveau, tout comme ma complice Natacha ? Je suis, comme vous dites à son sujet, "assez intelligent et informé mais dans mon rôle de rôle de vassal volontaire du système".  

@Belenos
C’est tout ce qui vous reste ? C’est triste un tel naufrage

@medialter
Oui oui bien sûr, c’est triste un tel naufrage, mai c’est la vie ma bonne dame, que voulez-vous, c’est comme ça et on n’y peut rien, quelle misère. 

@medialter
"dès qu’on met la sincérité de quelqu’un en doute, on est un parano, un danger public, un salaud."

Quand on le fait systématiquement, d’une manière irrationnelle et avec agressivité, c’est effectivement un symptôme. 

"Personnalité paranoïaque : résumé des principaux critères du DSM-IV

Il s’agit d’une personnalité caractérisée par la méfiance soupçonneuse envahissante envers les autres dont les intentions sont interprétées de manière malveillante, par le soupçon constant et par une rigidité flagrante de pensée et de raisonnement : le trouble de la personnalité paranoïaque, est aussi dur à vivre pour l’entourage du patient que pour le patient lui-même ; un syndrome pour lequel le traitement est difficile et bien souvent aléatoire...

L’hypertrophie du moi est flagrante : celui-ci est caractérisé par une importante surestimation de soi, qui s’exprime souvent par un autoritarisme prononcé. Le sujet est orgueilleux, égocentrique, sûr de ses bons droits et de ses opinions, qu’il veut imposer aux autres. Il est décrit comme peu affectif, et il met d’ailleurs lui-même un point d’honneur à se décrire comme objectif, froid et rationnel.

La fausseté du jugement est caractéristique ; il s’agit d’une absence d’autocritique, le raisonnement se voulant logique, mais les idées s’appuient en fait sur des a priori subjectifs qui conduisent le sujet à ne pas tenir compte du contexte global de la situation, ni des arguments d’autrui. Tous les arguments, qu’ils soient positifs ou négatifs, sont généralement voire systématiquement rejetés par le paranoïaque. On parle de psychorigidité (pensée psychorigide).

La méfiance et la susceptibilité conduisent le sujet à vivre dans l’attente d’être trompé. Cela explique pourquoi il se sent facilement dédaigné, non évalué à sa juste valeur, mais aussi pourquoi il se froisse si facilement.

Les relations sont très dures pour le paranoïaque et pour son entourage, étant donnée l’installation d’une certaine boucle comportementale (le sujet est méfiant,... son entourage va lui dire moins de choses... ce qui va justifier la méfiance du sujet...). Les relations familiales sont caractérisées par l’autoritarisme, le paranoïaque étant perçu par ses proches comme un véritable tyran." Source : Cours de psychopathologie - Licence - Université de Dijon

@Belenos

polony, enlève ton masque, ou, si ce n’est pas toi réfléchit un peu mieux

Son rôle et son GAGNE-PAIN, c’est faire de la "rébellion molle" en guise de caution démocratique ; qu’elle en soit consciente ou non ; (je pense toutefois à l’avant dernière option, car je ne la crois pas idiote)

@maQiavel

C’est clair, ils font vraiment pitié ces guignols !

Leurs conclusions font mal au crâne tellement c’est con...

Polony : "Macron avait rompu avec la politique de François Hollande"

Mouahahahaha ! Mais c’est un gag !

Et l’autre n’en parlons même pas il est complètement lobotomisé par la doxa atlanto-sioniste.

Polony est complètement larguée, elle n’a décidément pas le niveau, et dire que ce sont ces gens-là qui sont sensé représenter la bien-pensance dans les médias officiels...

J’ai vu en plus se dernière vidéo où parle de faire une tournée de conférences en France pour expliquer aux gens comment différencier les vrais complots des faux, sauf qu’elle n’y connait absolument rien du tout ! Je sens qu’on va encore bien se marrer, bienvenue au théâtre des guignols de l’info (plutôt de l’intox), les vrais.

@vesjem
"Son rôle et son GAGNE-PAIN, c’est faire de la "rébellion molle" en guise de caution démocratique"

Vous pouvez dire la même chose de ce forum, de tous ses participants, vous compris. Vous pouvez dire la même chose de tout ce qui existe puisque, dans cette logique, il faut penser que le système ne laisse exister que la "rébellion molle".